Черноморский флот

[Kertis]

Понимаю.. А если НАТО развернет свои ядерные хлопушки в Севастополе, скандал будет? Думаешь они туда прогулочные яхты пригонят:..

Веста. Не лезь поперёд батьки в пекло. Пока что НАТО в Севастополь никто не пустил. И особо не собирается. К тому же НАТО, нет никакого смысла развозить свои хлопушки по всему свету. Для чего? Чтобы воевать в приграничном конфликте? Не смешите меня, Веста Вот Систему ПРО точно забацать захотят)
Зы: Веста, вы вкурсе что НАТО это не америка...?

[BECTA]

Вы правы конечно когда говорите, что море пригодно для использования больших надводных кораблей, но для боевого применения театр действий маловат. Я про это "мелкое". Неужели сюда будут океанские авианосцы заходить? Через узкие пути перешейки? Про атомные субмарины вы правы. Делать им запертым в чёрном море, абсолютно нечего. Разве только как стартовой площадке для ракет, но зачем?)

Как зачем, Кертис? На всякий случай... А чем развертывание ПРО в Европе против возможного противника отличается от развертывания В Черном море флота России или НАТО, тоже против будущего возможного противника?

[BECTA]

Веста. Не лезь поперёд батьки в пекло. Пока что НАТО в Севастополь никто не пустил. И особо не собирается. К тому же НАТО, нет никакого смысла развозить свои хлопушки по всему свету. Для чего? Чтобы воевать в приграничном конфликте? Не смешите меня, Веста Вот Систему ПРО точно забацать захотят)
Зы: Веста, вы вкурсе что НАТО это не америка...?

А ты в курсе, что если Америка покинет НАТО, то оставшиеся члены просто не потянут такое мощное военно-политическое образование?

[mogarich]

Подлодки тайно вообще не могут войти в Черное Море, Босфор местами по фарватеру довольно мелкий - только в надводном положении. Так что это утопия.

[Kertis]

Как зачем, Кертис? На всякий случай...

Военные на случай не полагаются. Если лодко не обеспевает стратегического преимущества она там нахрен не нужна. Пустая трата кучи денег.

А чем развертывание ПРО в Европе против возможного противника отличается от развертывания В Черном море флота России или НАТО, тоже против будущего возможного противника?

Мде... Ваш вопрос на уровне чем отличается таракан от гранаты.
НАТО в Крыму вполне может установить систему ПРО, и системы Радиоэлектронной разведки, разместить авиацию. Для чего они нужны надеюсь разъяснять не нужно?
А флот нужен небольшой, но манёвренный и быстроразвёртываемый.
Для быстрой реакции на опасность в этом замкнутом бассейне. А У России старые утюги с пушками. Зачем они нужны, никто не знает. Сторожевики, крейсера - патрулируют. А Здоровенные дуры стоят на приколе.

[Kertis]

А ты в курсе, что если Америка покинет НАТО, то оставшиеся члены просто не потянут такое мощное военно-политическое образование?

Шо серьёзна?))) Америка уже давно действует самостоятельно. А НАТО просто трансформируется со временем, в общеевропейскую систему безопасности.

[Kertis]

Подлодки тайно вообще не могут войти в Черное Море, Босфор местами по фарватеру довольно мелкий - только в надводном положении. Так что это утопия.

Вот и я о чём? Даже у России две дизельки в Севастополе стоят только. Причём одна, на вечном ремонте.

[mogarich]

ВЕСТА, скажите пожалуйста, а почему они его не потянут и что для них (Европы) измениться кроме того, что надо теперь на всякий случай и о США в негативе думать?

[BECTA]

Вот и я о чём? Даже у России две дизельки в Севастополе стоят только. Причём одна, на вечном ремонте.

А военная база на Черном море может использоваться для снабжения и ремонта флота, который ходит по южным океанам, например?

[BECTA]

ВЕСТА, скажите пожалуйста, а почему они его не потянут и что для них (Европы) измениться кроме того, что надо теперь на всякий случай и о США в негативе думать?

Потому что все последние крупные военные операции НАТО возглавляли США, они же были инициаторами... НЕ думаю, чтобы англичане, французы и немцы по доброй воле потащились в Афганистан и Пакистан отстаивать свою безопасность... Да там без американских авианосцев поддержки и делать нечего..

[Kertis]

А военная база на Черном море может использоваться для снабжения и ремонта флота, который ходит по южным океанам, например?

Снабжение и ремонт не одно и тоже) Насколько я знаю, там только стоянка. Ремонтные доки в Николаеве. (возле Одессы) Мне кажется ремонтировать можно где угодно, если есть соответствующая инфраструктура. И при обязательном условии, что бы корыто доплыло

[mogarich]

Потому что все последние крупные военные операции НАТО возглавляли США, они же были инициаторами... НЕ думаю, чтобы англичане, французы и немцы по доброй воле потащились в Афганистан и Пакистан отстаивать свою безопасность... Да там без американских авианосцев поддержки и делать нечего..

Ну, замечательно... Так в чем проблема Европы? В том что Америка лезет куда ни попадя и попадаеться? Особенно с авианосцами в Афганистане ( говорят подводные лодки США, с 50х прошлого века курсировшие на территории Днепро-Бугского Лимана, теперь во внутренних водах Афганистана)
Даже если Штаты отколяться, это будет сугубо их геморрой.

[Kertis]

Потому что все последние крупные военные операции НАТО возглавляли США, они же были инициаторами... НЕ думаю, чтобы англичане, французы и немцы по доброй воле потащились в Афганистан и Пакистан отстаивать свою безопасность... Да там без американских авианосцев поддержки и делать нечего..

Веста, В Афганистане НАТО или коалиция некоторых стран НАТО?) Их туда тащили насильно?
Зы: А что в Пакистане?

[mogarich]

Одесский СРЗ может ремонтировать только довольно небольшие суда, если нужен док, но отродясь там не было вояк, а Николаевские верфи вообще не на море, а на лимане, хотя они могут ремонтировать суда покрупнее. Единственное место где реально может быть база флота - Севастополь. Но она зщабита на ближайшие 10 лет

[Kertis]

( говорят подводные лодки США, с 50х прошлого века курсировшие на территории Днепро-Бугского Лимана, теперь во внутренних водах Афганистана)

Веста, кажись это был сарказм...

[Good++++]

...( говорят подводные лодки США, с 50х прошлого века курсировшие на территории Днепро-Бугского Лимана, теперь во внутренних водах Афганистана)
...

А в степях Казахстана не видали?

[Kertis]

Одесский СРЗ может ремонтировать только довольно небольшие суда, если нужен док, но отродясь там не было вояк, а Николаевские верфи вообще не на море, а на лимане, хотя они могут ремонтировать суда покрупнее. Единственное место где реально может быть база флота - Севастополь. Но она зщабита на ближайшие 10 лет

Дык... я вот не в курсе. В Севастополе есть судоремонтные заводы, способные ремонтировать тамошние суда?

[BECTA]

Веста, В Афганистане НАТО или коалиция некоторых стран НАТО?) Их туда тащили насильно?
Зы: А что в Пакистане?

Не насильно, а согласно уставу. Напали на Америку, напали на все НАТО.. А почему из всех стран НАТО только американцы прибыли в Севастополь для совместных маневров?... Может не НАТО, а именно американцы хотят прибрать к рукам Севастополь?

[BECTA]

Веста, кажись это был сарказм...

Спасибо а как ты догадался?

[mogarich]

Дык... я вот не в курсе. В Севастополе есть судоремонтные заводы, способные ремонтировать тамошние суда?

Да, конечно. Я правда не знаю до какой степени все развалилось сейчас, но недавно еще функционировал их судоремонтный завод, созданный и укомплектованный для ремонта именно военных кораблей. "Северный" вроде называеться.