Мужчины, от которых НАДО бежать. А надо ли?

[laura]

Ну, вообще-то большинство женщин действительно ищет стабильных отношений.

Давайте не будем поднимать эту тему, тем более что относительно нее уже столько копий сломано.
Чтобы с уверенностью такое заявлять, надо опросить всех женщин брачного возраста, разложить ответы по кучкам (*Да* - *Нет*) и пересчитать. Кто-нибудь когда-нибудь это делал? Однозначно - нет. А значит и *Большинство женщин хотят стабильности* - это непроверенные данные, так, отголоски нашего менталитета.)))

[Пенелопа]

По Вашей логике все отношения на Земле ведут исключительно к браку. Других вариантов не бывает.

Это по твоей логике В моем сообщении не было слова "брак".

[Пенелопа]

Давайте не будем поднимать эту тему, тем более что относительно нее уже столько копий сломано.
Чтобы с уверенностью такое заявлять, надо опросить всех женщин брачного возраста, разложить ответы по кучкам (*Да* - *Нет*) и пересчитать. Кто-нибудь когда-нибудь это делал? Однозначно - нет. А значит и *Большинство женщин хотят стабильности* - это непроверенные данные, так, отголоски нашего менталитета.)))

Вообще-то ВСЕ люди хотят стабильности Просто не со всяким человеком, и стабильность может не означать брак, детей и мутотень, а может означать, например, "быть всегда вместе, чтобы ездить на Тибет, лазить на Памир, гулять по крышам и гонять на байке".

[laura]

Вообще-то ВСЕ люди хотят стабильности Просто не со всяким человеком, и стабильность может не означать брак, детей и мутотень, а может означать, например, "быть всегда вместе, чтобы ездить на Тибет, лазить на Памир, гулять по крышам и гонять на байке".

Ну да, *не со всяким человеком*, а с каким-то конкретным... Даже здесь подтекстом звучит *брак*.))) Ну пусть - не брак, пусть - союз. Долгосрочный.
Выглядит именно так.

Стабильность... А чем тот же Казанова не стабилен?
Ему стабильно нравились только женщины, и он их стабильно менял.

Ну а насчет *ВСЕ* я уже говорила.))) Результаты повального опроса есть? Ну, а на *нет* и суда нет.

[Пенелопа]

Встречное предложение: огласи результаты опроса, где говорилось бы, что никто не хочет никакой стабильности.

[spector]

Ну да, *не со всяким человеком*, а с каким-то конкретным... Даже здесь подтекстом звучит *брак*.))) Ну пусть - не брак, пусть - союз.

Ну а насчет *ВСЕ* я уже говорила.))) Результаты повального опроса есть? Ну, а на *нет* и суда нет.

Каждый видит то, что хочет увидеть. Да и что, "повальный" опрос - единственный способ что-то доказать? Прикрепи голосовалку для женщин в этой теме, вот, в рамках форума и узнаешь, если что) Или тоже не показатель и надо опросить всю планету?

[laura]

Встречное предложение: огласи результаты опроса, где говорилось бы, что никто не хочет никакой стабильности.

А разве я хоть раз говорила - *никто*?
Кто-то хочет, кто-то - нет. Процентного соотношения мы не знаем, чтобы вот так заявлять - *большинство хочет*.

[laura]

Каждый видит то, что хочет увидеть. Да и что, "повальный" опрос - единственный способ что-то доказать? Прикрепи голосовалку для женщин в этой теме, вот, в рамках форума и узнаешь, если что) Или тоже не показатель и надо опросить всю планету?

Конечно, не показатель! Сколько человек в МиДе постоянно общаются? Да десятка три. Ну, четыре. Что такое мнение сорока человек, чтобы по нему делать вывод о желаниях и предпочтениях всего человечества?)))

[Ветер в поле]

Конечно, не показатель! Сколько человек в МиДе постоянно общаются? Да десятка три. Ну, четыре. Что такое мнение сорока человек, чтобы по нему делать вывод о желаниях и предпочтениях всего человечества?)))

А повальный опрос человечества что тебе даст? Сравнение яблок и груш, не больше. Культурные, религиозные, возрастные различия сделают твой опрос в непонятно что. И кстати почти все опросы, на которые опираются ученые ведущих университетов мира, охватывают до 200 человек. Исследования мозга и вовсе до 40 участников. А тут тебе человечество подавай для определения такого пустякового вопроса.

[Пенелопа]

А разве я хоть раз говорила - *никто*?
Кто-то хочет, кто-то - нет. Процентного соотношения мы не знаем, чтобы вот так заявлять - *большинство хочет*.

Я заявляю, опираясь на науку "психология", которой не одна сотня лет, проведено множество опросов, экспериментов, и прочего. Из всего этого сделаны выводы о психике человека, о его желаниях и стремлениях, потребностях. Потребность в союзе с противоположным полом - одна из значимых для человека, потому что позволяет реализовать нужду в защищенности, спокойствии, принадлежности, любви.

Если Лаура не знает психологии, то это не означает, что законы психологии на Лауру не действуют

[Sergey321]

Я заявляю, опираясь на науку "психология", которой не одна сотня лет, проведено множество опросов, экспериментов, и прочего. Из всего этого сделаны выводы о психике человека, о его желаниях и стремлениях, потребностях. Потребность в союзе с противоположным полом - одна из значимых для человека, потому что позволяет реализовать нужду в защищенности, спокойствии, принадлежности, любви.

Ну во-первых - психология только в начале изучения человека, а во вторых, разве потребность в союзе - базовая потребность или потребность в удовлетворении своих инстинктов более базовая? Одна из них - либидо.

[Дельфийка]

Не понимаю зачем спорить об очевидных вещах? Любая система стремится к равновесию. Для человека полноценного свойственно стремление создавать, а не разрушать, и если женщина испытывает удовлетворение разрушая отношения, а не строя их, то у нее вавка в голове, называя вещи своими именами. Финансовой стабильности, к примеру, хочет каждый. Иметь стабильное физическое здоровье тоже. Ну и с отношениями та же фигня. Человек хочет найти/создать комфортные любовные отношения, а потом не хочет их терять.
Другое дело, что не всякий это может сделать и тогда начинаются разговоры, что им и даром те мужики не нать, ну разве что на одну ночь для здоровья.

[laura]

Я заявляю, опираясь на науку "психология", которой не одна сотня лет, проведено множество опросов, экспериментов, и прочего. Из всего этого сделаны выводы о психике человека, о его желаниях и стремлениях, потребностях. Потребность в союзе с противоположным полом - одна из значимых для человека, потому что позволяет реализовать нужду в защищенности, спокойствии, принадлежности, любви.

Если Лаура не знает психологии, то это не означает, что законы психологии на Лауру не действуют

Психология относит общение с противоположным полом к физическим потребностям человека, а желание любви, безопасности, доверия, спокойствия (наряду с другими) - к эмоциональным. И нигде в психологии не говорится, что обе эти группы должны удовлетворяться из одного источника.
В случае *коллекционера* потребность в общении с противоположным полом удовлетворяется, более чем.))) А спокойствие и иже с ним обеспечит кто-нибудь другой. (Если уж совсем по *психологическим* канонам двигаться.)

P.S. Прежде, чем пенять кому-то за незнание психологии, неплохо бы самому в ней хоть немного разбираться.

[Sergey321]

а желание любви, безопасности, доверия, спокойствия (наряду с другими) - к эмоциональным

Вообще-то поведение нескольких индивидуумов изучает социология. И те потребности - социальные. Это чтоб больше не возвращаться к терминологии.

[laura]

Вообще-то поведение нескольких индивидуумов изучает социология. И те потребности - социальные. Это чтоб больше не возвращаться к терминологии.

Сергей, теория Е.Е.Вахромова в помощь (это, чтобы не возвращаться к терминологии.)

[Martovskii kot]

Не понимаю зачем спорить об очевидных вещах? Любая система стремится к равновесию. Для человека полноценного свойственно стремление создавать, а не разрушать, и если женщина испытывает удовлетворение разрушая отношения, а не строя их, то у нее вавка в голове, называя вещи своими именами. Финансовой стабильности, к примеру, хочет каждый. Иметь стабильное физическое здоровье тоже. Ну и с отношениями та же фигня. Человек хочет найти/создать комфортные любовные отношения, а потом не хочет их терять.
Другое дело, что не всякий это может сделать и тогда начинаются разговоры, что им и даром те мужики не нать, ну разве что на одну ночь для здоровья.

А что такое "комфортные любовные отношения" ?

[Дельфийка]

А что такое "комфортные любовные отношения" ?

В которых ты счастлив, тебя не мучают и ты не мучаешь. Не верю, что есть люди, которые не хотели бы иметь продолжительные счастливые отношения с любимым человеком. Если человек хочет быть один, значит у него просто не получалось быть в таком союзе и он воспринимает отношения, как что-то грузящее, деструктивное, болезненное и естественно избегает этого.

[kak_leto]

Есть такой архетип недоделанного супермена, от которого надо бежать, несмотря на все казалось бы положительные моменты:
- зарабатывает хорошо, возможно имеет хорошее жилье и авто; Хорошо выглядит, ухожен. Ногти, одежда, обувь - все безупречно!!
Но деньги считает четко, у него много планов на будущее. Давать деньги вам он не будет - вы можете заработать сами.
- разведен, может быть не единожды. Прошлые жены исключительно суки.
- ревнует, при чем в основном без повода;
- изначально доброжелателен и добродеятелен. Подарки, помощь. И вы всегда должны помнить о том как он добр!
- многое ему в тебе не нравится, т.е ты не так идеальна как он: телосложение, выбор одежды, привычки, прическа, цвет волос, поведение, работа, друзья, макияж... На предложение расстаться реагирует очень болезненно. Говорит что очень любит, но какие-то мелочи мешают счастью. И начинается работа над "мелочами"... Работа долбо... дятла...
В тебе оказывается столько недостатков, что проще заново родится. Фишка в том, что уходить не собирается и жизни не дает.
Ближайшие перспективы:
- хочет жить вместе (почему нет!?)
Вы должны:
- вести себя как женщина - ухожена и хозяйственна (обязана хорошо выглядеть, дома порядок, вкусная еда и много не тратите), мила, скромна, не притязательна.
- никогда в жизни не должны его критиковать! Т.к. он - МУЖЧИНА, который многого добился, а тебе горемычной до него как до звезды! Твое дело маленькое - ублажай. восхищайся ним и работай над собой.
Он никогда не примет тебя такой, какая ты есть.
Другую он искать не будет, т.к. лучше всю жизнь переделывать тебя.
.................
В чем беда?
В том, что как бы вы себя не вели, чтобы не представляли из себя, все плохо...
Надо еще лучше!
И съест вам мозг!!!!!!!
Бегите!!!!!!, если есть такие проблемы, ибо ты помрешь от того, что не соответствуешь и вообще ты никто на этом празднике жизни.
Зануда и максималист!

[Дайкири]

Есть такой архетип недоделанного супермена, от которого надо бежать, несмотря на все казалось бы положительные моменты:
-
Зануда и максималист!

Слушайте! Прям как с одного любовника моей подруги списано! Бывшего)))

[Дельфийка]

У моей школьной подруги муж зануда, педант и максималист. Не был разведен, правда, и деньги естественно дает, но в остальном похож).
Подарки, кстати, дарит. Причем дорогие. Но всегда ориентируется на свой вкус, а не на ее. И еще, знаете, не покидает ощущение, что эти подарки не столько, чтобы ее порадовать, а чтобы выпендриться перед друзьями и знакомыми, мол, вот я какой крутой мужик, жене ТАКОЕ дарю)). Может ошибаюсь, совсем мало с ним общалась, но вот есть такое ощущение).