Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Заноза]

Доброй ночи!Помогите советом.
Мы живем на первом этаже,у нас на втором появился новыи сосед,которыи начал делать ремон.Вначале нам мешал только шум,а шум был такои ,что ребенок постоянно плакал и боялся даже сесть на горшок из-за чего мы были вынуждены большую часть времени не находится дома,потому что боимся за состояние ребенка,мальчику 3,3 года.
Пару днеи назад они нас затопили,потек потолок в ваннои,причем тек так,что подставлять приходилось ведра,это происходило ночью,еле- еле через 10-е руки вызвонили хозяина ремонтирующеися квартиры,он приехал,разговаривать особо не стал,на вопросы что нам теперь с этим делать отмахивается и плюс к этому вчера у себя на потолке(из гипсокортона)обнаружила трещину которои ранее не было,свежии ремон,был сделан в марте месяце,а когда они долбали,снимали стяжку у себя у меня все посыпалось.Помогите как быть в такои ситуации,куда обращаться?

[audit_n]

Помогите как быть в такои ситуации,куда обращаться?

аналогічно

[Заноза]

аналогічно

Спасибо,прочла.
А как бороться с шумом которыи вредит психологическому состоянию ребенка?
мы же не можем еще пол года держать ребенка в не дома?!!!
А на просьбы хоть частично перестать бурить,рубить и валять стены,люди не обращают внимания,в квартире взрослые даже сходят сума,не говорю уже о ребенке.
и как быть с тем что треснул потолок?

[MERLIN&Co]

Спасибо,прочла.
А как бороться с шумом которыи вредит психологическому состоянию ребенка?
мы же не можем еще пол года держать ребенка в не дома?!!!
А на просьбы хоть частично перестать бурить,рубить и валять стены,люди не обращают внимания,в квартире взрослые даже сходят сума,не говорю уже о ребенке.
и как быть с тем что треснул потолок?

С потолком также - экспертиза (причины и ущерб), что и по заливу.
С шумом в зимнее время суток можно шуметь до 22 часов, в летне - до 23 часов. Жаловаться в милицию - участковому на нарушение правил тишины. Лучше писать коллектвные жалобы, чтобы и соседи подписались.
По поводу "рубит", "бурит" - скорее всего Ваш сосед делает ремонт т.н. реконструкцию с изменением планировки - на такую реконструкцию должны быть соответствующие документы - согласованный проект реконструкции квартиры и разрешение ГАСК на начало производства работ. Не думаю, что они есть у него - обычно все делается уже после...
В таком случае жалоба, лучше коллектвная, в ГАСК и в райадминистрацию о том, что ваши соседи производят незаконные строительные работы сизменением конструктивных особенностей дома.
Скорее всего соседи используют труд рабочих, которые не имеют лицензии на проведение строительных и отделочных работ. В таком случае жалоба в милицию на то что неизвестными лицами незаконно с нарушением норм и без лицензии осуществляется строительная деятельностть.
И как последняя мера - она возможно наиболее действенная собираетесь с соседями из смежных квартир и подаете иск к владельцу квартиры сверу с исковыми требованиями запретить проводить работы без проекта и согласований, можете привлечь в качестве третьей стороны райадминистрацию и ГАСК и дополнительно во время рассмотрения дела заявить сумму причиненной Вам ущерба с документальным обоснованием и заключением экспертизы.

[MERLIN&Co]

Есть вопрос к уважаемым Правоведам. Сегодня мой тесть попал "на протокол" у гайцов. А именно - якобы не пропустил пешехода. Пешеход не внятно топтался на тротуаре, тесть проехал, гаец остановил, показал видео. На видео не понятно, стоял ли пешеход на тротуаре либо на проезжей части. В общем пешеход не менял ни скорости ни направления движения. Тесть написал в протоколе ,что не согласен с нарушением, а гаец написал, что если тесть не оплатит 500 гр в течении 15 дней ,то сумма штрафа удвоится ! Так что, заплатить , даже если не виновен ? Как доказать свою правоту ?

Можете подать иск в суд о признании действий работника ГАИ незаконными, где аргументированно указать на факты которые по Вашему мнению доказывают Вашу правоту. При этом уточните каким прибором производилась видеозаись - видеокамера или Визирем в режиме видео. По визирю есть практика - нарушения зафикисрованные им разбиваются ы судах Имеются свидетельства и данные пешехода в гаи ? Уделите внимание наличию понятых при составлении протокола.
По срокам - у Вас 10 дней на обжалование в суд. Про удваивание - незаконно. Такую "таблицу умножения от ГАИ" стопроентно можно обжаловать в суде.

[мыслитель]

Можете подать иск в суд о признании действий работника ГАИ незаконными, где аргументированно указать на факты которые по Вашему мнению доказывают Вашу правоту. При этом уточните каким прибором производилась видеозаись - видеокамера или Визирем в режиме видео. По визирю есть практика - нарушения зафикисрованные им разбиваются ы судах Имеются свидетельства и данные пешехода в гаи ? Уделите внимание наличию понятых при составлении протокола.
По срокам - у Вас 10 дней на обжалование в суд. Про удваивание - незаконно. Такую "таблицу умножения от ГАИ" стопроентно можно обжаловать в суде.

ну не совсем согласен:
1. запись велась скорее всего на обычную видеокамеру. формально это нарушение со стороны ГАИ, но судья врядли будет это принимать во внимание. его больше интересует, действительно ли нарушил.
2. данные пешехода в протоколе? не 100% аргумент, но конечно нужно пытаться раскрутить. просто это не создание аварийной ситуации, где пояснение потерпевшего обязательны.
3. понятые то уж точно в этом случае не обязательны
4. удваивание штрафов. после внесения изменений в приказ МВД, постановления стали более правильными, с точки зрения исполнения нормы закона об удваивании штрафа. о судебной практике, что бы кто то обжаловал двойной штраф, я не слышал, да и аргументов бы у меня особых не было, если постановление вынесено правильно.
обжаловать тут можно только анализируя понятие - "не проопустил пешехода", т. е. смотреть видео, если принесут, и пояснять, что никакой помехи ему не создано. версия ГАИшников, что "пешеход ступил на дорогу - все должны остановиться" - миф

[Albes]

Есть вопрос к уважаемым Правоведам. Сегодня мой тесть попал "на протокол" у гайцов. А именно - якобы не пропустил пешехода. Пешеход не внятно топтался на тротуаре, тесть проехал, гаец остановил, показал видео. На видео не понятно, стоял ли пешеход на тротуаре либо на проезжей части. В общем пешеход не менял ни скорости ни направления движения. Тесть написал в протоколе ,что не согласен с нарушением, а гаец написал, что если тесть не оплатит 500 гр в течении 15 дней ,то сумма штрафа удвоится ! Так что, заплатить , даже если не виновен ? Как доказать свою правоту ?

Пешеход в протокол записан как потерпевший?

[nyuri]

но если было такое заяление, доказывать это прийдется через суд, поэтому и спросил... а может там вообще дарственная была, или муж купил на имя своей матери...

Нет, квартира куплена на имя мужа, разрешение у нотариуса на покупку "за совместные деньги" я подписывала. Добавили мы чуть меньше половины, т.е сумма от продажи его квартиры была на 10 тысяч больше.

Всем большое спасибо за ответы.

[T1m]

Нет, квартира куплена на имя мужа, разрешение у нотариуса на покупку "за совместные деньги" я подписывала. Добавили мы чуть меньше половины, т.е сумма от продажи его квартиры была на 10 тысяч больше.

Всем большое спасибо за ответы.

значит пол квартиры ваши, прописаны в ней вы или нет это не важно... выселить или выгнать он вас не имеет права

[мыслитель]

Пешеход в протокол записан как потерпевший?

он должен был быть обязательно записан как потерпевший, если составили протокол по ст. создание аварийной ситуации. нужен ли по ст. - не пропустил пешехода? ну как минимум неоднозначно, хотя конечно же и на это нужно обращать внимание суда в жалобе. но это больше к доказанности самого факта нарушения

[Albes]

ну не совсем согласен:
1. запись велась скорее всего на обычную видеокамеру. формально это нарушение со стороны ГАИ, но судья врядли будет это принимать во внимание. его больше интересует, действительно ли нарушил.
2. данные пешехода в протоколе? не 100% аргумент, но конечно нужно пытаться раскрутить. просто это не создание аварийной ситуации, где пояснение потерпевшего обязательны.
3. понятые то уж точно в этом случае не обязательны
4. удваивание штрафов. после внесения изменений в приказ МВД, постановления стали более правильными, с точки зрения исполнения нормы закона об удваивании штрафа. о судебной практике, что бы кто то обжаловал двойной штраф, я не слышал, да и аргументов бы у меня особых не было, если постановление вынесено правильно.
обжаловать тут можно только анализируя понятие - "не проопустил пешехода", т. е. смотреть видео, если принесут, и пояснять, что никакой помехи ему не создано. версия ГАИшников, что "пешеход ступил на дорогу - все должны остановиться" - миф

С п.2 не соглашусь. Пешеход в данном случае - участник дорожного движения, которому водитель, якобы, помешал совершить движение. Его данные должны быть в протоколе и он должен дать объяснение. Без такого объяснения, в котором пешеход подтверждает, что он переходИл проезжую часть, а автомобиль не пропустил его - все является личным мнением сотрудника ГАИ, не подтвержденным соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами (показаниями). Более того, отсутствие в протоколе данных пешехода делает НЕВОЗМОЖНЫМ:
- суду: установить реальные обстоятельства дела, опросив ВСЕХ участников,
- обвиняемому: использовать опрос в суде участника движения, которому он, якобы, создал помеху, для своей защиты, что, фактически, лишает его возможности на защиту.

При такой ситуации суд обязан признать протокол составленным с нарушением законодательства, что делает невозможным определение виновности лица, привлекаемого к ответственности.

ЦинИк, скинь в личку мне свою почту, я поищу и скину тебе скан постановы суда по такому делу (меня пытались похоже "нагреть").

[Танюся]

Уважаемые юристы, подскажите, сколько стоят согласования там разные чтобы на Молдованке достроить во дворе в своем доме маленькую пристроечку (где-то 2х2) ?

[мыслитель]

С п.2 не соглашусь. Пешеход в данном случае - участник дорожного движения, которому водитель, якобы, помешал совершить движение. Его данные должны быть в протоколе и он должен дать объяснение. Без такого объяснения, в котором пешеход подтверждает, что он переходИл проезжую часть, а автомобиль не пропустил его - все является личным мнением сотрудника ГАИ, не подтвержденным соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами (показаниями). Более того, отсутствие в протоколе данных пешехода делает НЕВОЗМОЖНЫМ:
- суду: установить реальные обстоятельства дела, опросив ВСЕХ участников,
- обвиняемому: использовать опрос в суде участника движения, которому он, якобы, создал помеху, для своей защиты, что, фактически, лишает его возможности на защиту.

При такой ситуации суд обязан признать протокол составленным с нарушением законодательства, что делает невозможным определение виновности лица, привлекаемого к ответственности.

ЦинИк, скинь в личку мне свою почту, я поищу и скину тебе скан постановы суда по такому делу (меня пытались похоже "нагреть").

да я ж не спорю. просто говорю, что это относится к недоказанности самого факта нарушения, а не формальные нарушения при составлении протокола, как это 100% было бы при составлении протокола по ст. создание аварийной ситуации (там про пояснения потерпевшего прямо написано, в отличие от других статей КоАП)

[ЦинИк]

он должен был быть обязательно записан как потерпевший, если составили протокол по ст. создание аварийной ситуации. нужен ли по ст. - не пропустил пешехода? ну как минимум неоднозначно, хотя конечно же и на это нужно обращать внимание суда в жалобе. но это больше к доказанности самого факта нарушения

Нету там слова "потерпевший" .Только описание ситуации, что "при повороте с улицы такой то на улицу такую то не пропустил пешехода , который находился на проезжей части на которую он поворачивал"

[V.V.S.]

Нету там слова "потерпевший" .Только описание ситуации, что "при повороте с улицы такой то на улицу такую то не пропустил пешехода , который находился на проезжей части на которую он поворачивал"

Я вважаю, що необхідно подати позов про визнання нечинним та скасуванні постанови про адміністративне правопорушення.
Мотивувати його тим, про що каже Албес. Допитати в судовому засіданні інспектора, що складав протокол та постанову, і, якщо є, подивитись відео.
У випадку, якщо на відео чітко не зображено лице пішохіда, або, якщо відео немає, то на слідуюче судове засідання привести свого знайомого, який буде начебто тим пішохідом та дасть пояснення, що ніхто йому тоді не заважав переходити дорогу.

[ЦинИк]

С п.2 не соглашусь. Пешеход в данном случае - участник дорожного движения, которому водитель, якобы, помешал совершить движение. Его данные должны быть в протоколе и он должен дать объяснение. Без такого объяснения, в котором пешеход подтверждает, что он переходИл проезжую часть, а автомобиль не пропустил его - все является личным мнением сотрудника ГАИ, не подтвержденным соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами (показаниями). Более того, отсутствие в протоколе данных пешехода делает НЕВОЗМОЖНЫМ:
- суду: установить реальные обстоятельства дела, опросив ВСЕХ участников,
- обвиняемому: использовать опрос в суде участника движения, которому он, якобы, создал помеху, для своей защиты, что, фактически, лишает его возможности на защиту.

При такой ситуации суд обязан признать протокол составленным с нарушением законодательства, что делает невозможным определение виновности лица, привлекаемого к ответственности.

ЦинИк, скинь в личку мне свою почту, я поищу и скину тебе скан постановы суда по такому делу (меня пытались похоже "нагреть").

Спасибо, сбросил в личку.

[Albes]

Спасибо, сбросил в личку.

Пожалуйста. Скинул

[gantalay]

Подскажите плиз, список документов для продажи участка (в данном случае овидиопольский район), а в точности какие доки должен принести продавец на сделку

вопрос второй, задаток хотим оформить через натариус, подскажите какой процент берет натариус и берет от общей суммы сделки или от суммы задатка?
зарание благодарен, если не сложно напишите в ЛС или продублируйте мне туда

добрый день, если не сложно пожалуста ответьте мне, мне на сегодня нужно

[MERLIN&Co]

[QUOTE=Albes;11911549]С п.2 не соглашусь. Пешеход в данном случае - участник дорожного движения, которому водитель, якобы, помешал совершить движение. Его данные должны быть в протоколе и он должен дать объяснение. Без такого объяснения, в котором пешеход подтверждает, что он переходИл проезжую часть, а автомобиль не пропустил его - все является личным мнением сотрудника ГАИ, не подтвержденным соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами (показаниями). Более того, отсутствие в протоколе данных пешехода делает НЕВОЗМОЖНЫМ:
- суду: установить реальные обстоятельства дела, опросив ВСЕХ участников,
- обвиняемому: использовать опрос в суде участника движения, которому он, якобы, создал помеху, для своей защиты, что, фактически, лишает его возможности на защиту.

При такой ситуации суд обязан признать протокол составленным с нарушением законодательства, что делает невозможным определение виновности лица, привлекаемого к ответственности.

я придеживаюсь такого же мнения. если есть время и возможность оспорить протокол, и тем более по сути незаконно грущят - почему соглашаться?

[MERLIN&Co]

добрый день, если не сложно пожалуста ответьте мне, мне на сегодня нужно

1. Правоустанавливающий документ на участок (договор купли-продажи, гос акт на участок, витяг из земельного кадастра, у участка на дату сделки должен біть кадастровій номер - иначе сделку нотариус не имеет права оформить.
также должна біть справка из сельсовета об отсутствии на участке строений.
назначение земельного участка должно біть соответствующее - не сельхоз назначение (не пашня и не осг)
если продавец в браке и участок приобретен в браке за совместніе деньги, то обязательно присутствие супруга с паспортом и свидетельством о браке где нотариально заверяется.
без кадастрового номера начинать и авансировать сделку не стоит т.к получение может затянуться на пару месяцев.
можно подписать договор авансирования с укащанием срока подписания и обязанности подписани в определенній срок договора купли-продажи, с указнием штрафніх санкций за отказ от подписания.