Языковой ликбез

[takca]

Ну если "компания Гугл", тогда напрашивается "она", само собой разумеется. Но вот "Гугл" - она... Не знаю. По крайней мере, звучит не очень.

Но вот забавную штуку подсказала "Вики". Оказывается, Goole - слово, неправильно записанное создателем компании от googol (это число, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями). Богатый дядя выписал чек именно на неправильное имя. Чтобы его обналичить, необходимо было все документы оформить с этим названием) Поэтому в пра-варианте Гугл -число- оно.
А во всех официальных вариантах = она - компания, корпорация, поисковая система)

[Че Бурашка]

Странно, это же правильно.

а я и написал правильный вариант. а то количество М ставят в любых вариациях

[Цирцея]

Видела где-то слово "надо" с двумя "Н", не говоря уже о "А" в конце... Это на китайский манЭр, наверно.

[Мистерия]

Видела где-то слово "надо" с двумя "Н", не говоря уже о "А" в конце... Это на китайский манЭр, наверно.

Ага, на форуме. А ещё слова "превед" и "мальчег" пишут с ашыпками... )))))))))))))))))))))))))))))

[Гидрант]

Ну если "компания Гугл", тогда напрашивается "она", само собой разумеется. Но вот "Гугл" - она... Не знаю. По крайней мере, звучит не очень.

Но вот забавную штуку подсказала "Вики". Оказывается, Goole - слово, неправильно записанное создателем компании от googol (это число, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями). Богатый дядя выписал чек именно на неправильное имя. Чтобы его обналичить, необходимо было все документы оформить с этим названием) Поэтому в пра-варианте Гугл -число- оно.
А во всех официальных вариантах = она - компания, корпорация, поисковая система)

Гугл действительно произведено от "гугол", но это не означает, что и род должен быть обязательно унаследован (например, "кинематограф" -> "кино"). Тем более, что гугол (кстати, одно из немногих "вчистую", т.е. без предшественников придуманных слов - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB) был, конечно, "it".

В русский язык гугол вошел задолго до появления Гугл (я встречал еще в научно-популярной литературе 50-х гг. прошлого века) и, конечно, в мужском роде . Например, вот так "«Согласно одной из оценок, может существовать целый гугол таких вселенных». (Каку Митио "Физика невозможного" http://www.ljpoisk.ru/archive/7675983.html ).

Что касается Гугла (или Гуглы ?), то при взгляде русского глаза на написанное слово внешние признаки сущ. м.р. 2 скл. настолько выпирают, что оно будет повсеместно употребляться в мужском роде, независимо от того, насколько он "компания" и что скажут языковеды. Другое дело, склонять его или нет: "поиск в Гугл" или "поиск в Гугле"? Думаю, первое правильнее... но победит второе.

Аналогично: 1) "Корпорация Форд выпустила новую модель", "Концерн Форд выпустил новую модель", а просто Форд? - наверное, выпустил. 2) "У Форд появились проблемы с новой моделью" или "У Форда появились проблемы с новой моделью" ?

[takca]

По поводу склонения названий... Не знаю, как ответить. Я не филолог. Могу только сказать, как поступают смишники-говорители. Они склоняют ( у Форда, в Гугле и даже на Ю-тюбе). Но у них главный критерий - "как это воспринимается на слух", поэтому такой подход не показателен!

[Di-Z]

А как вообще смог закончить школу автор этого поста?)))

Я подозреваю, что у автора поста русский язык - вовсе не родной, и в таких случаях обычно думаю: хорошо, что хоть как-то выучил - всё-таки русский достаточно сложен для людей с другой языковой культурой...

Аналогично: 1) "Корпорация Форд выпустила новую модель", "Концерн Форд выпустил новую модель", а просто Форд? - наверное, выпустил. 2)"У Форд появились проблемы с новой моделью" или "У Форда появились проблемы с новой моделью"?

Ну, я думаю, "У Форд..." - это у компании, а "У Форда..." - это уже у конкретной персоны...


NeMo:

У меня уже глаза чешутся в теме о кино от "драмма".

Дык забань их - тоже мне проблема!

[Мистерия]

Дык забань их - тоже мне проблема!

Даже, я бы сказала, проблеММА..... )))))))))))))))))

[Че Бурашка]

Я подозреваю, что у автора поста русский язык - вовсе не родной, и в таких случаях обычно думаю: хорошо, что хоть как-то выучил - всё-таки русский достаточно сложен для людей с другой языковой культурой...

увы, это иллюзия.
я достаточно долго на форуме, и не раз приходилось встречать людей, откровенно гордящихся своей безграмотностью.
буквально вчера некая (очевидно, юная) особа гордо заявила, что "в интернете так принято", а кто там следит за грамматикой или указывает на ошибки - совки и старперы.

[Витерна]

буквально вчера некая (очевидно, юная) особа гордо заявила, что "в интернете так принято", а кто там следит за грамматикой или указывает на ошибки - совки и старперы.

Ну да, чем она еще может крыть, кроме своей юнНости))

[Че Бурашка]

Ну да, чем она еще может крыть, кроме своей юнНости))

нет. возраст она свой скрывает.
но поскольку направо-налево называет всех старперами, стариками, старухами и совками, то нетрудно догадаться.

[Цирцея]

Ну, я думаю, "У Форд..." - это у компании, а "У Форда..." - это уже у конкретной персоны...

А мне кажется, что правильно будет его просклонять, в том случае, если перед названием не стоит другое слово. Например, "У компании "Форд" или "У машины "Форд". Если же это только названия марки авто, то и склоняют, и спрягают и подальше посылают – все, как положено!

[The Province]

увы, это иллюзия.
я достаточно долго на форуме, и не раз приходилось встречать людей, откровенно гордящихся своей безграмотностью.
буквально вчера некая (очевидно, юная) особа гордо заявила, что "в интернете так принято", а кто там следит за грамматикой или указывает на ошибки - совки и старперы.

она права.
только нюанс...
Интернет-он безграничен.
Есть серьезные ресурсы на них уважают собеседников, общаются на серьезные темы и стараются писать грамотно..А есть чаты, где тусуется школота, где маты через слово чередуются с "гы-гы"..И там действительно любой умный, грамотно пишущий человек старше 18 лет выглядит "совком" и "старпером".. и ее Интернет- и наш Интернет-это совершенно разные планеты!!!!
а гордиться ли вышеописанным- это каждый определяет для себя сам..

[Че Бурашка]

она права.
только нюанс...
Интернет-он безграничен.
Есть серьезные ресурсы на них уважают собеседников, общаются на серьезные темы и стараются писать грамотно..А есть чаты, где тусуется школота, где маты через слово чередуются с "гы-гы"..И там действительно любой умный, грамотно пишущий человек старше 18 лет выглядит "совком" и "старпером".. и ее Интернет- и наш Интернет-это совершенно разные планеты!!!!
а гордиться ли вышеописанным- это каждый определяет для себя сам..

мы как раз на серьезном ресурсе.
надеюсь, ты читал правила при регистрации?

[zverek]

Вот еще типичная ошибка:

приехало ГАИ

[The Province]

мы как раз на серьезном ресурсе.
надеюсь, ты читал правила при регистрации?

так и я об этом!

[The Province]

Вот еще типичная ошибка:

это не ошибка..кто сталкивался с этой службой-тот понимает что ГАИ в Украине -это именно ОНО!

[Витерна]

Вот еще типичная ошибка:

Ну, если начать копать, то "приехалО ГАИ" так же неправильно, как и "приехалА ГАИ". Грамотно будет "приехали работники/представители ГАИ".

[Галя-Ляля]

Ну, если начать копать, то "приехалО ГАИ" так же неправильно, как и "приехалА ГАИ". Грамотно будет "приехали работники/представители ГАИ".

Это из области звонков и госучреждений, когда представляются: "Алло, это энская налоговая, позовите директора!"

[illogical.alice]

Другое дело, склонять его или нет: "поиск в Гугл" или "поиск в Гугле"? Думаю, первое правильнее... но победит второе.

А если так:
Забивание гвоздей чем? Правильно, молотком.
Гугл - это тоже инструмент ))
Значит, поиск гуглом или посредством гугла )))) (хотя мне нравится больше искать с помощью гугля)
А ищем мы в интернете.