| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
наоборот, нельзя... но это только проект...Сообщение от Danilenko
Почему же нельзя ? В проекте как раз убрана фраза про запрет на тротуарах, и пириписка про исключение при этом запрете уже не нужна, т.к. самого запрета нет.
Значит будет можно паковать как хочешь, если примут, конечно. Что наверно неправильно. Ограничения были вполне обоснованными.
А вот что хотят убрать понятие дроги для автомобилей и вместе с ней разрешенные 110 км/ч это уже печально
Последний раз редактировалось kvo; 08.01.2010 в 13:35.
Почитайте что-нибудь интересное. Ну хоть ПДД, что ли, если 4 страницы назад промотать лень - только обсудили
У дураков две беды - дороги и Россия.
+1Почитайте что-нибудь интересное. Ну хоть ПДД, что ли, если 4 страницы назад промотать лень - только обсудили
Вот что бывает, когда не регулярно мониторишь топик. Вернулся, прочитал. Обещаю, больше не будуПочитайте что-нибудь интересное. Ну хоть ПДД, что ли, если 4 страницы назад промотать лень - только обсудили
С тротуарами, конечно маразм полный, но кормушка получится зачетная, если не дай бог примут.
Отправил на указанный у них адрес обратной связи такое письмо:
Ответа до сих пор не последовалоОт кого:
Александр Станков
Кому:
[email protected]
Дата:
Mon, 28 Dec 2009 13:50:48 +0300
Тема:
О проекте изменений в правила дорожного движения
Здравствуйте.
На сайте sai.gov.ua выложен проект и зменений ПДД.
После ознакомления с ним у меня возникли вопросы:
1. В предложенном документе неверно указан текущий пункт 12.ґ, и как следствие - предложенный вариант не содержит разрешения двигаться со скоростью до 110км/ч на "автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою", внесенный согласно "Постанови КМ N 395 від 22.04.2009".
Вопрос - будет ли данное разрешение изъято из ПДД или в предложенном документе ошибка?
Было:
ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не
більше 110км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.
Предложено:
ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.
А в действительности согласно Постанови КМ N 395 від 22.04.2009 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...61921058268863:
ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 ( 306а-2001-п ) - не більше 130
км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше
110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год. { Підпункт "ґ" пункту 12.6 в редакції Постанови КМ N 395 від 22.04.2009 }
2. Из правил предложено изъять пункт 15.10.В, фактически разрешающий парковку на тротуарах, если она не мешает проходу пешеходов. Но остается пункт 15.10.Б, запрещающий парковку на них, если нет разрешающих знаков. Однако в больших городах (Киев, Одесса) парковка на тротуарах зачастую - единственный способ припарковаться в связи с отсутствием необходимого количества стоянок, мест для парковки. Усугубляют ситуацию знаки "остановка запрещена" на большинстве улиц.
Вопрос - что в таком случае делать водителям? Будут ли осуществлены необходимые изменения в инфраструктурах городов?
--
С уважением,
Александр Станков.
Не уверен, что ответ вообще должен быть. Они принимают все замечания, может даже и читают, в лучшем случае - учтут. Но лишний раз отправить не мешает - нам же лучше.Отправил на указанный у них адрес обратной связи такое письмо:
Ответа до сих пор не последовало
У дураков две беды - дороги и Россия.
а ты ожидал ответа?Отправил на указанный у них адрес обратной связи такое письмо:
Ответа до сих пор не последовало)))
и вряд ли ты дождешься ответа, бюрократы проклятые!Отправил на указанный у них адрес обратной связи такое письмо:
Ответа до сих пор не последовало
Если ответ нужен, то нужно писать бумажное письмо. Лучше с уведомлением.Отправил на указанный у них адрес обратной связи такое письмо:
Ответа до сих пор не последовало
Мне отвечали.
Несколько раз останавливали Гайцы.На вопрос о причине остановки отвечают что проверка документов!
Что,теперь можно просто так останавливать без причины?
Проверка документов не является основанием для остановки.
Счастливая жизнь начинается со спокойствия ума
Ага... а ты попробуй не остановись на требование остановиться...
Это уже другой вопрос. Остановиться ты обязан (почти всегда), а уже потом выяснять. Может у них и есть реальное основание
Пушкин жив не хуже Цоя
Требование остановки- это одно, а предъявление документов- это совсем другое. При остановке он должен сказать, какова причина остановки.
Счастливая жизнь начинается со спокойствия ума
Проверка документов со стороны ГАИ не является причиной для того, чтобы останавливать водителя. Об этом сказал начальник Департамента ГАИ МВД Украины, генерал-майор милиции Сергей Коломиец.
"Документы конечно не предъявлять нельзя, потому что непредъявление является грубым нарушением и может повлечь задержание органами МВД. Но если работник милиции остановил и не может пояснить, зачем остановил, можно сообщить на прямую линию, мы будем разбираться, потому что проверка документов действительно причиной остановки не является", - подчеркнул Сергей Коломиец
Лучший водитель - водитель, ездящий без аварий.
Ну вот проверка документов и есть причина остановки! А вдруг он украл машину или другая причина... это их право...
lumar так и написал, что причину говорят - проверка документов. Что тут такого? Зачем нервничать? Меня тоже не раз останавливали и проверяли документы, ну и что? Чего бояться если всё в порядке?
Для этого у гайца должна быть ориентировка при себе соответствующая. А вообщд для этого есть др. Тема, там это обсасано вдоль и поперек
Пушкин жив не хуже Цоя
Спосим у Сергея Коломийца, так сказать вопрос на засыпку, как можно проверить документы у водителя на дороге не остановив его?И что значит работник гаи не может объяснить причину? Он что пьяный будет стоять на дороге с жезлом? Бред какой-то...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки