ну, раз они есть, значит была какая-то цель создания. не задумывался?
| ||
Тема: Религиозная флудилка
ну, раз они есть, значит была какая-то цель создания. не задумывался?
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
то что я об этом задумывался - не сомневайтесь, но лично считаю что они не нужныСообщение от nerazborchivo
Telegram:@Mazaalay
вот умеешь ты входить в модельное пространство. но ведь сперва было дупло или нора? или даже не так..ты периодически разглядываешь фото своего четырёхлетнего сына. это же не потому, что ты его плохо помнишь? так и тут. по большому счёту они действительно ни к чему, но т.к. большинство людей не могут долго удерживать образ, то этот образ воплотился в иконах. что тут плохого? если кого-то любишь, то хочется иметь его не только в сердце, но и перед глазами.
и иметь, как можно чаще! )))
ты ЛИЧНО против? ))) напомнило Булгаковское:"Да с обоими не согласен!". )))
Последний раз редактировалось nerazborchivo; 22.09.2011 в 20:36.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
в таком случае Вы тоже полагаетесь на мнение человека - профессора Осипова, он же тоже просто человек, а не Бог. тем более, речь шла совершенно о другом - человек не советовался с Вами, крестить ребенка вообще, или нет. человек просто спросил, допускается ли "перекрестное" крещение. и раз священник разрешил - он-то лучше знает все эти нормы и правила
Последний раз редактировалось Natashenka; 22.09.2011 в 19:33.
0963485109
Профессора я привел в пример Вам для того, что-бы показать, что мнения разные - и профессор, как вы выразились, "...он-то лучше знает все эти нормы и правила..." чем простой священник. А что касаеться чисто моего ответа, то он был от Господа, как и написал - Библия, Новый Завет, Иеремия 17:5. Так что в таком случае я полагаюсь на мнение Бога.
Χριστιανός
не дай Бог попасть тебе на операционном столе под скальпель профессора...они ж в облаках теорий витают! а хирург, читай приходской батюшка, каждый день по живому оперирует. и не всегда с анестезией. упомянутый профессор особо правильным не слывёт, к слову. его и в ереси обвиняли.
кстати, предлагаю как-то упорядочить тему, а то "по-христиански" слишком уж широко звучит. если у основных направлений христианства особых отличий не наблюдалось, то вот такие приблуды-сектанты могут вполне вольготно себя чувствовать авторитетно раздавая советы в теме, не слишком к ним имеющей отношение.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
а чего в друг "...приблудами-сектантами..." от вас повеяло?
Χριστιανός
как от стены эхом отразилось. ;-) не исключаю и ошибку.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Сразу видно, что профессор этот - мирской человек, наставления и умственные размышления таких людей не слушаю. И другим не рекомендую.
Человека Христова видно по глазам (глаза-зеркало души, помните такое выражение?). Их наставлениям можно внимать. Среди членов сектантских церквей я не встречала знакомых мне глаз, может они и существуют, но большущая редкость. Надеюсь меня смогут понять правильно...
Вместе с вопросом тени приходит и вопрос света.
Судить о вере людей по глазам - явно не по-христиански. Можно провести эксперимент: выложить фотографии 10 пар глаз, из которых 5 пар будут воцерковленные православные (в том числе священники) и 5 пар - атеисты, представители других конфессий и религий.
Вы совершенно правы. Подобного рода суеверий в православии нет, а Ваш оппонент, наверное, Вас не понял, т.к. привел мнение А.И.Осипова по совсем другой проблеме...
Вы, видимо, не правы, потому, что А.И.Осипов - авторитетный богослов Русской Православной Церкви, мнение которого по тому или иному вопросу весьма полезно знать.
Поддерживаю Ваше предложение об уточнении названия темы, потому, что даже Свидетели Иеговы на форумах часто выдают себя за христиан...
И я тоже озадачился. Открыл Новый Завет. Первым идет евангелие от Матфея. И первые слова в этом евангелие: "Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова."
Там дальше родословие, переписывать не буду. Начинается от Авраама, заканчивается Иосифом, мужем Марии.
И дело было в Вифлееме Иудейском (глава вторая с этого начинается). Потом Ирод начал убивать младенцев, они бежали, потом Ирод умер и только потом Иосиф пришел с Марией и маленьким Иисусом в Назарет.
Далее ходил Иисус по всей Галилее и проповедовал в синагогах.
Далее в Нагорной проведи, молитве "Отче наш", он говорит народу (следовало на Ним множество народа из Галилеи и Десятиградия, и Иерусалима и Иудеи и из Иордана) отец [B]ваш[B].
Далее (я с трудом сдерживаюсь, что б не написать какую-нибудь гадость).
Далее идет глава 15-ая, стих 24. Он отвечает Хананеянке: "Я послан к погибшем овцам дома Израелива".
А "овцы дома Израелива" есть иудеи. Что-то очень сомнительно, что бы какой-то бог послал сына своего спасать не свой народ, а какой-то другой. Да еще такой ценой.
ЗЫ Я бы еще пофилософствовал по поводу того, кто овцы, а кто сыны (пастыри овец) дома Израелива, но это будет не толерантно по отношению к последователям учения Иисуса.
это и называется повыдёргивать цитат из контекста. далее действие развивается по следующему сюжету: Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
(Мф 15:28)
и трактуется эта глава, как доказательство, что Христос пришёл ко всем.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
вот скажи мне, без относительно текста, что тебе даст понимание написанного ? успокоение , силу творить исцеления и чудеса ? решение хоть каких то проблем намечается в связи с этим разбирательством ? от того, что выровняется логическое построение и уровень научных знаний сегодняшних заблуждений ? что изменится в тебе ? есть ли у тебя такое место в "душе" где может проявиться то высшее персонифицированное существо, которого можно назвать Богом и после проявления которого, уже не нужно будет искать отблески истины в трактовках священных текстов ?
Христос не может прийти ко всем - он был человеком
А Верховный Бог в каждом. Ведь мы его лучики.
ВЫБИРАЯ БОГОВ – МЫ ВЫБИРАЕМ СУДЬБУ.
Ну давай не выдергивать цитат из контекста.
"22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Ис 53:6; Иер 50:6; Иез 34:5–6; Мф 10:6
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. "
Он исцелил ее дочь только после просьбы за нее его учеников и после того, что подчеркнул неравенство между ней (Хананеянкой) и иудеями. В первоисточнике напечатано очень разборчиво. Для того, что бы трактовать по-другому надо выдернуть из контекста п.26 Он же сказал в ответ: "нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам."
а как зовут Верховного Бога и откуда Вы о нем узнали и вообще что знаете? никогда о таком не слышала
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
но сделал Он это, чтобы вразумить учеников. Это у них было предубеждение . Если бы действительно Он был послан исключительно к иудеям, убедили ли бы Бога просьбы учеников, которые и просили- то только потому, что ходила за ними постоянно. Вы ведь помните, что Иисус сказал, по поводу детей Авраама? Что Господь и из камня может создать ему детей. И очень внятно он объяснил кто такой ближний для человека ( тоже на примере "недружественной" иудеям народности). И помним как Господь учил относиться к этим самым ближним
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки