Тема: 
Уже отвечал много по этому вопросу. Можете поискать. Заодно и подумать, как может присваивать прибыль неодушевленная структура...Сообщение от Добрый гоблин
| ||
Уже отвечал много по этому вопросу. Можете поискать. Заодно и подумать, как может присваивать прибыль неодушевленная структура...
Ну вы пока не Ленин, и у нас не СССР, чтобы ваши труды были обязательны к изучениюУже отвечал много по этому вопросу. Можете поискать. Заодно и подумать, как может присваивать прибыль неодушевленная структура...Какие-то контраргументы (кроме толстого троллинга в виде предложений поискать опровержение моим же словам) - будут?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А они и не должны в этом участвовать, так как не могут быть достаточно компетентны. Кстати, собственники-капиталисты бывают не многим более компетентны, что приводит к банкротствам, издержкам, бездумному расходованию прибыли.
И тем не менее, когда я вас прошу подумать, как может присваивать прибыль неодушевленная структура, то реагируйте на это без моих повторов....
Остальное где-то в этих постах....
Последний раз редактировалось Коминтерн; 18.11.2011 в 19:57.
Не совсем понял, вы хотите сказать, что прибыль может быть присвоена сугубо персонифицировано?И тем не менее, когда я вас прошу подумать, как может присваивать прибыль неодушевленная структура, то реагируйте на это без моих повторов....
Остальное где-то в этих постах....
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А как может присвоить себе прибыль коммунизм, демократия, антисемитизм, СССР, ООН, планета Земля......?
Присвоение прибыли (прибавочной стоимости) - это оседание в конкретном кармане....
Не-а... Ключевое слово здесь - распределение. При капитализме (надеюсь, вы понимаете, что я говорю достаточно условно), ПР распределяется собственником, при т.н. "социализме" - чиновниками.А как может присвоить себе прибыль коммунизм, демократия, антисемитизм, СССР, ООН, планета Земля......?
Присвоение прибыли (прибавочной стоимости) - это оседание в конкретном кармане....
И, кстати, встречный вам вопрос - каким образом советский народ мог влиять на решения, принимаемые советским правительством?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
В точности так же, как Коминтерн может задавать детские вопросы.А как может присвоить себе прибыль коммунизм, демократия, антисемитизм, СССР, ООН, планета Земля......?
За всеми этими вроде бы абстрактными понятиями стоят совершенно реальные люди.
Которые, кстати, под прикрытием "коминтерна" нахватались народных денег ох как немало...
Через выборы. Да, да. Вы ведь приверженец демократии. Так вот так. Вы сейчас взовьетесь в высь, а попуститесь. Хрущев и оттепель и Брежнев застой. А выборы были. Так, что демократия полная.
И если вы еще, что то хотите(думаете сказать), не надо.
Ускоряя разрушение СССР и России финансовыми инъекциями, вкладывая астрономические суммы денег в программы правительства дураков, а также выплачивая большие деньги персонально мистерам Горбачеву и Ельцину (которые прямо виноваты в эскалации национальных конфликтов, обрекших тысячи людей огромной страны на смерть и голод), правительство США, с моей точки зрения, поступает недальновидно и аморально для человечества в целом.Финансируя вчерашних коммунистических лидеров-хамелеонов, которые называют себя демократами, а преследуют цель захватить экономическую мощь и собирают сейчас первоначальный капитал, США не преследуют справедливость. Очень сомнительно, что США выиграют, повергнув одного сильного врага (достаточно умного, чтобы понять, что ядерная война гибельна для всего человечества) и создав несколько независимых удельных княжеств, владеющих ядерным оружием и ядерными материалами и технологиями и управляемых непредсказуемыми вчерашними местными коммунистическими лидерами.Поэтому я глубоко разочарован, во-первых, внутренней, во-вторых, внешней политикой США. И прошу репатриировать меня в Россию. В ином случае я готов совершить преступление, чтобы быть осужденным и впоследствии депортированным. Если репатриация кажется вам сильно дорогой процедурой, как альтернативу предлагаю депортировать меня на Кубу”.
Коминтерн ни при чем, а дурачки верящие в сказки, даже очень(намек более чем прозрачен)
Если вы считаете распределение ключевым словом, то должны смотреть в чьих интересах оно производится. А кто распределяет, это уже безразлично...В Союзе распределение было на общенародные нужды, а не по личным карманам чиновников...
Если вас действительно интересует, то основные принципы распределения в социалистическом обществе в общей форме были сформулированы еще Марксом в его работе «Критика Готской программы» (1875 год). Можете почитать...
Советы народных депутатов.
Ух ты! А зачем тогда в обкомах создавали сельскохозяйственные, промышленные отделы? И если вспомнить массу советских т.н. "производственных фильмов" (редкостнейшее говно за крохотным исключением, но об этом поговорим отдельно в рамках "замечательного советского кинематографа"
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Выборы-выборы... Все кандидаты... от единого блока коммунистов и беспартийных.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ну, не для того же, чтобы присваивать себе прибыль или распределять ее в свою пользу.
Хорошо, а зачем тогда?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Политическое руководство государством.
Так государством управлял советский народ через систему Советов. Или не управлял?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ну да....Может в партии иностранцы были?Так государством управлял советский народ через систему Советов. Или не управлял?
И в партии был советский народ и в Советах....
Еще раз - каким образом советский народ влиял на принятие руководством тех или иных решений? У нас что - ЦК и Политбюро избирались прямым, равным и тайным голосованием?Ну да....Может в партии иностранцы были?
И в партии был советский народ и в Советах....
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Уже говорил. А ЦК избиралось на съездах, Политбюро на пленумах ЦК....Так что везде советский народ...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки