Квартира: сколько платите за коммунальные услуги

[-=TigeR=-]

Если я правильно помню, то здесь уже кто-то уже писал, что газовые счетчики просто каждые 3 (или 4) года проходят поверку, и дальше служат.

это если в паспорте нет такой дивной надписи как "срок эксплуатации 4 года"
а в том добре что навязывает одесгаз она есть...

[seagor]

это если в паспорте нет такой дивной надписи как "срок эксплуатации 4 года"
а в том добре что навязывает одесгаз она есть...

Не знаю, что навязывают газовые монополисты,посмотрел паспорт на gallus 2000-U, в нем украинским по белому написано
в переводе на русский:Технические Характеристики:
п.2.8 Полный средний срок службы 40(сорок) лет
Габариты:190х156х210 мм
Масса счетчика: 1.5 кг
*Приобрел в магазине, монтировал ОдессаГаз.

[Фру Ларсен]

Новые тарифы на воду и отопление установят после 1 сентября (видимо поэтому нам мэр и обещает горячую воду не раньше чем на день города ) http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--168524

[1_fortuna]

У меня стоит задолженность по газу 22,30 по июнь включительно (оплатила 30 июля полностью, по Герцу платежка прошла, но долг не убрали), добавили 5,20 за июль, к оплате 36,55
это интересно как Герц считает? за что я должна платить еще 9,05грн???

А ГЕРЦ ничего не считает, считают поставщики коммунальных услуг. Герц получает готовые данные и формирует базу для города. Затем загоняет базу в свою программу и выдает ее в банки. А вообще-то с газом полный капец. Можно только с ужасом представить себе, сколько будет стоить отопление и горячая вода. Это с учетом, что тариф по газу поднялся пока только на 34%, а должны поднять на 50%. Значит будет еще одно повышение.

[seagor]

А ГЕРЦ ничего не считает, считают поставщики коммунальных услуг. Герц получает готовые данные и формирует базу для города. Затем загоняет базу в свою программу и выдает ее в банки. А вообще-то с газом полный капец. Можно только с ужасом представить себе, сколько будет стоить отопление и горячая вода. Это с учетом, что тариф по газу поднялся пока только на 34%, а должны поднять на 50%. Значит будет еще одно повышение.

Я, всегда говорил, что для потребителя от КП "ГЕРЦ" польза никакая, договоров с потребителями не заключают, услуг не предоставляют,т.к.не являются исполнителем ж-к.услуг, а требуют переводить деньги на их счет. На каком основании? Да, к тому же занимаются финансовой деятельностью без лицензии, т.е. незаконно.

[1_fortuna]

Я, всегда говорил, что для потребителя от КП "ГЕРЦ" польза никакая, договоров с потребителями не заключают, услуг не предоставляют,т.к.не являются исполнителем ж-к.услуг, а требуют переводить деньги на их счет. На каком основании? Да, к тому же занимаются финансовой деятельностью без лицензии, т.е. незаконно.

А на квитанциях пишется не КП ГЕРЦ, а ООО ГЕРЦ, т.е. общество с ограниченной ответственностью. И зачем им лицензия, если платежи принимают банки, а не они?

[seagor]

А на квитанциях пишется не КП ГЕРЦ, а ООО ГЕРЦ, т.е. общество с ограниченной ответственностью. И зачем им лицензия, если платежи принимают банки, а не они?

И ЖКСам и ТГО, и Инфокс-водоканалу, лицензии не нужны, ведь они не назначены ОМС исполнителями.А так же не нужны ни законодательство, ни суды!!!

[Iason]

а требуют переводить деньги на их счет.

? Да? А на квитанциях стоит банк отправителя - мой банк, банк получателя - Теплоснабжение (к примеру, или ЖКС)....

[Дауд]

Скажите могу ли я оградить придомовой участок(огородик)под окном,сеточным забором.Для места отдыха соседей и авто?

[1_fortuna]

И ЖКСам и ТГО, и Инфокс-водоканалу, лицензии не нужны, ведь они не назначены ОМС исполнителями.А так же не нужны ни законодательство, ни суды!!!

Зачем же так сгущать краски? И законы и суды нужны! Но народ уже давно живет отдельно от правительства. И очень жаль тратить свою жизнь и время на борьбу с ветряными мельницами. А исполнителей жилищно-коммунальных услуг определили еще в 2007 году решением Одесского городского совета №1173-V от 05.04.2007 г.

[1_fortuna]

? Да? А на квитанциях стоит банк отправителя - мой банк, банк получателя - Теплоснабжение (к примеру, или ЖКС)....

А причем здесь банк отправителя и получателя? Внизу квитанции банка есть строка: Интернет-сайт ООО "ГЕРЦ" Я имела ввиду, что абривиатура перед названием предприятия говорит о правах этого предприятия. КП-коммунальное предприятие и подчиняется городу; ООО -общество с ограниченной ответственностью-подчиняется только себе любимому. Например горгаз ОАО "Одессагаз" открытое акционерное общество подчиняется акционерам и т.д.

[seagor]

Зачем же так сгущать краски? И законы и суды нужны! Но народ уже давно живет отдельно от правительства. И очень жаль тратить свою жизнь и время на борьбу с ветряными мельницами. А исполнителей жилищно-коммунальных услуг определили еще в 2007 году решением Одесского городского совета №1173-V от 05.04.2007 г.

У меня сложилось впечатление, что Вы это решение изучили недостаточно внимательно, я не нашел в этом решении исполнителя по тепловодоснабжению и водоотведению, а также по СДПТ, А Вы увидели?

[1_fortuna]

У меня сложилось впечатление, что Вы это решение изучили недостаточно внимательно, я не нашел в этом решении исполнителя по тепловодоснабжению и водоотведению, а также по СДПТ, А Вы увидели?

Вот выдержка из этого решения, но по моему Вас больше интересует соотношение слов в предложениях, то ли вы юрист, то ли лингвист. Без обид, ваши советы иногда очень полезные и интересные.
№1173-V от 05.04.07г.
Об определении исполнителей жилищно-коммунальных услуг в г. Одессе
Рішення
Одеської міської ради
№1173-V від 05.04.07р.
Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса

Відповідно до статті 26 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", з метою підвищення якості надання житлово-комунальних послуг населенню м. Одеси, посилення відповідальності виконавців цих послуг перед споживачами, Одеська міська рада

ВИРІШИЛА:
1. Визначити виконавцями послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси підприємства та організації, незалежно від форм їх власності та підпорядкування, що виробляють чи постачають комунальні послуги для потреб споживачів, а саме:
- з постачання холодної води та водовідведення - підприємства, які здійснюють централізоване питне водопостачання та водовідведення;
- з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води підприємства та організації, які виробляють теплову енергію в м. Одесі;
- з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, в тому числі внутрішньобудинкових мереж водо-, теплопостачання та водовідведення підприємства, незалежно від форм власності, що надають послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій;
- з газопостачання - ВАТ „Одесагаз";
- з послуг, пов'язаних з енергопостачанням, а саме: послуг з приєднання електроустановок споживачів, підключення електроустановок споживачів, перевірки, заміни, ремонту приладів обліку електричної енергії споживачів в електричних мережах електропостачальника - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго";
- з повірки квартирних засобів обліку споживання холодного та гарячого водопостачання - підприємства, що надають послуги з холодного та гарячого водопостачання в м. Одесі;
- з розпломбування та пломбування засобів обліку споживання холодного та гарячого водопостачання в жилих будинках комунальної власності - виконавця послуг з водопостачання та водовідведення.

В этом же решении есть план мероприятий, где четко обозначены и названия организаций-исполнителей услуг:
Створити абонентські служби та надати до районних адміністрацій пропозиції про їх розміщення. до 01.05.2007р.Філія „Інфоксводоканал"
ТОВ „Інфокс".
Забезпечити укладання договорів з КП „Теплопостачання міста Одеси" та іншими
виробниками теплової енергії про закупівлю холодної води для забезпечення постачання гарячої води споживачам. до 01.07.2007р.Філія „Інфоксводоканал"
ТОВ „Інфокс"
КП "Теплопостачання міста Одеси".

[seagor]

Вот выдержка из этого решения, но по моему Вас больше интересует соотношение слов в предложениях, то ли вы юрист, то ли лингвист. Без обид, ваши советы иногда очень полезные и интересные.
№1173-V от 05.04.07г.
Об определении исполнителей жилищно-коммунальных услуг в г. Одессе
Рішення
Одеської міської ради
№1173-V від 05.04.07р.
Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса

Відповідно до статті 26 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", з метою підвищення якості надання житлово-комунальних послуг населенню м. Одеси, посилення відповідальності виконавців цих послуг перед споживачами, Одеська міська рада

ВИРІШИЛА:
1. Визначити виконавцями послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси підприємства та організації, незалежно від форм їх власності та підпорядкування, що виробляють чи постачають комунальні послуги для потреб споживачів, а саме:
- з постачання холодної води та водовідведення - підприємства, які здійснюють централізоване питне водопостачання та водовідведення;
- з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води підприємства та організації, які виробляють теплову енергію в м. Одесі;
- з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, в тому числі внутрішньобудинкових мереж водо-, теплопостачання та водовідведення підприємства, незалежно від форм власності, що надають послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій;
- з газопостачання - ВАТ „Одесагаз";
- з послуг, пов'язаних з енергопостачанням, а саме: послуг з приєднання електроустановок споживачів, підключення електроустановок споживачів, перевірки, заміни, ремонту приладів обліку електричної енергії споживачів в електричних мережах електропостачальника - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго";
- з повірки квартирних засобів обліку споживання холодного та гарячого водопостачання - підприємства, що надають послуги з холодного та гарячого водопостачання в м. Одесі;
- з розпломбування та пломбування засобів обліку споживання холодного та гарячого водопостачання в жилих будинках комунальної власності - виконавця послуг з водопостачання та водовідведення.

В этом же решении есть план мероприятий, где четко обозначены и названия организаций-исполнителей услуг:
Створити абонентські служби та надати до районних адміністрацій пропозиції про їх розміщення. до 01.05.2007р.Філія „Інфоксводоканал"
ТОВ „Інфокс".
Забезпечити укладання договорів з КП „Теплопостачання міста Одеси" та іншими
виробниками теплової енергії про закупівлю холодної води для забезпечення постачання гарячої води споживачам. до 01.07.2007р.Філія „Інфоксводоканал"
ТОВ „Інфокс"
КП "Теплопостачання міста Одеси".

з газопостачання - ВАТ „Одесагаз";
з послуг, пов'язаних з енергопостачанням, а саме: послуг з приєднання електроустановок споживачів, підключення електроустановок споживачів, перевірки, заміни, ремонту приладів обліку електричної енергії споживачів в електричних мережах електропостачальника - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго";

И Все!!!

[seagor]

Международный валютный фонд не требовал от украинского правительства повышения цены на газ на 50%


Об этом заявил министр коммунального хозяйства в правительстве Юлии Тимошенко Алексей Кучеренко, передает УНИАН.

По его убеждению, тарифы и тарифная политика - главный фактор существования и развития жилищно-коммунального хозяйства, прежде таких структур, как теплокоммунэнерго, водоканалы.

«Но до последнего момента мы подменяли умную, прозрачную, четкую, последовательную, оптимальную политику лозунгами: чем больше бюджетных денег засадим коммунальщикам, тем лучше. Все правительства вели игру: ежегодно коммунальщики пытались вытащить побольше денег из государственного и местных бюджетов, а потом бесконтрольно их куда-то запустить», - сказал Кучеренко.

По его словам, именно поэтому в ЖКХ шли миллиарды гривень, но ничего не улучшалась.

«Сегодня ничего в тарифной политике не изменилось, потому и методология, и инструментарий остались старые, но принято волевое решение повысить цену на газ. При этом, как жупелом, прикрываются требованием МВФ. Хотел бы уточнить. Это не было требованием МВФ - поднять цену на газ на 50%. МВФ всегда говорил: сделайте цену на услуги ЖКХ экономически обоснованными», - добавил Кучеренко.

Напомним, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики своими постановлениями увеличила на 50% с 1 августа 2010 отпускные цены на природный газ для населения и цену газа для предприятий теплоэнергетики, обеспечивающих отопление.

Дополнительное повышение цен на газ на 50% для населения будет проводиться в апреле 2011 года.

Ранее премьер-министр Николай Азаров заявил, что правительство не планирует проводить второй этап повышения тарифов на газ для населения в связи с необходимостью продолжения сотрудничества с МВФ.

[seagor]

Боргові тюрми: нова українська реальність
Тетяна Монтян // 16.08.2010




Боргові тюрми: нова українська реальність

Пройшов вже тиждень з моменту набуття чинності відповідних змін, прописаних в оновленому Законі «Про судоустрій», яким одночасно внесено зміни в низку кодексів, але громадськість чомусь не поспішає обговорювати цю животрєпєщущую тему. Ну що ж — доведеться дати поштовх, а то, може, хтось ще просто не в курсі.

ТРАМ-ТАРАРАМ!!! - ось вам нова редакція статті 382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", яка раніше стосувалася лише службових осіб, а тепер стосується ВСІХ:

Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років!

А для осіб, раніше вже судимих за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб - строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років!!!

Ви все зрозуміли? Банкірське лоббі долго думало, що ж його робити з безмозкими потрєблядями, які нахапали кредитів, як «сучки_блох»; живуть в кредитних хатах та їздять на кредитних тачках, які у них практично неможливо відібрати, і сміються в жадібні банкірські морди. Ну що ж, нарешті вихід знайдено — ВСІХ В ЗІНДАНИ!!! Не повернув кредит = судове рішення про стягнення тіла кредиту та купи штрафів, пені та відсотків = невиконання цього рішення = заява про злочин = кримінальна справа = тюрма.

Нє, ви тільки не подумайте, що мені хоч трохи шкода тупорилих потрєблядєй. Туди їм і дорога, власне кажучи. Але не меншу тупорилість проявили аффтари цього нововведення — улюблені юридичні клоуни Україні Ондрюша «Котєг» Портнов та Сірьожа «Підрахуй» Кідалов. Про депутанів, які проголосували за цю прєлєсть, та Яника, який її підписав — щось казати немає сенсу, бо розумові здібності та рівень відповідальності перед суспільством цих людисьок просто не дозволяють їм оцінювати наслідки своїх дій.

Якщо коротко — встановлювати кримінальну відповідальність фізичних осіб за невиконання «боргових» судових рішень можна лише в тому випадку, якщо наявний інститут особистого банкрутства. Тобто, людина оголошує себе банкрутом та отримує на визначений строк «поразку в правах» - не має права вести рівень життя, що відрізнявся б від жебрацького, і лише будучи спійманою на «шикарному житті» при наявності несплачених боргів - відправлялася б в тюрму. Те ж, що зроблено у нас — це повний, абсолютний і нічим не виправданий маразм. Наприклад, що робити людям, які не можуть заплатити борг лише тому, що їм теж хтось не платить: наприклад, держава — зарплатню, якесь відшкодування, або банкусі не повертають депозити?

Поняття «істотності» шкоди — таке саме мутне, як і будь-яка інша оціночна категорія в радянському праві, щось на кшталт «особливої зухвалості» чи «виняткового цинізму». А отже, за певне бабло можна буде домовитись, аби борг в три копійки вважався «істотною» шкодою, а борг в три лімони — ні.

Якщо хтось думає, що вищеописане стосується лише потрєблядєй — то дарма. Візьмемо, наприклад, «комунальних» боржників. В свій час я написала чотирисерійну статтю «ЖЕК-потрошитель». В якій, зокрема, в деталях розповіла, як нагинати ЖЕКи в судах. Так ось — внаслідок деякого «реформування імені Ондрюші «Котєга» Портнова та Сірьожи «Підрахуя» Кідалова», - в методичку доведеться внести доволі суттєві зміни. Отже, вперед!

Перш за все, звертаю увагу на те, що в ст. 96 Цивільного процесуального Кодексу України внесено «малесенькі» зміни - зокрема, прописано прямим текстом, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо «... заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості».

Для тих, хто не в темі: наказ — це таке спрощене судове рішення про стягнення з боржника коштів або про витребування майна. Мета благая — якщо вимоги тіпо безспірні, то нащо ж гаяти час на всілякі формальності та заморочуватись з «повномасштабним» судовим процесом, завдяки якому боржник ще невизначену кількість часу компостуватиме мозок кредитору та судам своїми недолугими відмазками.

Тобто, штука хароша, якщо правильно її застосовувати. Наприклад, нарешті «наказуху», як її називають юристи, розповсюджено на нєчестівих виродків, які не бажають утримувати власних дітей — якщо йдеться про «...вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб» (п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК). Пасіб, Ондрюшо та Сірьожо — в цьому ви маладці, радійте, тітки, які не вміють обирати собі відповідальних статевих партнерів.

Отже, що ж відбувається далі? А ось що. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає боржникові копію наказу та копії заяви стягувача + додані документи рекомендованим листом із повідомленням. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Вимоги до такої заяви дивіться в ст. 105 ЦПК — якщо ви їх не дотримаєтесь, то суд залишить її без руху, а потім поверне.

Про те, як працюють канцелярії наших судів, в яких регулярно відсутні конверти, марки тощо, та наша пошта - можна розповідати годинами. Не кажучи вже про те, що зареєстровані наші люди в одному місці, а проживають — в іншому. І тим більше не кажучи вже про те, що отримати замість боржника пісьмєцо зможе хто завгодно — хіба наша пошта колись заморочувалася саме особистим врученням? І йди потім, доводь, що ти не крокодил нічого не отримував, і підпис в повідомленні — ніфіга не твій!

Будьте уважні!!! «У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання»!

Між іншим, протистояти наказному провадженню стосовно себе, коханого — стає надзвичайно просто! Для цього треба всього лише... не мати ніякої реєстрації! Тому що тепер суд зобов'язаний, отримавши заяву про видачу судового наказу, самостійно «пробити» адресу реєстрації, і «... у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу» (ч.6 ст. 100 ЦПК). Ондрюшо та Сірьожо, не забудь через деякий час «пробити» статистику — на скільки відсотків збільшиться в Україні кількість передбачливих «бомжів»? Чи ви вже плануєте наступну реформу — закріпачування без Юр'єва дня обов'язкову реєстрацію?

Але то таке. Більшість жертв все одно отримають свої накази та збудяться непереборним бажанням наваяти заяви про їх скасування. У кожного адвоката є в запасі безліч історій, коли паскудні судді під абсолютно дикими приводами залишали позовні заяви без руху та повертали їх, при цьому цинічно дивлячись тобі в очі та заявляючи: «Та нормальна у тебе заява, але... мені треба у відпустку (у мене зараз велике навантаження, я взагалі не хочу слухати цю справу, тощо)». Тому можна лише уявити, наскільки масовий характер набуде явище бортання простих людішок, які попхаються в суди зі своїми дійсно не завжди юридично бездоганними заявами про скасування судових наказів про стягнення з них комунальних боргів. Але ж саме так воно і замислювалося, чи не так, Котєгу Ондрюшко?

Справедливості заради слід зазначити, що і до цього нововведення наші суди не гребували винесенням судових наказів «по комуналці», але це явище аж ніяк не було масовим. А тепер... Ех, бідні наші люди!

Що ж, погнали далі. Якщо боржник пропустив строк на подачу заяви про сказування наказу, можна спробувати його поновити — шляхом подання до суду вмотивованої заявиз обгрунтуванням поважності строків пропуску. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Якщо суд таки вирішить розглянути заяву про скасування судового наказу, то це ще не факт, що боржнику це чимось допоможе — бо суд може тупо залишити цю заяву про без задоволення.

Найкращий для боржника варіант — це, звісно ж, скасування судового наказу з роз'ясненням, що «...заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову». Варіант трохи гірший — це зміна судового наказу, у випадку, коли стягувач запхав «в один флакон» і безспірні, і доволі спірні вимоги. Безспірні — залишаться, а спірні — вперед, доводь в позовному провадженні.

А далі все, як завжди - « Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку...". Повноваження апеляційного суду теж стандартні - « За наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін; 2) постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ».

Найбільша вада цієї системи полягає в тому, що ухвали апеляційного суду як про скасування судового наказу, так і про відхилення апеляційної скарги на судовий наказ і залишення судового наказу без змін - є остаточними і оскарженню не підлягають. Таким чином, якщо стосовно «комунальних» справ складеться сімбіоз-конвєйєр мід районними судами та апеляційними — бідолашним людішкам, які і послуг не отримують, і на бабло розводяться - залишиться лише кусати лікті та трусити мошною... або збирати «допрівський чумаданчєг».

Ще одна порада тим, хто не розуміє в упор, за що саме платити ЖЕКам, та й взагілі не перебуває з ними в договірних відносинах: не полінуйтеся, напишіть ЖЕКу хоч якусь кляузу з приводу його жахливої роботи з утримання вашого будинку, та в суд - хоч якийсь там позов до ЖЕКу, неважливо, за що, бо це буде головним вашим аргументом, що наказне провадження «не котить», адже існує спір про право. Ця порада також стосується всіх інших, хто має підстави очікувати судового наказу: лише скарги та превентивні позови вас врятують!

До речі, якщо ці законодавчі зміни не змусять наших мешканців багатоквартирних будинків нарешті поцікавитись, за які ж саме послуги вони платять ЖЕКам, та приступати нарешті до створення ОСББ, аби самим вирішувати, які послуги і за яку ціну замовляти - то я вже навіть не знаю, які ще кари небесні їх можуть до цього змусити!

Аліментщиці та інші страждальці, які роками оббивали пороги виконавчих служб! Ну, ви вже все зрозуміли - несіться галопом в ментівки, там вас вже чекають!

А боржники... ну, ви теж вже мене зрозуміли: хто з вас не сховався, я не винна!

Тетяна Монтян

[LoliTTa]

Уважаемые форумчане! Никогда не сталкивалась с такой проблемой, разъясните, пожалуйста. У подруги был долг по Теплоэнерго 900гр. на конец отопительного сезона. Ввиду того,что она временно не работает и одна воспитывает ребенка, решила закрывать долг постепенно по 100 гр. в месяц. На сегодня осталось 400 гр долга, а ей в дветь вложили бумагу, на которой написано - или до 25.08 оплатить счет, или будет наложен арест на имущество. Собирается идти после выходных с Теплосеть, она ведь все равно закрывает потихоньку долг, как раз до ноября и все бы оплатила.

[io_2002]

LoliTTa, 25-го это не арест будет наложен, а тго возможно подаст иск в суд о взыскании долга. Но, учитывая, что есть должники с тысячными долгами и даже если и подадут иск, то дело будет рассматриваться долго (и бесперспективно, т.к. я понял, что у Вашей подруги есть несовершеннолетний ребенок), то до ноября Ваша подруга спокойно себе погасит долг и проблемы не станет. Так что, пусть продолжает платить те 100грн. и не волнуется.

ЗЫ
А почему она субсидию не оформит, если такое финансовое положение?

[Carin]

... Собирается идти после выходных с Теплосеть, она ведь все равно закрывает потихоньку долг, как раз до ноября и все бы оплатила.

Вполне правильное решение, пусть идет к начальству на прием, расскажет ситуацию. А разве вашей подруге субсидия не положена?

[LoliTTa]

LoliTTa, 25-го это не арест будет наложен, а тго возможно подаст иск в суд о взыскании долга. Но, учитывая, что есть должники с тысячными долгами и даже если и подадут иск, то дело будет рассматриваться долго (и бесперспективно, т.к. я понял, что у Вашей подруги есть несовершеннолетний ребенок), то до ноября Ваша подруга спокойно себе погасит долг и проблемы не станет. Так что, пусть продолжает платить те 100грн. и не волнуется.

ЗЫ
А почему она субсидию не оформит, если такое финансовое положение?

Спасибо за ответ! Передам, успокою. Чтобы оформить субсидию нужно официальное трудоустройство, что в наше время редкость С октября она выходит на работу, так что проблем , я думаю, уже не будет!