Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[olmana]

Если квартира принадлежит по договору дарения одному из супругов, ее продают и покупают другую, считается ли новая квартира совместно нажитым имуществом?

[T1m]

Если квартира принадлежит по договору дарения одному из супругов, ее продают и покупают другую, считается ли новая квартира совместно нажитым имуществом?

да считается... может не считатся только в том случае если супруги заявляют о том что деньги на квартиру личные - одного из супруга (при этом со второго супруга берется заявление о том что это не общие деньги, а в договоре указывается почему они личные)

[olmana]

Существуют ли какие-то временные рамки для претендентов на наследство? Есть ли ограничение во времени, после которого человек уже не сможет получить квартиру/машину и пр. после смерти обладателя наследства?

[V.V.S.]

если квартира приобреталась в этом браке, то муж имеет право на 1/2 квартиры даже если документы оформлены на жену.

Не спорю. Но при условии, что квартира приобреталась за совместные деньги и с момента расторжения брака не прошло 3-х лет.

[мыслитель]

Если можно, ответьте пожалуйста, на такой вопрос: квартира по дарственной принадлежит жене. Может ли претендовать на нее муж в случае развода? И ребенок мужа от первого брака (в случае смерти мужа)?

нет.

Нет.Имущество,полученное в результате завещания или дарения,при разводе дележу НЕ подлежит.

есть лазейки, можно доказать, что в период брака в подареной квартире сделан серьезный ремонт. квартира судом может быть признана совместной собственностью. степень серьезности ремонта судья определяет на глаз

Не спорю. Но при условии, что квартира приобреталась за совместные деньги и с момента расторжения брака не прошло 3-х лет.

как показывает судебная практика Верховного Суда, срок в три года после расторжения брака никаких последствий не влечет

[a_solov]

После смерти матери осталось завещание на квартиру на сына. Нотариус сказал, что дочь также имеет право на наследство, как достигшая пенсионного возраста. Так ли это?

[koshka75]

Здравсвуйте!Есть машина оформленная на "дядю" И доверенность генеральная на 2 лица.Какие права имеют эти лица на машину и как они ее могут поделить(живут в гражданском браке)??ответьте пожалуйста!

[Lawyer]

Здравсвуйте!Есть машина оформленная на "дядю" И доверенность генеральная на 2 лица.Какие права имеют эти лица на машину и как они ее могут поделить(живут в гражданском браке)??ответьте пожалуйста!

Прав никаких, машина в собственности у "дяди", он может отозвать доверенность и даже ездить не смогут. НО по генеральной доверенности могут продать авто третьему лицу, а деньги поделить поровну. Либо кто быстрее добежит к нотариусу (МРЭО) того и деньги.

[Nedo]

Прав никаких, машина в собственности у "дяди", он может отозвать доверенность и даже ездить не смогут. НО по генеральной доверенности могут продать авто третьему лицу, а деньги поделить поровну. Либо кто быстрее добежит к нотариусу (МРЭО) того и деньги.

100%

[Duke_Vito]

Может ли взрослый сын от первого брака, не имевший каких бы то ни было отношений с отцом с малолетства, кроме получения алиментов , претендовать на часть наследного имущества оставшегося от отца? Спасибо.

если наследование по закону, то он наследник первой очереди, поэтому имеет, если конечно не было завещания на все имущество где его не упомянули.

[Duke_Vito]

Здравствуйте. Нет не знакомые а в сельсовете типа вы здесь не живёте поэтому нельзя.А вы случайно не подскажете как теперь это лучше зделать.И куда для этого обращатся

в сельсовете Вам сказали откровенный бред, Делаете сделку у нотариуса, а потом все относительно просто, вам по месту подскажут.

П.С. пусть знакомые подойдут к нотариусу и уточнят список документов на сделку.

[olmana]

[QUOTE=мыслитель;10719481]есть лазейки, можно доказать, что в период брака в подареной квартире сделан серьезный ремонт. квартира судом может быть признана совместной собственностью. степень серьезности ремонта судья определяет на глаз

А если ремонт был сделан на деньги, которые дал отец жены? Да и как это доказать чьи деньги?

[T1m]

есть лазейки, можно доказать, что в период брака в подареной квартире сделан серьезный ремонт. квартира судом может быть признана совместной собственностью. степень серьезности ремонта судья определяет на глаз

такое есть, правда таких судебных решений не встречал

как показывает судебная практика Верховного Суда, срок в три года после расторжения брака никаких последствий не влечет

всмысле пропуск срока для роздела имущества? и чем руководствуется в этом случае ВСУ?

После смерти матери осталось завещание на квартиру на сына. Нотариус сказал, что дочь также имеет право на наследство, как достигшая пенсионного возраста. Так ли это?

верьте нотариусу он/она права, дочь, как наследник по закону достигший пенсионного возраста, имеет право на обязательную часть в наследстве (половина от того что бы ей принадлежало, если бы наследовалось по закону, а не по завещанию)
тут еще вопрос - кроме квартиры еще какое то имущество осталось для наследования?

А если ремонт был сделан на деньги, которые дал отец жены? Да и как это доказать чьи деньги?

ну отец может быть свидетелем, правда если муж скажет "нифига, деньги были общие, в том числе и мной заработанные" то суд скорее всего примет сторону мужа, о том что это были общие деньги... ну или сторону того, кто готов будет сделать ремонт еще и судье ))

[Nedo]

[QUOTE=olmana;10726052]

есть лазейки, можно доказать, что в период брака в подареной квартире сделан серьезный ремонт. квартира судом может быть признана совместной собственностью. степень серьезности ремонта судья определяет на глаз

А если ремонт был сделан на деньги, которые дал отец жены? Да и как это доказать чьи деньги?

для этого нужно доказать наличие такого ремонта, который существенно увеличил стоимость имущества, если такого ремонта не было то и доказать его наличие фактически невозможно, а строительную экспертизу никто не отменял.
Так что думаю это не вариант.

[T1m]

для этого нужно доказать наличие такого ремонта, который существенно увеличил стоимость имущества, если такого ремонта не было то и доказать его наличие фактически невозможно, а строительную экспертизу никто не отменял.
Так что думаю это не вариант.

тут такой вопрос про "существенно увеличил стоимость имущества"... а какую оценку имущества суд принимает - оценку МБТИ или рыночную стоимость? вот например квартира в обычной "чешке" оцениватся МБТИ в 20-30 тыс. грн., однокомнатная вообще в районе 10 тыс. грн., т.е. для условия "существенно увеличил стоимость имущества" можно просто обои поклеить и окна вставить - и все, существенно увеличили ))

[olmana]

А если супруга находится в декретном отпуске, и работает только муж, имущество, приобретенное за это время, не считается нажитым совместно?

[Duke_Vito]

А если супруга находится в декретном отпуске, и работает только муж, имущество, приобретенное за это время, не считается нажитым совместно?

Считается, ст. 60 Семейного кодекса, уход за детьми и не только считается уважительной причиной.

[a_solov]

Цитата:Сообщение от a_solov
После смерти матери осталось завещание на квартиру на сына. Нотариус сказал, что дочь также имеет право на наследство, как достигшая пенсионного возраста. Так ли это?

верьте нотариусу он/она права, дочь, как наследник по закону достигший пенсионного возраста, имеет право на обязательную часть в наследстве (половина от того что бы ей принадлежало, если бы наследовалось по закону, а не по завещанию)
тут еще вопрос - кроме квартиры еще какое то имущество осталось для наследования?


Вещи в квартире.

[мыслитель]

А если ремонт был сделан на деньги, которые дал отец жены? Да и как это доказать чьи деньги?

ну отец может быть свидетелем, правда если муж скажет "нифига, деньги были общие, в том числе и мной заработанные" то суд скорее всего примет сторону мужа, о том что это были общие деньги... ну или сторону того, кто готов будет сделать ремонт еще и судье ))

о тож! если возбудить желание судьи слушать именно ваши доводы, то все возможно

всмысле пропуск срока для роздела имущества? и чем руководствуется в этом случае ВСУ?

да было у нас дело по разделу имущества. экс-муж подал иск к жене о взыскании с нее половины стоимости машины, на которой ездит жена. жена в возражениях писала, что у мужа тоже есть машина, и можно как бы зачесть доли. но встречный иск о разделе машины, которая осталась у мужа не подавала. суд удовлетворил наш иск. исполнительная пригрозила забрать машину у жены, решение быстро исполнено. жена опомнилась, и подала иск о взыскании с мужа половины стоимости машины, на которой он ездит. но к этому времени прошло три года с момента расторжения брака, и муж продал эту машину несколько месяцев тому. наше возражение на иск были только одно - заявление о применении исковой давности, потому что прошло три года с момента развода, а жена знала об этой машине, потому что указывала в возражениях. больше доводов у нас не было, машина куплена в браке. суд ее иск удовлетворил, указав, что исковая давность начинается с дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. ее право нарушено с дня, когда она узнала о продаже машины бывшим супругом. пишу я апелляцию, будучи уверенным в своей правоте - прошло три года с момента развода, делить нельзя. начал читать практику ВСУ, а они все такие решения ломают, указывая, "что суды первой и второй инстанции не правильно применили исковую давность при разделе общесупружеского имущества, указывая, что по истечении 3х летнего срока после рассторжения брака раздел имущества невозможен, потому что срок исковой давности начинает течь с дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своих прав..." что при этом считается нарушение прав. ВС не рассуждает, а тупо направляет на новое рассмотрение. вобщем и апелляция нам отказала, мотивировав именно этим. кассация не помогла. мне теперь непонятно, нафига было писать в СК про исковую давность в три года с дня расторжения брака, если днем начала течения исковой давности считать не день его расторжения, а день, когда нарушено право, при этом не считая, что расторжение брака нарушением права не является. знакомые судьи в апелляции разводят руками и считают позицию ВС бредовой, но ничем помочь не могут, потому что те все ломают

для этого нужно доказать наличие такого ремонта, который существенно увеличил стоимость имущества, если такого ремонта не было то и доказать его наличие фактически невозможно, а строительную экспертизу никто не отменял.
Так что думаю это не вариант.

по бумагам доказать наличие ремонта можно, если найти строителя СПДшника (ФО) на едином налоге, с которым заключить договор, найти чеки на строительные материалы. а ремонт всегда ж какой то делают. понятно, что если вобще ремонта не было. то это не получится

[Nedo]

по бумагам доказать наличие ремонта можно, если найти строителя СПДшника (ФО) на едином налоге, с которым заключить договор, найти чеки на строительные материалы. а ремонт всегда ж какой то делают. понятно, что если вобще ремонта не было. то это не получится

даже если была косметика, то доказать наличие капитального тоже не получиться, експертиза определяет какой имено был проведен ремонт и его стоимость. сталкивался с таким.