Тема: 
эпсон! модель в зависимости от бюджета, плюс комплект ДЗК к нему.Сообщение от Ksu_sha
| ||
эпсон! модель в зависимости от бюджета, плюс комплект ДЗК к нему.
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
Простите, а что такое ДЗК?
Это СНПЧ(система непрерывной печати и ДЗК дозоправляемые картриджи
Дозаправка в космосе
З.Ы. Возможно он имел ввиду СНПЧ
***
нееее, именно ДЗК!, прозрачные картриджы с самообнуляюшимися чипами (как индикатор загориться, надо вынуть и вставить дзк и снова уровень полный) заправки хватает на много,(раза в 2 и более, чем на оригинале) заправляю только когда чип показывает минимальный уровень уже в третий раз,
набор из 6ти дзк и 600мл. чернил, по 100мл каждого цвета стоит всего 320гривень против 800-900грн. одного комплекта оригинальных.
пачка родной эпсон премиум глос из 500листов (с основой сравнимой с пластиком) выходит выгоднее чем все дешёвые китайские бумаги на основе размокающей паршивой бумаги в пачках от 20-100листов!!! (имеется ввиду себестоимость одного листика)
ЗЫ: пользую эпсон R295, родную бумагу эпсон, ДЗК и чернила колорвей, корейские, нашего разлива. плюс месяцы борьбы за получение правильной цветопередачи.
качество печати, если надо кому, докажу что лучше чем в 90% фотолабах. в остальных 10 не хуже.
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
Только нужен профиль под бумагу и чернила - это раз
Удобнее и лучше все таки СНПЧ - это два.
Если нужно супермего качество - только оригинальные расходники - это три.
Хотя для бумаги слово "супемегакачество" звучит как то смешно.
Все ДЗК и СНПЧ - вещь очень не надежная, то есть нужны, как минимум мужские руки для того чтобы этим управлять - муж или постоянные поездки в сервис.
Как правило, в жизни это все утомляет и проще носить не принтер на постоянное обслуживание а печататься у кого то.
что лазерные уступают по качеству?
Штатив.
Массивные объективы не предвидятся, профессионального увлечения панорамной съёмкой тоже не предвидится. На каком остановиться...?
Заранее благодарен.
Arrive ее guilpourra
Открою вам секретНет, просто стоит выбор покупки СФ и я , так сказать консультируюсь. Проблема в другом, что выбор карточек только на картинках, а живьем... если даже что-то есть, то цена О_о.
Например, мне сейчас важно цена-качество, обратила внимание на Transcend CF 133x 4 Gb .. купить негде
едиснственное более по цене, нашла Сандиск Ультра 2, на 2 гига за 160 грн..2 недели назад сам покупал CF Сандиск Ультра 2 по 4 гига за 169 гр в Эльдорадо у привоза,там еще пару оставалось.
Когда года 4 назад покупал под небольшой фотик остановил выбор на недорогих Slik, точней на модели SDV-20. Легкий, неприхотливый. Служит до сих пор. За свои деньги отличный штатив.
***
объектив не есть главное при выборе штатива, главное -цели применения, если в ветренную погоду снимать и поставив на легкий штатив камеру с легким объективом - гарантий нет, что ветер не качнет штатив, на моем первом штативе были зажимы которые крепились металическими болтами и гайками, а при использовании в дождь, так же не однократно ставя штатив в воду со временем все эти соединения ржавеют
Olympus & Kevin Spacey
http://www.youtube.com/watch?v=Ua3dnCy7d-I
Терпение и труд все перетрут...
slik able 300 dx: +1, сам пользую. Отличные ноги. Если по высоте подойдут. Длинные юзвери иногда хтят повыше. В остальном - супер.объектив не есть главное при выборе штатива, главное -цели применения, если в ветренную погоду снимать и поставив на легкий штатив камеру с легким объективом - гарантий нет, что ветер не качнет штатив, на моем первом штативе были зажимы которые крепились металическими болтами и гайками, а при использовании в дождь, так же не однократно ставя штатив в воду со временем все эти соединения ржавеют
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Брал SanDisk 2 шт. в подорожнике, цена понравилась...
Можно взять за уевы если есть в наличии в Н-бис, выходит дешевле...
хочу приобрести рюкзак Lowepro Vertex 200 AW подскажите, есть ли в нем место под (например термос с чаем и бутер?). Так он всем подходит, а по описаниям в инете понять не могу и можно ли где-нибудь у нас его или похожий купить. Или может есть что-то лучше и удобнее?
Пару лет пользовал 270 Эпсон с СНПЧ - пару мелких сбоев было всего (это по поводу ненадежности) Чернила только Корейские Инк-Тек, брал в литровых банках, т.к. тару мельче разливают у нас, а эти в корее. Эти чернила приметил еще в 90е годы, по субъективному ощущению ничем не уступают оригиналу. К бумаге пришел "Барва" серия профи. Особенно сатин нравится, но и суперглянец ничего. Профили цветовые и рекомендации по настройкам на сайте производителя есть.
Резюме: Если все сразу сделать нормально - ничего не утомляет, качество на максимум и конечный результат сравним с лабами.
P.S. щас с дуру взял Epson RX690 - он печатает ощутимо быстрее предшественников, в результате имею проблемы с СНПЧ. На сайте рессетерс одинк из тамошних корефеев такой же девайс долго мучал и запустил на нормальную работу только с ДЗК, с СНПЧ так и не смог...
Налогообложение - это грабёж. По определению.
У меня «младший брат» ))) Epson RX615как что придумаете озвучьте, пожалуйста… а то эти картриджи
так.. на покурить ))) а денег стоят.. ну сами знаете ))) тоже думала о СНПЧ, о ДЗК первый раз слышу..
Для Вашего - СНПЧ от рессетерс в самый раз должно быть.У меня «младший брат» ))) Epson RX615
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Позвоните в синт-мастер и спросите можно ли вам поставить СНПЧ.У меня «младший брат» ))) Epson RX615
У них, правда, немецкие ОСР.
Кстати, неплохие чернила. У мну за два месяца неиспользования головка принтера не забилась и осталась цела.
У меня самый простой офисный вариант - 4300. Из проблем: тонковаты трубочки - после 5 листов А4 начинает полосить, постепенно в капсулах накапливается воздух - надо разбирать и доливать чернила в капсулу
В воскресенье пощупал живьем новые объективы от Кэнон: 15-85/3,5-5,6 IS USM и 18-135/3,5-5,6 IS.
Как никогда близок к покупке именно 15-85 как компромисса по цене и качеству (снимаю на EOS 350D)
Чтоб немного активизировать тему и сформировать свое мнение прошу принять участие в небольшом слепом тесте:
Какая фотография лучше и почему? Я говорю исключительно о работе оптики!!!
эти фото сделаны на одной и той же тушке EOS 350D, на одинаковом фокусном (только у последней фотки +8 мм), на близких ISO (100 и 200) и на одинаковых выдержка/диафрагма. Короче по EXIF они почти близнецы. Буду признателен, если Вы поставите оценку каждой фотографии по десятибальной шкале.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки