Что Вы помните о 80-х?

[ПЧ.Петро Чорномор]

В диапазоне УКВ прекрасно ловился Аич Кишинеу с двумя музыкальными программами.В четверг-"Экспресс-МелодИ"-на мольдавском,в пятницу-на русском.В пятницу можно было услышать Хосе Фелисиано,АББУ и самая круть-Пинк Флойд.
А лучшие программы на румынском были на Радио Свобода\Свободная Европа-по 1 часу в понедельник,среду и пятницу\новые альбомы\ ,2 часа -в субботу и 3часа программа с Тудором Кирияком в воскресеньЯМ. Диапазон программ "по заявкам" был от Оззи Осборна и Аксепта до Модерн ТокинГ и Ирапшн.

С учётом ограниченности прямого приёма ультракоротковолнового диапазона УКВ/FМ, то где могли принимать на прямой видимости программы румынского радио? Разве что в Измаиле и в Килие. (Сии города Румыния по исторической памяти хотели бы видеть в своём составе, но сдерживает субординация Европейского Союза с его постулатом о неприкосновенности существующих границ). Я когда-то тоже записывал на магнитофон музыкальные программы с румынского радио. Румыны особо уважали (и уважают по сей день) итальянскую музыку. В восьмидесятые Аль Бано с его "Пьяно пьяно море мио" в композиции "Prima notte D'Amore" постоянно звучала на "Радио Румыния Актуалитэць" (официально название первой программы румынского радио) в восьмидесятые. Оно и понятно, румыны (как и наши молдаване) всегда были очень музыкальной нацией, песни и пляски ("ЖОК") всегда были в почёте, особенно, ещё когда в приложении было отличное вино (). Как никак, потомки древних римлян, как и не менее музыкальные и темпераментные итальянцы ))))))))).

---------- Сообщение добавлено 02.07.2014 в 12:29 ----------

матч черноморец-вердер,переполненный стадион,сидели даже на ступеньках ,у жены Рудди Феллера увидел аудио плеер, с наушниками,была большая редкость у нас

Это когда? в 1985 году? Тогда в Одессе он играл и я присутствовал на стадионе, Черноморец выиграл. Но потом позднее наши проиграли Реалу и вылетели из кубка УЕФА.

[IFBB]

ФМ диапазон тогда не использовался вообще,а на УКВ -были программы из Кишинева и Тирасполя.Не румыны!
Румыны-длинные волны,кое-как на средних.
Благодаря немецкому трофейному ламповому "Грюндигу" была возможность чуть чаще слушать ВВС и Голос Америки в относительном качестве,без жуткой трескотни глушилок,на волнах 16 и 19 метров.Большинство приемников того времени имели диапазон от 25 до 49 метров.А у меня-аж до 75.

[Бозон]

ФМ диапазон тогда не использовался вообще,а на УКВ -были программы из Кишинева и Тирасполя.Не румыны!
Румыны-длинные волны,кое-как на средних.
Благодаря немецкому трофейному ламповому "Грюндигу" была возможность чуть чаще слушать ВВС и Голос Америки в относительном качестве,без жуткой трескотни глушилок,на волнах 16 и 19 метров.Большинство приемников того времени имели диапазон от 25 до 49 метров.А у меня-аж до 75.

У Спидолы был 75- метровый диапазон. Практически пустой.
А голоса я слушал на Фестивале, он и на 25м прекрасно отстраивался от глушилок, тем более что про направленность антенн я кое- что уже знал )))

[ПЧ.Петро Чорномор]

ФМ диапазон тогда не использовался вообще,а на УКВ -были программы из Кишинева и Тирасполя.Не румыны!
Румыны-длинные волны,кое-как на средних.
...

Хочу дать историческую и техническую справку. Ультракоротковолновый (УКВ) диапазон в советское время использовался в частотах 65 -- 75 мегагерц. За бугром диапазон частот УКВ был несколько сдвинут: 88 -- 108 мегагерц и был назван диапазоном FМ, что по сути является тем же УКВ. Поэтому в виду несовпадения частот, в советское время заграничные приёмники в УКВ диапазоне у нас молчали. Уже в наше время, коммерческим радиостанциями освоен участок "эфэмовских" частот, радиоприемники в УКВ диапазоне выпускаются с широким забором частот, начинания с советского 65 МГц и заканчивая заграничным, эфэмовским, 108 МГц.
Я румын до сих пор слушаю на средних.

[IFBB]

У рижских ламповых-также до 75метров.

На средних сейчас-торжество ватниковского ВестиФМ.Едешь из Одессы в Киев и наслаждаешься лапшерезами.

[myshka]

Мы же искали себе развлечения из ничего. Нет, ну был там Дом пионеров, СЮТ, ДОСААФ,спортсекции, музшколы, но туда, в основном, мамины детки ходили, мало кто.

В музшколы соглашусь, действительно мамины детки и примерно-прилежные. А вот в спортсекции многие ходили. А те, что не очень послушные, как раз выбирали борьбу или бокс. )) Секции то либо бесплатные были либо рублей 5. По тогдашним меркам 1\20-1\30 часть зарплаты. Занимайся - не хочу. Хотя если ехать из дальнего района, например, Черноморка или Курсаки, то да, надо было еще добраться и пугливые мамы пускать чадо далеко ехать боялись.

[Чебурген]

ФМ диапазон тогда не использовался вообще,а на УКВ -были программы из Кишинева и Тирасполя.Не румыны!
Румыны-длинные волны,кое-как на средних.
Благодаря немецкому трофейному ламповому "Грюндигу" была возможность чуть чаще слушать ВВС и Голос Америки в относительном качестве,без жуткой трескотни глушилок,на волнах 16 и 19 метров.Большинство приемников того времени имели диапазон от 25 до 49 метров.А у меня-аж до 75.

У меня дома было два ламповых не с фиксированными диапазонами (как на транзисторных типа ВЭФ и Спидола, 25,31,41,49 м), а с двумя обзорными от 23-х до 76-78м где-то. А знакомого дяди Толи (моего Учителя радиотехники и фотографии) старый трофейный (название не помню), одно шасси, но огромное, но там 16 и 19 м были
Да, с Дядей Севой у меня всё в кашу смешалось. Смутно помню вечерние муз. передачи по какому-то "голосу" то ли по средам, то ли по четвергам. Сам не знаю, почему, мне по голосам интереснее было пропаганду всякую слушать , чем музыку В основном слушал Свободу, Свободную Европу и Радио Ватикан. ВВС и Голос Америки как-то реже

[ПЧ.Петро Чорномор]

Да, старым режимом такое слушание, мягко говоря, не поощрялось. ))))))))))))))))))))))))))).

[Чебурген]

Да, старым режимом такое слушание, мягко говоря, не поощрялось. ))))))))))))))))))))))))))).

Нынешним режимом альтернативные источники информации тоже не приветствуются. Так во все времена было. Просто, сейчас с этим труднее бороться

[Скрытик]

Будучи студентом (и после) много наблюдал за звездным небом на станции Маяки. Там на телескопе был вот такой крутой приемник: http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/mir_m152.html
Реально обалденный звук. Неплохая чувствительность. ну и близость к границе позволяла достаточно хорошо слушать "голоса". Может быть тогда я стал антисоветчиком?

Кстати, вот тут пробегают очень интересные вещи: http://auction.violity.com/auction/69-bytovye-pribory-i-ustrojstva-radioapparatura

[visor77]

Хочу дать историческую и техническую справку. Ультракоротковолновый (УКВ) диапазон в советское время использовался в частотах 65 -- 75 мегагерц. За бугром диапазон частот УКВ был несколько сдвинут: 88 -- 108 мегагерц и был назван диапазоном FМ, что по сути является тем же УКВ. Поэтому в виду несовпадения частот, в советское время заграничные приёмники в УКВ диапазоне у нас молчали. Уже в наше время, коммерческим радиостанциями освоен участок "эфэмовских" частот, радиоприемники в УКВ диапазоне выпускаются с широким забором частот, начинания с советского 65 МГц и заканчивая заграничным, эфэмовским, 108 МГц.

Причин две. У нас и "там" были немного разные сетки частот телеканалов, а именно в "дырках" между несущими телеканалов и ведется радиовещание. Сдвиг частот позволил убить и второго зайца тем же выстрелом: жители приграничных районов лишались возможности слышать западные "голоса" на отечественную аппаратуру. Но разве для толкового радиста сложно сделать сдвиг в своем приемнике? )) В период развития вещательных станций даже продавались полукустарные конвертеры сигналов в корпусах из одноразовых шприцев, позволяющие слушать FM-radio на автомобильном УКВ-приемнике.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2014 в 15:03 ----------

Нынешним режимом альтернативные источники информации тоже не приветствуются. Так во все времена было. Просто, сейчас с этим труднее бороться

Да ну? После 1991 года хоть кого-то наказали за спутниковую антенну, КВ-приемник или видеомагнитофон?

[Чебурген]

Будучи студентом (и после) много наблюдал за звездным небом на станции Маяки. Там на телескопе был вот такой крутой приемник: http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/mir_m152.html
Реально обалденный звук. Неплохая чувствительность. ну и близость к границе позволяла достаточно хорошо слушать "голоса". Может быть тогда я стал антисоветчиком?

Эх, сколько я таких "шасси", как на втором справа снизу фото, руками мацал... Вся моя радиолюбительская юность рядом с ними прошла, правда, в основном простыми, не рабочими, и не всегда их в чувства привести мог....

---------- Сообщение добавлено 02.07.2014 в 15:15 ----------

Причин две. У нас и "там" были немного разные сетки частот телеканалов, а именно в "дырках" между несущими телеканалов и ведется радиовещание. Сдвиг частот позволил убить и второго зайца тем же выстрелом: жители приграничных районов лишались возможности слышать западные "голоса" на отечественную аппаратуру. Но разве для толкового радиста сложно сделать сдвиг в своем приемнике? )) В период развития вещательных станций даже продавались полукустарные конвертеры сигналов в корпусах из одноразовых шприцев, позволяющие слушать FM-radio на автомобильном УКВ-приемнике.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2014 в 15:03 ----------



Да ну? После 1991 года хоть кого-то наказали за спутниковую антенну, КВ-приемник или видеомагнитофон?

Так дело было не только в частотоном диапазоне, но и в "способе модуляции, FM а не АM
И я не про то, что наказали (административно/уголовно), я ни разу не слышал, об официальном наказании за прослушку "голосов" при СССР. Я, повторюсь, про "альтернативные источники информации" и борьбу с ними на государственном уровне и тогда и сейчас

[katsmandu]

За небольшие деньги, умельцы волны, принимаемые всякими спидолами-океанами, укорачивали до приемлемой длинны. А так, у моего тестя был экспортный ВЭФ-там с завода была шкала с 14, по-моему, метров.
Вообще, меня это всю жизнь поразительно раздражало, что какая-то падла за меня решает, что мне можно и должно читать и слушать. И ещё больше возмущало, что некоторые многие считали это в порядке вещей.

[visor77]

[/COLOR]Так дело было не только в частотоном диапазоне, но и в "способе модуляции, FM а не АM

88....108 FM VHF
и
65....75 ЧМ УКВ
Суть одна, частоты разные.

[Чебурген]

За небольшие деньги, умельцы волны, принимаемые всякими спидолами-океанами, укорачивали до приемлемой длинны. А так, у моего тестя был экспортный ВЭФ-там с завода была шкала с 14, по-моему, метров.
Вообще, меня это всю жизнь поразительно раздражало, что какая-то падла за меня решает, что мне можно и должно читать и слушать. И ещё больше возмущало, что некоторые многие считали это в порядке вещей.

Ага ,было дело, игрался с "контурами" но там заморочки, и входные, и гетеродинные катухи перематывать, с конденсаторами можно было поиграться. Но я чисто из технических соображений, а не из принципа, что- то "запретное" ловить Кстати, повторсь, а сейчас разве не так? Ну, разве что радиоприёмники не заставляют принудительно сдавать, как во время ВОВ, причём, и советской, и немецко-фашистско- руминской сторонами... Сейчас все компы, планшеты- телеки- смарты фиг соберёшь у народа, инет отключат, "спутник" останется
Но всё же "мЭроприятия" проводятся

Вложение 8366911

Кто-то замечает принципиальную разницу с глушилками "вражеских голосов" при СССР?

[katsmandu]

"Кто-то замечает принципиальную разницу с глушилками "вражеских голосов" при СССР?"

Я замечаю. Одно, когда запрещают всякий национализм, воспевание фашизма, детское порно, т.е. вещи, запрещённые законом и общечеловеческой моралью, а другое-когда у людей отбирают свободу мысли в угоду
правительству, когда народ для государства, а не наоборот. И особенно, когда лгут.

[ПЧ.Петро Чорномор]

...Так дело было не только в частотоном диапазоне, но и в "способе модуляции, FM а не АM ...

88....108 FM VHF
и
65....75 ЧМ УКВ
Суть одна, частоты разные.

1. Верно. В средне- и длинноволновом диапазоне используется амплитудная, я бы её назвал классической, модуляция, так же и на коротких волнах. А вот в ультракоротковолновом диапазоне более удобна и использовалась частотная модуляция.
2. Да, верно. На одном диапазоне волн (УКВ) два промежутка частот. Сегодняшние приёмники в УКВ захватывают оба участка частот.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2014 в 20:54 ----------

"Кто-то замечает принципиальную разницу с глушилками "вражеских голосов" при СССР?"

Я замечаю. Одно, когда запрещают всякий национализм, воспевание фашизма, детское порно, т.е. вещи, запрещённые законом и общечеловеческой моралью, а другое-когда у людей отбирают свободу мысли в угоду
правительству, когда народ для государства, а не наоборот. И особенно, когда лгут.

Всё правильно, информация, идущая во вред государству и обществу, должна ограничиваться. В сегодняшнее время, спутниковых антенн и интернета, принять какую-то любую программу или канал -- не проблема. Но за государственный счёт и в доступных сетях никакой подрывной информации быть не должно. Сильно хочется? Есть такие возможности, не проблема, смотри, но не на государственных каналах. Свободу никто не отнимает, но никто не обязан предоставлять информацию в свой собственный ущерб.
Г.Ы. В такое сложное время я -- ЗА некоторые ограничения. При нормализации обстановки, запреты можно будет снять.

[Чебурген]

В такое сложное время я -- ЗА некоторые ограничения. При нормализации обстановки, запреты можно будет снять.

Но "порнушка по нычке" и "вражеский музон" к этим ограничениям не относятся?

[ПЧ.Петро Чорномор]

Да, тогдашний режим в СС (Советском Союзе, в смысле ), такое тоже считал вредным, но времена сейчас уже не сравнимы с нашим прошлым.

[IFBB]

Согласен с Петро.Военные действия на территории нашей страны.А мы бред оккупантов должны через кабельные сети распространять?
Уж что что,но не верю,что Всеволод Борисыч войны желал...