Советский Союз. Общая тема.

[Bivaliu]

не нада даже далеко ходить... вон мой директор даже и не скрывает что с моей работы он ложит в карман 200% моей прибыли ..при этом также как и ты мне тут рассказывает про его 12 ч. рабочий день и риски... при этом забывая что я тоже несу часть риска в своей работе

Ну це вже клінічний випадок!!
Так чого ж ти працюєш на нього? Самоорганізуйся, створи робоче місце і працюй на себе.., і 200% прибутків будуть твоїми...
От вже ці люмпени зі своєю люмпенською психологією...

[Bivaliu]

но этож не повод за смелость.. ложить от 200% прибыли себе в карман...

А як ти вирахував ці 200%??
Залазив до нього в кишеню?? Чи це маячня, переоцінившого себе "спеціаліста"?

[Bivaliu]

Фокс вас тут просто всех тролит... а вы как дети...)))))))))

Хто Вам це сказав? Усе це - його сутність після "боярки"...

[Bivaliu]

производлства, статю де дана хзарактеристика на уничтожение товарных отношений при социализме...

Та ні, нічого додавати не потрібно. І цього досить для підтвердження "кандидатського" рівня...

[torxx]

не нада даже далеко ходить... вон мой директор даже и не скрывает что с моей работы он ложит в карман 200% моей прибыли ..при этом также как и ты мне тут рассказывает про его 12 ч. рабочий день и риски... при этом забывая что я тоже несу часть риска в своей работе

Ложит, говоришь?

[Bivaliu]

Твои приятели, фокс, в россии Кадырову академика дали.

Так потрібно Фокса туди. Він же, як і Кадиров: пише - як балакає, а балакає - як пише. Однаково грамотні, а один вже академік.., це ж не справедливо!

[фокс]

Ну собственно ничего необычного - выдающийся международный террорист по совместительству ещё и крупнейший марксистский теоретик.

Твои приятели, фокс, в россии Кадырову академика дали.

если ничего необычного, тогда тебе в разряд тех же кпссных ублюдков , которые писали дебильные учебники о которых писал Че Гевара еще в 1963-м


что же касается академиков, тогда у нас таких ваших приятелей -академиков Кадырова на Украине пруд пруди

[torxx]

если ничего необычного, тогда тебе в разряд тех же кпссных ублюдков , которые писали дебильные учебники о которых писал Че Гевара еще в 1963-м


что же касается академиков, тогда у нас таких ваших приятелей -академиков Кадырова на Украине пруд пруди

"Щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом" (с) Козьма Прутков

[полковник1]

Ладно вам спорить, отдохните...

[фокс]

Та ні, нічого додавати не потрібно. І цього досить для підтвердження "кандидатського" рівня...

та я в курсі, що ви дурні кпссні писали в радянських підручниках - «от каждого по способности - каждому по труду»

в той чвс як Че Гевара вже в 1964-му наполягав, що в СССР происходит возвращение к капитализму...

Но ведь этот принцип для социализма выдвинул сам В.И. Ленин! - воскликнут совковые дебилятка, знатоки советских учебников. И только при полном коммунизме, - добавят они, - будет «От каждого по способности, каждому - по потребностям!».

Йолопы , а ничего что Ленин, ссылаясь на Маркса, настойчиво и многократно повторяет, что распределение по труду - это буржуазный принцип???

«"Равное право" - говорит Маркс, - мы здесь действительно имеем, но это ещё "буржуазное право", которое, как и всякое право, предполагает неравенство. Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому "равное право" есть нарушение равенства и несправедливость. В самом деле, каждый получает, отработав равную с другим долю общественного труда, - равную долю общественного производства (за указанными вычетами).

А между тем отдельные люди не равны: один сильнее, другой слабее; один женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и т. д.

...Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и проч. в частную собственность...

Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства...

Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.

Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме "буржуазного права", нет» Маркс

теперь о второй ошибке любителей советских учебников

Наша цель коммунизм и «От каждого по способности, каждому по труду» - принцип полного коммунизма, то и будем действовать в этом направлении тогда, когда наступит полный коммунизм. А пока займемся развитием товарного производства и накоплением «трудовых доходов». Так рассуждали многие из кппсных йолопив в Советском Союзе да ине только, от простых колхозников до самых высоких руководителей и ученых.

«Всё проистекает из ошибочной концепции - желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведёт к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик; причём тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на всё новые уступки господству экономических методов, т. е. вынуждает к отступлению» , т. е. реставрации капитализма Че Гевара 1963 год

[фокс]

"Щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом" (с) Козьма Прутков

как говорил Кузьма: Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется.

Науку логики конспектируйте, для прочистки мозгов

[torxx]

как говорил Кузьма: Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется.

Науку логики конспектируйте, для прочистки мозгов

Науку логикУ, грамотей ты наш.

Хотя не удивлюсь если у тебя и логика какая-то особенная, марксистско-ленинская....

[фокс]

Науку логикУ, грамотей ты наш.

Хотя не удивлюсь если у тебя и логика какая-то особенная, марксистско-ленинская....

спасибо.

Науку логику

кстати, мы уже сделали перевод на украинский язык, в следующем месяце опубликуем, а в этом году - напечатаем. В библиотеку Вернадского и Вам могу сделать подарочный вариант

[Toha1959]

та я в курсі, що ви дурні кпссні писали в радянських підручниках - «от каждого по способности - каждому по труду»

в той чвс як Че Гевара вже в 1964-му наполягав, що в СССР происходит возвращение к капитализму...

Но ведь этот принцип для социализма выдвинул сам В.И. Ленин! - воскликнут совковые дебилятка, знатоки советских учебников. И только при полном коммунизме, - добавят они, - будет «От каждого по способности, каждому - по потребностям!».

Йолопы , а ничего что Ленин, ссылаясь на Маркса, настойчиво и многократно повторяет, что распределение по труду - это буржуазный принцип???



теперь о второй ошибке любителей советских учебников

Наша цель коммунизм и «От каждого по способности, каждому по труду» - принцип полного коммунизма, то и будем действовать в этом направлении тогда, когда наступит полный коммунизм. А пока займемся развитием товарного производства и накоплением «трудовых доходов». Так рассуждали многие из кппсных йолопив в Советском Союзе да ине только, от простых колхозников до самых высоких руководителей и ученых.

«Всё проистекает из ошибочной концепции - желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведёт к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик; причём тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на всё новые уступки господству экономических методов, т. е. вынуждает к отступлению» , т. е. реставрации капитализма Че Гевара 1963 год

Бред твоего поста заключается в том,что принцип «от каждого по способности,каждому по труду» противоречит отношению гражданина к собственности на средства производства при социализме.Если имеет место «общественная собственность на средства производства»,то как человек может проявить свои «по способности» и кто определит,сколько ему причитается «по труду»?При капитализме всё понятно,человек владеет средствами производства,выкладывается «по способности» а что ему достанется «по труду» решат окружающие его сограждане.Ведь рынок-это люди,которые нас окружают,наши сограждане.

[фокс]

Бред твоего поста заключается в том,что принцип «от каждого по способности,каждому по труду» противоречит отношению гражданина к собственности на средства производства при социализме.Если имеет место «общественная собственность на средства производства»,то как человек может проявить свои «по способности» и кто определит,сколько ему причитается «по труду»?При капитализме всё понятно,человек владеет средствами производства,выкладывается «по способности» а что ему достанется «по труду» решат окружающие его сограждане.Ведь рынок-это люди,которые нас окружают,наши сограждане.

о господи твоя воля. когда вы уже поймете, что частная собственность и разделение троуда это тождественные понятия и госсобственность, это форма частной - всеобщей чкастной собственности. да необходимая на этом этапе, но не ассоциативная собственность

[Toha1959]

о господи твоя воля. когда вы уже поймете, что частная собственность и разделение троуда это тождественные понятия и госсобственность, это форма частной - всеобщей чкастной собственности. да необходимая на этом этапе, но не ассоциативная собственность

Фокс,завязывай с синтетикой.Я серьёзно.У тебя мозг прокис.

[torxx]

спасибо.

Науку логику

кстати, мы уже сделали перевод на украинский язык, в следующем месяце опубликуем, а в этом году - напечатаем. В библиотеку Вернадского и Вам могу сделать подарочный вариант

звыняй но такие тексты исключительно на русском

[фокс]

звыняй но такие тексты исключительно на русском

подготовили текст Малой логики и на русском, но это будет пока только интернет вариант в формате html и fb2, поскольку pdf красивый, но тяжелый в работе с текстами. может даже на той неделе или чуть позже, опубликуем

[torxx]

подготовили текст Малой логики и на русском, но это будет пока только интернет вариант в формате html и fb2, поскольку pdf красивый, но тяжелый в работе с текстами. может даже на той неделе или чуть позже, опубликуем

буду признателен за fb2

[фокс]

Фокс,завязывай с синтетикой.Я серьёзно.У тебя мозг прокис.

не страшно.

мислить не мозок людини, а мислить рука людини в процесі спільно-розділеної діяльності з предметами культури !!! можете подивитися цей постулат Спінози у Ільєнкова . Доречі, саме він зумовив успіх роботи Мещерякова по формуваню психіки (здібностей) у сліпоглухонімих дітей, та відкриттю природи (історії та логіки ) формуванню людських здібностей, які на 100% соцільні ...

або подивіться також і у Мегрелідзе, як це відбувається в його роботі «Основні проблеми соціології мислення». Наразі готується її переклад українською. Втім, можна поцікавитися і у Гете, у якого – Все – це справа. «Спочатку була справа», – говорить вірш». (Гете «Фауст»)