Политические разговоры на злободневные темы

[Izolyator]

ну что ж вы так пессимистичны-то...
а вот мне кажется, что как раз без майдана, если бы все пошло как было запланировано - вот тогда 90-е бы раем показались(а для кого-то и были раем)

а майдан, ну что вы хотите, это первые шаги новорожденного общества. маленькие, неуверенные, но тут уж зависит от нас всех и от вас в том числе - к какому обществу мы придем.
вы можете не поддерживать майдан, но вы ведь можете быть хорошим человеком и делать другие хорошие дела, и если будет нужно не быть равнодушным к чужому горю, так ведь?

Этому обществу уже не одна тысяча лет.
Пора бы уже повзрослеть.

[апофегей]

А вы внимательно читаете что пишете? Какие основания? Было подання 300 депутатов? вы конституцию читали хоть раз? А что вам известно про КС его полномочия и сферу деятельности? Для чего он создан? Ну детский сад или правовой нигилизм- что хочешь - то и выбирай.

вы точно читали закон "О КСУ"? представление нужно от 45 депутатов, а не от 300. цитату на статью закона дать? а также на статью Конституции, по которой КСУ имеет право признавать неконституционными законы, и что они теряют силу, если КСУ так решил?

[апофегей]

Да ладно вам сносить то, что вам не принадлежит.
Дело не в памятниках, а в живых людях...

я беру лучшие традиции от жителей ЗУ. а они любят сносить памятники тем, кто им не нравится

[апофегей]

Известные на весь мир палачи мирного населения, даже без военных действий- это вами любимые Лэнин и сталин.

хорошо, добавим к палачам и врагам украинского народа бандеру и Шухевича Сталина и Ленина.

[кто_то]

Не получается это у карлика путина. Будем ждать, когда вылечат.
В том что мозги ему вправят, я не сомневаюсь. Вопрос времени.

"Тот кто не жалеет об распаде СССР у того нет сердца, а у того кто хочет его вернуть - нет разума."

[lucas]

вы точно читали закон "О КСУ"? представление нужно от 45 депутатов, а не от 300. цитату на статью закона дать? а также на статью Конституции, по которой КСУ имеет право признавать неконституционными законы, и что они теряют силу, если КСУ так решил?

Давайте, я вам оттуда сразу подчеркну где вышел за рамки своих полномочий, и что нарушил.

[дмитроо]

это герои тех, кто ненавидит Украину! настоящий украинец (не по паспорту, а по состоянию души) обязан сносить им памятники, потому что они палачи мирного населения и пособники гитлеровцев

Прежде всего они воевали за Родину-Украину, и погибли за неё.
Палачи и пособники - это комуняцкая пропаганда, пора бы уже поснимать эти совковые шоры с глаз.
Ну это если Украина для вас родина, конечно.

[кто_то]

Известные на весь мир палачи мирного населения, даже без военных действий- это вами любимые Лэнин и сталин.

Простите, вы когда коверкаете фамилии политических деятелей и пишите их с маленькой буквы, вы так с тоталитарным режимом боретесь?)

[lucas]

не дождался , просвещайтесь
,,КСУ фактически отменил своим решением Конституцию Украины в редакции от 8.12.2004 г. и восстановил действие положений Конституции Украины, принятой 28.06.1996 г. Эти действия КСУ вышли за пределы его конституционных полномочий (ст. 148 Конституции Украины). Более того, они противоречат ст. 5, 6, 19 Конституции Украины" Профильный парламентский комитет рекомендовал Раде вернуть Конституцию 2004 года

"Мало того, что в действиях КСУ — явные признаки узурпации власти, так он еще и "не учел", что "органы власти осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины" (ст. 6 Конституции), а также требования ч. 2 ст. 19 Конституции Украины о том, что "органы государственной власти (в том числе КСУ), их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией Украины и законами Украины", - подчеркнул правовед.

Мусияка отметил, что КСУ не учел также предписания п. 3 ч. 1 ст. 45 Закона о КСУ, коим предусмотрено такое основание для отказа в открытии конституционного производства, как "наличие решения КСУ относительно конституционности аналогичного по смыслу и юридической силе акта, постановления об отказе в открытии такого производства или постановления о прекращении производства относительно такого акта".

"Дело в том, что 5 февраля 2008 г. КСУ отказал в открытии производства по представлению 102 народных депутатов Украины о признании Закона Украины №2222-1У от 8.12.2004 г. "О внесении изменений в Конституцию Украины" неконституционным… А уже 30.09.2010 г., несмотря на свое решение от 5.02.2008 г. и предостережения ст. 45 Закона о КСУ, единственный орган конституционной юрисдикции по представлению уже 252 народных депутатов Украины выносит известный вердикт, которым разваливает конституционно-правовое поле государства", - подчеркнул эксперт.

"Есть ряд и других обстоятельств, к которым КСУ может сегодня вернуться и, пусть с опозданием, исправить ситуацию, обезопасив Украинское государство от окончательного падения в пропасть антиконституционной квазилегитимности", - добавил он.

"Не исключено, что к принятию решения о восстановлении конституционного порядка придется приобщиться непосредственно президенту. Решение президента о восстановлении действия Конституции Украины в редакции от 8.12.2004 г. может быть принято со ссылкой на названные выше статьи Конституции Украины. Повторное решение КСУ или решение президента восстановит, безусловно, легитимный конституционный порядок, в соответствие с которым должны быть приведены все нормативно-правовые акты",,

[katolizator]

Вы правы, каверкать фамилии нехорошо, но ведь это не фамилии- это же названия

Клички , погоняла , ники....

[апофегей]

Давайте, я вам оттуда сразу подчеркну где вышел за рамки своих полномочий, и что нарушил.

Закон України "Про Конституційний Суд"

Стаття 13. Повноваження Конституційного Суду України
Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у справах щодо:
1) конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим;
2) відповідності Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов'язковість;
3) додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту в межах, визначених статтями 111 та 151 Конституції України;
4) офіційного тлумачення Конституції та законів України;
5) відповідності проекту закону про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України;

Стаття 15. Підстави для визнання правових актів неконституційними
Підставами для прийняття Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності правових актів повністю чи в їх окремих частинах є:
невідповідність Конституції України;
порушення встановленої Конституцією України процедури їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності;перевищення конституційних повноважень при їх прийнятті.

Стаття 38. Форми звернення до Конституційного Суду України
Формами звернення до Конституційного Суду України є конституційне подання та конституційне звернення.

Стаття 39. Конституційне подання
Конституційне подання - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про визнання правового акта (його окремих положень) неконституційним, про визначення відповідності проекту закону про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України, конституційності міжнародного договору або про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України. Конституційним поданням є також звернення Верховної Ради України про дачу висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту, порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим Конституції України або законів України.
Стаття 40. Суб'єкти права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України
Суб'єктами права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як сорок п'ять народних депутатів України (підпис депутата не відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

Стаття 41. Суб'єкти права на конституційне подання з питань дачі висновків Конституційним Судом України
Суб'єктами права на конституційне подання з питань дачі висновків Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктами 2-6 статті 13 цього Закону, є:за пунктом 4 - Президент України, не менш як сорок п'ять народних депутатів України (підпис депутата не відкликається), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховний Суд України, Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування.

Стаття 73. Рішення у справах
Конституційний Суд України приймає рішення щодо конституційності актів, зазначених у пункті 1 статті 13 цього Закону.
У разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

ну и собственно решение КСУ которым отменены изменения 2004 года
и что не так, сугубо с точки зрения Конституции, а не политической целесообразности?

[апофегей]

не дождался , просвещайтесь
,,КСУ фактически отменил своим решением Конституцию Украины в редакции от 8.12.2004 г. и восстановил действие положений Конституции Украины, принятой 28.06.1996 г. Эти действия КСУ вышли за пределы его конституционных полномочий (ст. 148 Конституции Украины). Более того, они противоречат ст. 5, 6, 19 Конституции Украины" Профильный парламентский комитет рекомендовал Раде вернуть Конституцию 2004 года

"Мало того, что в действиях КСУ — явные признаки узурпации власти, так он еще и "не учел", что "органы власти осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины" (ст. 6 Конституции), а также требования ч. 2 ст. 19 Конституции Украины о том, что "органы государственной власти (в том числе КСУ), их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией Украины и законами Украины", - подчеркнул правовед.

Мусияка отметил, что КСУ не учел также предписания п. 3 ч. 1 ст. 45 Закона о КСУ, коим предусмотрено такое основание для отказа в открытии конституционного производства, как "наличие решения КСУ относительно конституционности аналогичного по смыслу и юридической силе акта, постановления об отказе в открытии такого производства или постановления о прекращении производства относительно такого акта".

"Дело в том, что 5 февраля 2008 г. КСУ отказал в открытии производства по представлению 102 народных депутатов Украины о признании Закона Украины №2222-1У от 8.12.2004 г. "О внесении изменений в Конституцию Украины" неконституционным… А уже 30.09.2010 г., несмотря на свое решение от 5.02.2008 г. и предостережения ст. 45 Закона о КСУ, единственный орган конституционной юрисдикции по представлению уже 252 народных депутатов Украины выносит известный вердикт, которым разваливает конституционно-правовое поле государства", - подчеркнул эксперт.

"Есть ряд и других обстоятельств, к которым КСУ может сегодня вернуться и, пусть с опозданием, исправить ситуацию, обезопасив Украинское государство от окончательного падения в пропасть антиконституционной квазилегитимности", - добавил он.

"Не исключено, что к принятию решения о восстановлении конституционного порядка придется приобщиться непосредственно президенту. Решение президента о восстановлении действия Конституции Украины в редакции от 8.12.2004 г. может быть принято со ссылкой на названные выше статьи Конституции Украины. Повторное решение КСУ или решение президента восстановит, безусловно, легитимный конституционный порядок, в соответствие с которым должны быть приведены все нормативно-правовые акты",,

я вам даю ссылки на первоисточник, а вы мне на частные мнения политиков

[lucas]

апофегей выше уже отписал- у вас есть возможность самостоятельно разобраться теперь в материале, так вы просмотрите хотя бы бегло- всё станет явью, весь мухлёж ,,проффесиональных напёрсточников,, , или отчего нельзя бандюков допускать к управлению страной.

[Mator]

"Тот кто не жалеет об распаде СССР у того нет сердца, а у того кто хочет его вернуть - нет разума."

Не повторяйте изречений Ельцина.. Об СССР мечтают в основном, кто тогда под стол бегал или работал в торговле, войсках и все кто был связан с заграницей, фарца в том числе и прочие спекулянты. Те кому тогда жилось хорошо.

[апофегей]

Прежде всего они воевали за Родину-Украину, и погибли за неё.
Палачи и пособники - это комуняцкая пропаганда, пора бы уже поснимать эти совковые шоры с глаз.
Ну это если Украина для вас родина, конечно.

именно потому что Украина моя Родина, я считаю бандитов и пособников фашистов - Бандеру и Шухевича врагами Украины, недостойными увековечивания в виде памятников

Так они же им принадлежат. Или это ваш памятник снесли?)))

памятник Ленину им не принадлежал

[апофегей]

апофегей выше уже отписал- у вас есть возможность самостоятельно разобраться теперь в материале

я давно разобрался и дал вам ссылки на первоисточник. чисто юридические возражения есть?

[lucas]

я давно разобрался и дал вам ссылки на первоисточник. чисто юридические возражения есть?

Ну конечно же да , вы прочтите что напостили конституцию, закон, я вам кинул разжёванную ссыль где уже указано что и где, вам достаточно открыть и сверить - всё станет явью и для вас.

[katolizator]

Памятники -шманика , посмотрите что делается .
Убийцу в помощники президенту

Адміністрацію президента замість Сергія Льовочкіна очолить Віталій Захарченко.
Про це повідомляють джерела "Радіо "Свобода" в МВС.

[апофегей]

Ну конечно же да , вы прочтите что напостили конституцию, закон, я вам кинул разжёванную ссыль где уже указано что и где, вам достаточно открыть и сверить - всё станет явью и для вас.

Не нужно мне давать кем-то пережеванное. сами в состоянии разобраться? скинули политически заангажированое чужое мнение. прочтите первоисточник и прозреете. или все еще верите кому-то, что для обращения в КСУ нужно 300 депутатов?

[lucas]

Не нужно мне давать кем-то пережеванное. сами в состоянии разобраться? скинули политически заангажированое чужое мнение. прочтите первоисточник и прозреете. или все еще верите кому-то, что для обращения в КСУ нужно 300 депутатов?

Ну послушайте, это же так просто- вы дали ссылки первоисточников, я вам подсказку того, что нарушили и несоответствий, открываете первоисточник и смотрите сами соответствует решение- законодательным актам или нет. Это же несложно.

а при чём здесь 300 для ксу?