Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[palanbor]

а че ж ты тогда поехал, как монолит велел?

Подглядели, гады...

---------- Сообщение добавлено 31.08.2015 в 13:19 ----------

100%, был бы Рейнж или Баварец, разговор другой бы получился

ага, с номерами 0001... А если еще ствол в окно засветить, то ваще...

[SamKV]

а на дворовой территории не действует 1.2 ?

вот когда в этот дворовой проезд заедет, тогда и появится. а пока он на глушко рассекает, то выезд этот ничего не меняет.

[samym]

100%, был бы Рейнж или Баварец, разговор другой бы получился

ага, с номерами 0001... А если еще ствол в окно засветить, то ваще...

Стволы, рэнжи... Каменный век!
Круто бросить золотую визитку "Блюмфельд и партнёры". Адвокатская практика, засудим любого и полюбэ.

[serjj]

вот когда в этот дворовой проезд заедет, тогда и появится. а пока он на глушко рассекает, то выезд этот ничего не меняет.

если так туго с пониманием, то забудь за Ланос . Вот тут palanbor был на встречной полосе?

[maxxik]

У молдован даже разворачиваться проще)


https://youtu.be/vMp__taMQtE

[serjj]

У молдован даже разворачиваться проще)

при наличии знака 5.26 было бы рациональнее прописать разворот так как у молдаван, но пока это не прописано в ПДД, palanbor нарушитель и ездок по встречке )))))) , да и знака 5.26 там не было

[НаСекундуЗагляну]

если так туго с пониманием, то забудь за Ланос . Вот тут palanbor был на встречной полосе?

ну и что? и какой пункт ПДД запрещает ему там находиться?
10.5?
мимо.. та про разворот ничего не указано)

[serjj]

ну и что? и какой пункт ПДД запрещает ему там находиться?
10.5?
мимо.. та про разворот ничего не указано)

перечитай ещё раз ПДД и особенно то в каких случаях разрешено движение по встречной полосе при свободной своей

ЗЫ: и если сильно захотеть то можно и 10.5 притянуть, так как его разворот состоял их 2х левых поворотов

[НаСекундуЗагляну]

перечитай ещё раз ПДД и особенно то в каких случаях разрешено движение по встречной полосе при свободной своей

ЗЫ: и если сильно захотеть то можно и 10.5 притянуть, так как его разворот состоял их 2х левых поворотов

11.3?
разрешает

а два поворота ты сюда никак не притянешь

[Stanyslav Kovalsky]

Столько шума из-за нормального поворота Паландора) Повезло, что ланос не полез бодаться, а в целом все отлично)

[НаСекундуЗагляну]

Столько шума из-за нормального поворота Паландора) Повезло, что ланос не полез бодаться, а в целом все отлично)

а мы и не шумим)
мы шахматы играем..
е2-е4
твой ход!)

[Гойко Митич]

Стволы, рэнжи... Каменный век!
Круто бросить золотую визитку "Блюмфельд и партнёры". Адвокатская практика, засудим любого и полюбэ.

Для этого необходимо понимание оппонента во что он вляпается в таком случае))))
Но у нас автоводы Гарвардов не кончали и стволы для них привычнее для восприятия

[Sundrive]

Столько шума из-за нормального поворота Паландора) Повезло, что ланос не полез бодаться, а в целом все отлично)

Вообще надо было мицик не пропускать, там поворот запрещен, тогда и с Деу бы не встретился )))))))

[serjj]

11.3?
разрешает

а два поворота ты сюда никак не притянешь

ты когда последний раз сам читал 11.3 ? Видно давно, ну так вот ещё раз освежу твою память

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному
напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків
виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або
зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених
випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.


ну то что про стоянку речи не идет , ты надеюсь понимаешь ? И то что обгона и объезда препятствия там тоже не было

ЗЫ:два левых поворота можно притянуть легко, потому что он сначала повернул налево, потом проехал пару метров прямо, а потом опять повернул налево

[НаСекундуЗагляну]

ты когда последний раз сам читал 11.3 ? Видно давно, ну так вот ещё раз освежу твою память

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному
напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків
виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або
зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених
випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.


ну то что про стоянку речи не идет , ты надеюсь понимаешь ? И то что обгона и объезда препятствия там тоже не было

ЗЫ:два левых поворота можно притянуть легко, потому что он сначала повернул налево, потом проехал пару метров прямо, а потом опять повернул налево

на ролике наблюдаю перешкоду в виде встречного левоповоротного



очки ннада?
п 11.3.. как ни крути

[Chet]

Вообще вроде расхождение левыми бортами в развороте как бы для того, чтобы лучше видеть обстановку там, куда ты выворачиваешь...

[НаСекундуЗагляну]

Вообще вроде расхождение левыми бортами в развороте как бы для того, чтобы лучше видеть обстановку там, куда ты выворачиваешь...

мы сейчас не об этом)
мы пытаемся разобраться, нарушил паланбор с точки зрения ПДД или нет

а то, что за такое гайцы не оштрафуют - до гадалки не ходи.. сколько раз разворачивался у них на глазах по малому кругу - не сосчитать.. и все норм
так быстрее и безопаснее)

ЗЫ.. тока не левыми, а правыми)

[serjj]

на ролике наблюдаю перешкоду в виде встречного левоповоротного

я правильно понял, ты говоришь, что если бы не было Паджерика то тогда palanbor 100% нарушитель ?

[НаСекундуЗагляну]

я правильно понял, ты говоришь, что если бы не было Паджерика то тогда паланбор 100% нарушитель ?

я обсуждал ролик.. а ты что?
как бы поехал паланбор если бы не было Паджерика можно только догадываться..
но это будет уже другая сказка

[serjj]

но это будет уже другая сказка

это всё одна и та же сказка