Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[fockus911]

Обратите внимание!!! Паланбор ещё и оскарбляет!!!
Теперь это вопрос принципиальный!!!

[palanbor]

низя.. как только снимут 5.21, там появлюсь я, и буду двигаться прямо из крайнего правого ряда никому не уступая согласно Закону о правостороннем движении,

А я - не буду. Они ж к тебе не имеют претензий

сгоняя дудкой адептов прямолинейного движения из второго ряда до перекрестка во второй после

выходит, что сейчас таки пропускаешь ?

[НаСекундуЗагляну]

А я - не буду. Они ж к тебе не имеют претензий

выходит, что сейчас таки пропускаешь ?

естественно..
моя полоса закончилась - ибо 5.21, я перестраиваюсь во вторую полосу ( таки до начала перекрестка, ибо 1.18 - хоть и нарисовали криво, но я к ним привык в ивропах - там везде по одной стрелочке нарисовано и ниче)))

[fockus911]

Это - по разметке. А по знаку - еще и прямо (с пропуском тех кто левее)

Да не может знак 5.21 отменить требование разметки 1.18.
Знак 5.21 и разметка 1.18 существуют самостоятельно друг от друга.
Здесь 8.2 не может применяться.

[palanbor]

Да не может знак 5.21 отменить требование разметки 1.18.

почему ?

Знак 5.21 и разметка 1.18 существуют самостоятельно друг от друга.

как сферические коныки в вакууме. Ну-ну...

Здесь 8.2 не может применяться.

Наша Галя балувана - тут может, тут не может. А если просто взять и исполнить требование ПДД ? - написано знак важнее, значит важнее !

[Ashera]

Нельзя бы было ехать - висел бы знак .

Это было бы смешно, если бы не было так грустно

[fockus911]

Нельзя бы было ехать - висел бы знак .

Ну не чушь ли это?
Может ещё кирпич там должен висеть для таких умников?!
Разметка 1.18 и / или знаки 5.16, 5.18 указывают на разрешенные направления движения по полосам на перекрёстке.
5.21 отношения к проезду перекрёстка не имеет.

[НаСекундуЗагляну]

чушь
умников
.

поменьше эпитетов, родной
умеешь доказать свою правоту - доказывай
а нет, не мучай клавиатуру

[fockus911]

почему ?


как сферические коныки в вакууме. Ну-ну...


Наша Галя балувана - тут может, тут не может. А если просто взять и исполнить требование ПДД ? - написано знак важнее, значит важнее !

Привожу ещё раз пример, когда применяется 8.2:
знак "главная дорога" + разметка "уступи дорогу".
В нашем случае, если бы висел знак 5.16 или 5.18, на котором были бы указаны направления движения по полосам отличные от нанесённых 1.18 на асфальте.
5.21 - конец доп полосы и всё...
Каким его притягиваете к проезду перекрёстка вы не понятно.

---------- Сообщение добавлено 19.08.2019 в 20:18 ----------

поменьше эпитетов, родной
умеешь доказать свою правоту - доказывай
а нет, не мучай клавиатуру

А чем я интересно не доказал свою правоту?
И разве не чушь про тупик? Знак 5.21 и указывает, что конец дополнительной полосе.

[НаСекундуЗагляну]

П
А чем я интересно не доказал свою правоту?

а шо, паланбор с тобой согласился, чтоль?)))
наши ПДД не всегда дают железных аргументов в споре, увы (
и у тебя их нет, сколько не пытайся пробить паланборову броню)))

[fockus911]

а шо, паланбор с тобой согласился, чтоль?)))
наши ПДД не всегда дают железных аргументов в споре, увы (
и у тебя их нет, сколько не пытайся пробить паланборову броню)))

Как у меня нет? То есть Вы тоже считаете, что знак 5.21 отменяет требование разметки 1.18?

[НаСекундуЗагляну]

Как у меня нет? То есть Вы тоже считаете, что знак 5.21 отменяет требование разметки 1.18?

я так не считаю.. но ты попробуй докажи используя ПДД что 5.21 НЕ отменяет требования разметки 1.18)))

[fockus911]

я так не считаю.. но ты попробуй докажи используя ПДД что 5.21 НЕ отменяет требования разметки 1.18)))

1) Параграф 33 ПДД

"Знак 5.16. Направления движения по полосам.
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действие знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если последующие знаки 5.16 или 5.18, установленные на нем, не дают других указаний."

И что нам говорят ПДД о 5.21:
"5.21.1. Конец дополнительной полосы движения.
Показывает на конец дополнительной полосы или полосы разгона."

Где здесь что-то про движение на перекрёстке???

И ещё

2) Параграф 34 ПДД

"Разметка 1.18 показывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.
Применяется самостоятельно или в объединении со знаками 5.16 и 5.18."

Снова ничего про знак 5.21.
Каким образом 5.21 отменяет 1.18?

[palanbor]

Каким образом 5.21 отменяет 1.18?

самым обычным : открываешь ПДД Украины, находишь в них п.8.2 и читаешь черным по белому "Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою..." Где там номера знаков и разметки ? Так что все твои "соображения" про то, что на какие-то знаки требования ПДД распространяются, а на какие-то - не распространяются, являются твоим субъективным мнением и не обязательны к исполнению остальными читателями ОФ

[fockus911]

самым обычным : открываешь ПДД Украины, находишь в них п.8.2 и читаешь черным по белому "Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою..." Где там номера знаков и разметки ? Так что все твои "соображения" про то, что на какие-то знаки требования ПДД распространяются, а на какие-то - не распространяются, являются твоим субъективным мнением и не обязательны к исполнению остальными читателями ОФ

Что и требовалось доказать...
Значит любой знак отменяет разметку?

[palanbor]

Что и требовалось доказать...

Значит любой знак отменяет разметку?

не любой: если и на знаке (например 5.16) и на разметке стрелочки нарисованы вправо - не отменяет. А если на знаке стрелочка показывает прямо. а на разметке - направо, то у нас таки отменяет. Потому что НЕ У НАС такого просто не может быть

[fockus911]

не любой: если и на знаке (например 5.16) и на разметке стрелочки нарисованы вправо - не отменяет. А если на знаке стрелочка показывает прямо. а на разметке - направо, то у нас таки отменяет. Потому что НЕ У НАС такого просто не может быть

То есть любой знак с изображением стрелочки в сторону отличную от направления стрелочки на разметке 1.18
отменяет её (разметку 1.18)?

[samym]

Самум когда-то выдвигал интересную идею о существовании в этом месте двух независимых ПЧ - круговой и касательной к кругу. Но это так, из области фантазий...

Зачем фантазий?!
Схэма сматри да!

А вот где проходят границы этого "перекрестка с круговым движением" - вопрос ? Ведь закруглений края ПЧ по правой бровке в этом месте как-бы вообще нет (карман - не в счет) - итальянский бульвар (со стороны ЖД вокзала) - абсолютно прямая улица.
И не ехали ли оба круговых немножечко против течения в момент своих ДТП ?

Не то чтобы против течения... Просто съезжали с круга и пересекали соседнюю дорогу.
На которой поставили УД без пересечения ПЧ.

[RoLeX]

а шо, паланбор с тобой согласился, чтоль?)))
наши ПДД не всегда дают железных аргументов в споре, увы (
и у тебя их нет, сколько не пытайся пробить паланборову броню)))

Паланбор придумал себе, что стрелки на этом знаке что-то обозначают.
Там мог быть нарисован детородный орган. Это просто условный знак.
ИНФОРМАЦИОННО-УКАЗАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК 5.21.1 «КОНЕЦ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ ДВИЖЕНИЯ».

С тем же успехом он бы мог расказывать, что знак "обгон запрещен" действует только для черных и красных автомобилей. Ну ведь там они не просто так нарисованы?!!111
И пойди ему докажи, что это просто его фантазии.

[Joozy]

Ходют тут, ходют, топчут, а дедушке потом убирать за вами.