Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[palanbor]

Я просил не писать свой бред, а сослаться на ПДД

мой бред - это п.8.2 наших кривых ПДД. Но исполнять я их всё равно обязан. Я ж - не ты

И когда в следующий раз будешь писать свои домыслы - дописывай ИМХО или КМК...

и тут тоже отсутствует твое IMHO. Увиливаешь от обязанностей ?

Паланбор, по 8.2 знак главнее разметки только если они противоречат друг другу, запомни это.

не спорю. Знак показывает мне траекторию "прямо со смещением в соседнюю полосу (т.е. я уступаю тем кто левее). Разметка требует от меня поворота. Я выбираю знак согл. п. 8.2. Ты - разметку (знак 5.21 не запрещает делать поворот)

5.21 и 1.18 живут в разных плоскостях и не могут противоречить друг другу.

тебе когда выгодно - ты ПДД юзаешь, когда не выгодно - начинаешь петь песню про разные плоскости. Хитрожопость - налицо. Самое интересное что кроме удовлетворения своей зеленой жабы твой бессмысленный холивар никакой выгоды тебе не дает. Прекращай деревянный троллинг и садись писать телегу в СМЭП

Легко признаю что я не прав если ты покажешь где в ПДД написанно что стрелочки на 5.21 показывают хоть какие-то направления.

тебе тоже к психиатру, если стрелка на знаке и нарисованная в обратную сторону стрелка на асфальте у тебя не вызывают подозрений.

Слабо?

скажи, зачем на 5.21 вообще нарисованы стрелочки ?

Если не можешь признать что не прав, то просто слейся молча,

а давай ты всё таки станешь говорить про знаки, ПДД и пр. науку вместо того чтобы советовать мне что делать. ОК ?

завязывай с бредом "еду по стрелочкам 5.21" - 5.21 сообщает только что доп полоса заканчивается (5.21.1 справа, 5.21.2 слева)

повторяю вопрос - зачем они (стрелочки) на этом знаке нарисованы ?

не больше и не меньше.

опять юлишь ?

Эти стрелочки больше ничего не означают.

тебе таки - к врачу. Или в церковь - замаливать грех хитрожопости

[НаСекундуЗагляну]

а че вы спорите?
Альянс дал подсказку - 1.18 там фтопку
посему где заканчивается полоса водитель выбирает сам
а заканчивается она на перекрестке
поворот направо онли с исчезающей полосы ( то есть с правой, исчезающей), перестроение для движение прямо в полосу левее допустимо и на перекрестке тоже)

вот была бы разметка 1.18 как требует ДСТУ, тогда бы я присоединился к "травле" паланбора)))

ЗЫ.. а кстати, пан паланбор, ты не ответил - ты до перекрестка перестраиваешься или "на"?

ЗЫ. ЗЫ.. ежели чего, я всегда езжу под нарисованный от руки "кирпич" при ментах и мне они ничего не говорят на это ( видео я выкладывал)

[RaPToR_1]

тиам та разметка уже на 50% стерта, поэтому спор только упирается что разметка противоречит знаку )
не кормите Паланбора)) просто не обращайте внимание )) вот и все )

[SamKV]

а че вы спорите?
Альянс дал подсказку - 1.18 там фтопку
посему где заканчивается полоса водитель выбирает сам
а заканчивается она на перекрестке
поворот направо онли с исчезающей полосы ( то есть с правой, исчезающей), перестроение для движение прямо в полосу левее допустимо и на перекрестке тоже)

вот была бы разметка 1.18 как требует ДСТУ, тогда бы я присоединился к "травле" паланбора)))

ЗЫ.. а кстати, пан паланбор, ты не ответил - ты до перекрестка перестраиваешься или "на"?

ЗЫ. ЗЫ.. ежели чего, я всегда езжу под нарисованный от руки "кирпич" при ментах и мне они ничего не говорят на это ( видео я выкладывал)

Проблема в том, что паланбор свято верит в то что 5.21 противоречит разметке 1.18. Он читает ПДД изберательно 8.2 прочитал не полностью, значение знака 5.21 не осилил. Считает что он указывает какие-то направления, указывает как надо поступать. При этом взять перечитать ПДД и понять что 5.21 только информирует об окончании доп полосы не хочет или не может.
Ну вот как ему объяснить что стрелочки на 5.21 не имеют никакого другого значения кроме "полоса с права/лева заканчивается"?

[RoLeX]

не спорю. Знак показывает мне траекторию "прямо со смещением в соседнюю полосу (т.е. я уступаю тем кто левее). Разметка требует от меня поворота. Я выбираю знак согл. п. 8.2. Ты - разметку (знак 5.21 не запрещает делать поворот)

В самих ПДД нет ничего о том, что знак показывает траекторию. Он показывает конец полосы.
Разметка показывает, что с этой заканчивающейся полосы ты должен повернуть направо.


И знак и разметка нанесены там нарушением ДСТУ. Но друг-другу они не противоречат.


зы. Для движения на этом перекрестке это все не имеет никакого значения. Хочешь - направо поверни, хочешь - перестройся и едь прямо.

[SamKV]

мой бред - это п.8.2 наших кривых ПДД. Но исполнять я их всё равно обязан. Я ж - не ты

перед тем как исполнять - потрудись понять. что 8.2 действует только тогда когда знак противоречит разметке. 5.21 и 1.18 не противоречат друг-другу.

не спорю. Знак показывает мне траекторию "прямо со смещением в соседнюю полосу (т.е. я уступаю тем кто левее). Разметка требует от меня поворота. Я выбираю знак согл. п. 8.2. Ты - разметку (знак 5.21 не запрещает делать поворот)

Добавляй Имхо к этому бреду потому как знак 5.21 не показывает никаких траекторий. Читай ПДД.

тебе когда выгодно - ты ПДД юзаешь, когда не выгодно - начинаешь петь песню про разные плоскости. Хитрожопость - налицо. Самое интересное что кроме удовлетворения своей зеленой жабы твой бессмысленный холивар никакой выгоды тебе не дает. Прекращай деревянный троллинг и садись писать телегу в СМЭП

Хочешь писать телегу в смэп что бы перестать быть хитрожопом - вперед.

тебе тоже к психиатру, если стрелка на знаке и нарисованная в обратную сторону стрелка на асфальте у тебя не вызывают подозрений.

Я вижу не просто стрелочки на знаке ,я вижу что это знак 5.21 а не 5.16 и понимаю что стрелочки на нем "дословно" понимать не надо. Знак говорит "полоса заканчивается", разметка говорит "с этой полосы только направо" - нет противоречия, действует и то и то.

скажи, зачем на 5.21 вообще нарисованы стрелочки ?

для того что бы не писать "дополнительная полоса заканчивается" что бы вменяемый человек мог легко отличить 5.21.1 от 5.21.2 и от любого другого знака.

повторяю вопрос - зачем они (стрелочки) на этом знаке нарисованы ?

что бы знак 5.21.1/5.21.2 имел свой уникальный неповторимый вид.

А приведи Цитату из пдд которая позволяет тебе трактовать стрелочки на 5.21 как направлении или траектории. Не сможешь, потому что это твои фантазии не имеющие к ПДД никакого отношения.

[НаСекундуЗагляну]

Проблема в том, что паланбор свято верит в то что 5.21 противоречит разметке 1.18. Он читает ПДД изберательно 8.2 прочитал не полностью, значение знака 5.21 не осилил. Считает что он указывает какие-то направления, указывает как надо поступать. При этом взять перечитать ПДД и понять что 5.21 только информирует об окончании доп полосы не хочет или не может.
Ну вот как ему объяснить что стрелочки на 5.21 не имеют никакого другого значения кроме "полоса с права/лева заканчивается"?

он не той стороной бутерброд кушает)) сказал бы сразу - 1.18 - фтопку и был бы прав))
знак и разметка там такое же отношение джруг к другу имеют, как светофор и знак 5.16 на Пушкинской/Б. Арнаутская - то есть живут совершенно самостоятельно)))

[SamKV]

он не той стороной бутерброд кушает)) сказал бы сразу - 1.18 - фтопку и был бы прав))
знак и разметка там такое же отношение джруг к другу имеют, как светофор и знак 5.16 на Пушкинской/Б. Арнаутская - то есть живут совершенно самостоятельно)))

Ну с тем что 1.18 там надо бы нанести по человечески - я спорить не стану.

[НаСекундуЗагляну]

Ну с тем что 1.18 там надо бы нанести по человечески - я спорить не стану.

это у паланбора забава такая
в итоге оказалось что он прав, но мозг вынес всем своими выкрутасами знатно

тролляка!

[moryana]

Народ, реально, завязывайте уже этот срач. Как в очереди в поликлинике сидите, чесслово

[vanja]

5.21 говорит что парковая полоса заканчивается ))

это ты себе придумал)))

[fockus911]

он не той стороной бутерброд кушает)) сказал бы сразу - 1.18 - фтопку и был бы прав))
знак и разметка там такое же отношение джруг к другу имеют, как светофор и знак 5.16 на Пушкинской/Б. Арнаутская - то есть живут совершенно самостоятельно)))

А где в ПДД есть пункт, по которому, если разметка не по ДСТУ, то можно её игнорировать (в топку, как Вы выражаетесь)?

---------- Сообщение добавлено 19.08.2019 в 13:02 ----------

это у паланбора забава такая
в итоге оказалось что он прав, но мозг вынес всем своими выкрутасами знатно

тролляка!

В чём Паланбор прав??? С крайней правой полосы, на которой нанесена разметка 1.18 - движение только направо (пусть и не по ДСТУ) можно ехать прямо на перекрёстке???
Может еще добавите в какой ряд после перекрёстка он должен попасть?

[SamKV]

это у паланбора забава такая
в итоге оказалось что он прав, но мозг вынес всем своими выкрутасами знатно

тролляка!

В том то и дело что не прав. Несет чушь.

[fockus911]

Здесь начинается дополнительная полоса справа:
https://goo.gl/maps/MxFr5pxVeyEbFKBJA

Здесь появляется парковка справа от дополнительной полосы:
https://goo.gl/maps/EjfceX83QjkuFkUZA

Здесь заканчивается и парковка и дополнительная полоса:
https://goo.gl/maps/qE54EVgvs4xbj96K6

Разметку на дороге не видно???

Согласен, что 5.21 должен быть установлен согласно ДСТУ за 50 метров до окончания дополнительной полосы,
но его должно быть видно на расстоянии не менее 100 метров согласно ПДД.
Тем более, зная по знаку 5.20, что дополнительная полоса началась, логично, что она должна и закончиться...

ИМХО!!! В первый раз на этом перекрёстке можно ошибиться. И второй, и может третий...
Но в 10 - ый раз это называется - нарушением ПДД. Осознанным нарушением ПДД.

И да, перестраиваться на перекрёстке не запрещено!
Но и въезжать на перекресток необходимо без нарушений ПДД.

[RaPToR_1]

https://www.facebook.com/kostyase/videos/2406542732954984/?t=10

[fockus911]

https://www.facebook.com/kostyase/videos/2406542732954984/?t=10

Ссылка не работает

[spark123]

Здесь начинается дополнительная полоса справа:
https://goo.gl/maps/MxFr5pxVeyEbFKBJA

Здесь появляется парковка справа от дополнительной полосы:
https://goo.gl/maps/EjfceX83QjkuFkUZA

Здесь заканчивается и парковка и дополнительная полоса:
https://goo.gl/maps/qE54EVgvs4xbj96K6

Разметку на дороге не видно???

Согласен, что 5.21 должен быть установлен согласно ДСТУ за 50 метров до окончания дополнительной полосы,
но его должно быть видно на расстоянии не менее 100 метров согласно ПДД.
Тем более, зная по знаку 5.20, что дополнительная полоса началась, логично, что она должна и закончиться...

ИМХО!!! В первый раз на этом перекрёстке можно ошибиться. И второй, и может третий...
Но в 10 - ый раз это называется - нарушением ПДД. Осознанным нарушением ПДД.

И да, перестраиваться на перекрёстке не запрещено!
Но и въезжать на перекресток необходимо без нарушений ПДД.

А как определить что человек уже 10 раз едет?

[palanbor]

это у паланбора забава такая
в итоге оказалось что он прав, но мозг вынес всем своими выкрутасами знатно

тролляка!

не прав. Объясню почему: мне повороты наших немцев "только направо" - до одного места. А вот им моя езда прямо не дает спать. И кто после всего кого троллит ? Эти малахольные уже дописАлись до ручки : один на мое видео про окурок в окно плетет мне бред за мэра Одессы, другой вообще обезумел - запрещает мне писать на тему привокзального круга пока я не признаю своей вины на Балковской? Пусть прочитают для начала ПДД, а потом троллят. Конкретно - п. 8.2. А то у них семь пятниц на неделю : на какие-то знаки требования пункта распространяются , на другие - не очень. Налицо воинствующая крестьянская хитрожопость.
Повторяю - пацаны падают ниц перед СМЭПом, те, в свою очередь, снимают знак 5.21 и вопрос снимается с повестки дня. А до того еду прямо как показано на знаке 5.21.

Нельзя бы было ехать - висел бы знак .

Но висит почему-то такой :

Зачем ? С какой целью его там установили ? Моя версия - для того, чтобы нейтрализовать действие неграмотно нанесенной разметки ввиду отсутствия пресловутой фрезы (на момент сдачи в эксплуатацию "новой" Балковской технология замалёвывания всяких зебр и стрелок Черной краской еще не была освоена

---------- Сообщение добавлено 19.08.2019 в 19:49 ----------

В том то и дело что не прав. Несет чушь.

ты упорно не желаешь добавлять ИМХО

[НаСекундуЗагляну]

пацаны падают ниц перед СМЭПом, те, в свою очередь, снимают знак 5.21 и вопрос снимается с повестки дня.

низя.. как только снимут 5.21, там появлюсь я, и буду двигаться прямо из крайнего правого ряда никому не уступая согласно Закону о правостороннем движении, сгоняя дудкой адептов прямолинейного движения из второго ряда до перекрестка во второй после

[palanbor]

В чём Паланбор прав???

в том, что с правой полосы таки можно прямо

С крайней правой полосы, на которой нанесена разметка 1.18 - движение только направо (пусть и не по ДСТУ)

Это - по разметке. А по знаку - еще и прямо (с пропуском тех кто левее)

можно ехать прямо на перекрёстке???

можно

Может еще добавите в какой ряд после перекрёстка он должен попасть?

можно в первый ряд за перекрестком (ряды считаем справа-налево). Если во втором свободно - можно и во второй, но единоразовое перестроение через две полосы - не по феншую, так ездят либо слаборазвитые блондинки либо бородатые детишки на бляхах