| ||
Тема: Памятники и политика
Наверное, главная проблема в том, что эта тема до предела политизирована. Как для меня речь идет не о восстановлении памятника императрице Екатерине Второй - о возвращении монумента Основателям Одессы как составляющей исторического облика Екатерининской площади, окончательно сформированного к началу 20 века. В таком контексте, по-моему, все логично...Сообщение от Linn
Указ об основании города - это не так уж и мало. В Одессе есть памятники знаменитостям, которые имеют ещё меньшее отношение к нашему городу, например, Т. Шевченко и И. Франко. По поводу необходимости последнего почему-то никаких вопросов не возникало.
Если бы не Гурвиц, никому бы и в голову не пришло его "восстанавливать".
Ничего, от государственного российского православия всего ожидать можно, не ровен час, канонизируют за выдающиеся заслуги по приращению империи - и будет точно ее имени
Вы спросили - я ответила. По поводу Дюка - пошлите запрос в ЮНЕСКО.Ясно....
ЮНЕСКО ..короче..мешал....
Мы и без ЮНЕСКО считаем это культурным наследием..
Опять прогнулись..
Дюк не мешает ЮНЕСКО?
Указа об основании города нет и никогда небыло. 27 мая 1794 года был подписан рескрипт, начинавшийся словами: "Уважая выгодное положение Хаджибея при Черном море и сопряженные с оным пользы, признали Мы нужным устроить там военную гавань купно с купеческой пристанью". Город существовал уже давным - давно, речь лишь шла о его дальнейшем развитии. На самом деле роль Екатерины ничтожно мала. Да и умерла она вскоре после сего рескрипта.
Вместо ответа на вопрос - поток сознания. Все ясно. Слив засчитан.Ничего, от государственного российского православия всего ожидать можно, не ровен час, канонизируют за выдающиеся заслуги по приращению империи - и будет точно ее имени
ЗЫ. "Учиться, учиться, учиться". (с) дедушка Ленин.
Но ведь именно благодаря порту Хаджибей из маленького бедного городка превратился в большую богатую Одессу.
Я знаете ли мыслями далеко от "тут". И уровень погруженности в ведение родного края у меня такой, какой я считаю нужным для себя.
З.Ы. Я вообще долго думал, что ланжерон - это в самолете, пока мне не сказали, что то - лонжерон. О как !
З.З.Ы И почаще засчитывайте мне слив - меньше буду платить за воду
Почаще это делайте. Проверено - помогает.
Последний раз редактировалось граф Ланжерон; 31.07.2007 в 21:50.
Да ведь она даже и порт не основывала, а лишь создавала две новых пристани,
Камент на обрезок цитаты - слив засчитан!
Доктор77
Не нужно мне какие-то отзывы в репутацию писать, говори здесь ))) Я и не понял-то, с чем ты не согласен.
Установка памятника - никакого не Гурвица идея. Один из депутатов дал свои личные деньги. Мог и не давать, купил бы себе еще машину или квартиру.
Но почему после этого нужно что-то ломать, бить охранника, а потом у горсовета говорить, что нарушаются права человека? ))
ДА еще и делают это люди приезжие - ведь одесситов для такой акции не собрали бы )) И вообще считаю политическй контекст в этом вопросе лишним.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Удафф рулит ?
"Циники-это уставшие романтики..."
Hrest, ты очевидно не вник в суть событий. Гурвиц еще в 1995 году впервые поднял идею с установкой памятника. Тогда одесситы ему просто не дали это сделать - были серьезные протесты и Гурвиц отступил. Сейчас он хочет взять реванш, но это вряд ли у него получится. В Киеве у него масса "друзей". А Тарпан
Интересно про серьезные протесты послушать. Типа в 95 м многотысячные массы возмущенных одесситов..Может Вы с "Эллайсом" или "Домом Селенга" спутали ? ....Мдя.
Ну уж точно не украинцы в душе..раз нато пошло...
в одессе есть своя душа одессская...)
ненадо ля ля за души...)
ДОктор 77
НАсчет Гурвица и 95 года в курсе )) И тогда на это не было денег.
Тарпан - не просто парнишка, денег у него своих хватает - ты должен это знать, если претендуешь на авторитет в это вопросе.
Версия со спонсированием из РОссии очень интересна, меня она заняла. ТОлько не вижу пока никаких доказательств - если двигаешь такие заявления - обоснуй и докажи, назови источник.
Если речь идет о спонсировании Россией пропаганды своих ценностей, то каков тогда смысл в сносе памятника Потемкинцам? Если императрица Екатерина - не более, чем историческиая личность, то монумент Потемкинцев символизирует события менее отдаленные от нас и с задачей пропаганды российской культуры справляется куда лучше Екатерины.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Тем самым дав "добро" на развитие города.Да ведь она даже и порт не основывала, а лишь создавала две новых пристани,
Конец рескрипта такой:
"Мы надеемся, что вы не токмо приведете в исполнение сие благое предположение наше, но что ведая, колико процветающая торговля спошествует благоденствию народному и обогащению государства, потщитеся, дабы созидаемый вами город, представлял торгующим не токмо безопасное от непогод пристанище, но защиту, ободрение, покровительство и, словом, все зависящее от вас в делах их пособия: чрез что, без сомнения, как торговля наша в тех местах процветает, так и город сей наполнится жителями в скором времени."
Таким образом, определена основная задача города - быть центром торговли на черноморском побережье Российской Империи. И город эту задачу выполнил.
Вот это просто чесс..) можно смеяться очень долго..Одесситы не дали..Ты вообще жил в Одессе в 1995 году? какие протесты? зачем бредятину писать!? надо факты...когда и где собирались одесситы против памятника? когда и где давали Тарпану 400 тыс.? зачем просто лить всякие помои...Hrest, ты очевидно не вник в суть событий. Гурвиц еще в 1995 году впервые поднял идею с установкой памятника. Тогда одесситы ему просто не дали это сделать - были серьезные протесты и Гурвиц отступил. Сейчас он хочет взять реванш, но это вряд ли у него получится. В Киеве у него масса "друзей". А Тарпан
Памятник будет..и за это большенство одесситов...
сегодня заливали фундамент...
и этот памятник будет стоять на зло всем "ряженым" маргеналам типа казачков или националистов...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки