Атеизм

[Бэрл Ганарейкин]

А как тогда понять метафорически "видеть через свинец"? Связано ли это с проницательностью?
Или искать в другом направлении : "свинец - пули - осиновый кол - чеснок - вампиры"?

Свинец? Возможно, если метафорически, свинец - это сын свиньи?

[a33]

Переведи)

Знаешь что мне твой пост напоминает?
У меня сейчас телефон почти полностью завоеван турецким захватчиком. И, ночью, пытаясь почитать то, на чем остановилась вчера, пролистываю в истории 150 (иногда больше) пультов(мультиков))))

Есть слова, есть идея, к которой они относятся, а есть ее образ, который схватывается умом для обработки.

Тебя же давно взяли в плен, и ты вроде как не против.

[элькая]

Есть слова, есть идея, к которой они относятся, а есть ее образ, который схватывается умом для обработки.

Тебя же давно взяли в плен, и ты вроде как не против.

Да. Есть образы. Это еще Юнг разбирал на примере символики.
Но я немного про другое изначально.

Против!)))

[Мультфильма]

Свинец? Возможно, если метафорически, свинец - это сын свиньи?

Ну да) вы умеете)

Но нет. И если уж о животных говорить), то и "сукин сын" - вполне приемлемо)
Просто обнаружила , что свинец применяется в медицине :

Используется для защиты пациентов от излучения рентгеновских аппаратов

рентген - сканирование - прозрачность - ясность - проницательность

[a33]

Да. Есть образы. Это еще Юнг разбирал на примере символики.
Но я немного про другое изначально.

Против!)))

Юнга я не читала почти, значит он что-то знал, подсмотрел, догадался, вывел из наблюдения. )
А о чем ты, кроме пленения?

[Бэрл Ганарейкин]

Ну да) вы умеете)
Но нет. И если уж о животных говорить), то и "сукин сын" - вполне приемлемо)

Да, помню. Ай да Пушкин, ай да сукин сын. (с) Поэт, с присущим ему изяществом, обозвал свою матерь собакой.

Просто обнаружила , что свинец применяется в медицине :
рентген - сканирование - прозрачность - ясность - проницательность

Да. Свинец отлично экранирует рентгеновское излучение. Это правда. А вот "видеть сквозь свинец" - это очень просто. Надо в свинцовой пластине насверлить много маленьких дырочек, и тогда можно будет всё видеть сквозь свинец. Да.

[rakar]

Да. Свинец отлично экранирует рентгеновское излучение. Это правда. А вот "видеть сквозь свинец" - это очень просто. Надо в свинцовой пластине насверлить много маленьких дырочек, и тогда можно будет всё видеть сквозь свинец. Да.

Нет ты будешь видеть через дырочки в свинце, а что бы видеть через свинец тут тебе даже рентгеновское зрение не поможет, разве только нейтриновое

[элькая]

Юнга я не читала почти, значит он что-то знал, подсмотрел, догадался, вывел из наблюдения. )
А о чем ты, кроме пленения?

Вот порылась в гугле и нашла более или менее из того, чем ты интересешься часто:
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Yung/vopr_pod.php

Там немного затронута и тема "о чем я"))).

[Дредд]

Свинец отлично экранирует рентгеновское излучение.

Какой свинец? Толщиной в метр или в микрометр? И какое излучение? Сильное или слабое?
***
Как работает вероятность с неизвестными исходными данными?

Какая вероятность, что закрытый ящик пустой или полный?

50/50? Или другая? Или этот вопрос вообще выходит за рамки теории вероятности?

[sun_marine]

Возьмите какой-нибуть образ, например "снег" - белый - холодный - снежки - метель - зима - новый год ... и так за каждым образом тянутся связи.

У детей это работает как и в взрослых.

Нет. Интуиция, это , например, Вы делаете себе чай, и мимоходом подумали, что надо достать теплую куртку, потому что завтра будет мороз. А потом опомнились, и думаете, стоп, какой мороз и куртка, если сегодня 19 апреля и +15. А 20апреля смотрите в окно--а на улице новый год.
А ассоциация, наверное, ситуация, которая волнует некоторое время. И потом устаете от этих волнений, и думаете "идет все лесом". И сразу же становится легче. И Вы интуитивно (подсознательно) понимаете, что все будет хорошо. И на следующий день ситуация, действительно, разруливается. Это тоже знание ниоткуда, но к нему привела цепочка событий-волнительная ситуация и ее "отпускание".

[элькая]

Как работает вероятность с неизвестными исходными данными?

Какая вероятность, что закрытый ящик пустой или полный?

50/50? Или другая? Или этот вопрос вообще выходит за рамки теории вероятности?

Дреддд, Вас реально климануло на мячике Шредингера.

[Дредд]

Вы интуитивно (подсознательно) понимаете, что все будет хорошо. И на следующий день ситуация, действительно, разруливается.

А бывает такое, что Вы интуитивно (подсознательно) понимаете, что все будет хорошо, но на следующий день ситуация НЕ разруливается (или наоборот (чувство плохое - ситуация хорошая))? Человек может помнить хорошее и забывать плохое? Плохое - это в смысле ошибка интуиции.
***
Кстати, ошибки могут быть приятные. Это когда чувство плохое, а ситуация хорошая.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2021 в 00:17 ----------

Дреддд, Вас реально климануло на мячике Шредингера.

А бывает такое, что климает на безразличии к мячику?

[элькая]

А бывает такое, что климает на безразличии к мячику?

Ты даже не представляешь как часто именно такое бывает. Я серьезно

[Дредд]

Ты даже не представляешь как часто именно такое бывает. Я серьезно

Это смертельно?

[элькая]

Это смертельно?

Да

[rakar]

Нет. Интуиция, это , например, Вы делаете себе чай, и мимоходом подумали, что надо достать теплую куртку, потому что завтра будет мороз.

Что значит мимоходом подумали, это как?

[Дредд]

Допустим, в понедельник тебе приснилось, что во вторник будет дождь. Значит, ты получил информацию о дожде. Но ты не получил информацию о истинности "информации о дожде". Информацию о истинности ты получишь во вторник.
Нужно различать информацию о предмете и информацию о истинности "информации о предмете".
Сон не даёт информацию о истинности, потому что сон это неизвестный источник информации. Известный источник информации - это источник информации о самом себе. В данном случае это дождь. Дождь даст истинную информацию о самом себе. Хоть своим наличием, хоть своим отсутствием.
А истинность неизвестного источника информации - 50%

Ну или какой там процент даёт вероятность с неизвестными исходными данными?

[a33]

Сон не даёт информацию о истинности, потому что сон это неизвестный источник информции.

Сон - это визуализация твоей мысли и только. А откуда она пришла, другой вопрос.

Нет. Интуиция, это , например, Вы делаете себе чай, и мимоходом подумали, что надо достать теплую куртку, потому что завтра будет мороз. А потом опомнились, и думаете, стоп, какой мороз и куртка, если сегодня 19 апреля и +15. А 20апреля смотрите в окно--а на улице новый год.
А ассоциация, наверное, ситуация, которая волнует некоторое время. И потом устаете от этих волнений, и думаете "идет все лесом". И сразу же становится легче. И Вы интуитивно (подсознательно) понимаете, что все будет хорошо. И на следующий день ситуация, действительно, разруливается. Это тоже знание ниоткуда, но к нему привела цепочка событий-волнительная ситуация и ее "отпускание".

Ситуация со снегом 19 апреля была несколько лет тому. НО этому предшествовали меняющиеся погодные условия, и я действительно достала теплую куртку. Если б погода была стабильно теплой, то интуиция вряд ли подсказала бы. Внимательность к деталям, не только собственной жизни, а погодных условий, и прочего. Вот залог интуиции. А хорошо или плохо, это оценочное. Изменишь суждение, изменится отношение. При этом реально ничего не изменилось. Как сейчас - кто-то говорит, мол осення погода, где же лето. Я, например, считаю, что это еще длится весна. ) Холодное мокрое лето было в 1997году. Настолько, что арбузы в августе внутри были белыми, а дыни не имели ни сладости, ни вкуса. Вот кто это помнит в теме, кроме меня? )
Из наблюдений за погодой в Одессе. 24 августа 2014 года с утра была прекрасная погода. Я просмотрела десяток сайтов с прогнозом, везде было солнечно. Мы гуляли и собирались пойти в парк Шевченко, и тут я увидела "окно" высоко в небе. Уже наблюдала такое, тогда после этого вскоре была гроза. И я это отметила, мы вернулись вовремя и не намокли. Опять таки наблюдение, из прежнего опыта.
Кто может дать пример интуиции, не связанной с опытом и наблюдением? Давайте, посмотрим.

Вот порылась в гугле и нашла более или менее из того, чем ты интересешься часто:
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Yung/vopr_pod.php
Там немного затронута и тема "о чем я"))).

Да, спасибо, хорошая статья. Вот сразу что попалось.

Отдельные обстоятельства, кроме того, не затрагивают нашего сознательного внимания, но тем не менее неосознанно воспринимаются и остаются с нами, не переходя порога сознания. Мы можем заметить их лишь по наитию или после сосредоточенного обдумывания, когда вспоминаем, что некое событие действительно имело место, но оказалось проигнорированным из-за своей незначительности. Это воспоминание поднялось из глубин подсознания и было зафиксировано запоздалой мыслью, а могло бы принять форму сна.

С подсознанием можно и нужно работать. Я как-то подумала, что не помню как выглядит один человек. Нет, я бы его узнала, но черт лица не помню. И тут же мне приснилось, что я сижу и разссматриваю его лицо в подробностях. То есть таки помню.
Но вот это спорно, на мой взгляд.

Мы можем полагать, что контролируем себя, но при этом наши друзья легко видят в нас такое, чего мы и не представляем.

Видят ли они на самом деле, перефразируя, а видящие кто? Что можно видеть в других, два варианта - то, что есть в тебе в активной форме, и то, чего нет в такой. Возможно ли потенциально, не знаю. Это требует суждения, а зачем судить?

[sun_marine]

А бывает такое, что Вы интуитивно (подсознательно) понимаете, что все будет хорошо, но на следующий день ситуация НЕ разруливается (или наоборот (чувство плохое - ситуация хорошая))? Человек может помнить хорошее и забывать плохое? Плохое - это в смысле ошибка интуиции.
***
Кстати, ошибки могут быть приятные. Это когда чувство плохое, а ситуация хорошая.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2021 в 00:17 ----------



А бывает такое, что климает на безразличии к мячику?

Не, не бывает. Надо интерпретировать, не обманывая себя, а не подключать фантазию. И сны так же.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2021 в 11:04 ----------

Что значит мимоходом подумали, это как?

Отвлеченно, не специально, не выстраивая ассоциативный ряд.

[Дредд]

не бывает. Надо интерпретировать, не обманывая себя, а не подключать фантазию. И сны так же.

А провалы в памяти бывают? Или даже если бы и были, то всё-равно не вспомнили бы? В любом случае нужен прибор для чтения мыслей, чтоб подтвердить свидетельство в случае суда.