Атеизм

[Дредд]

Если подбросить монетку, то она выпадет другой стороной только если прочие условия не равны. Если прочие условия равны, то монетка выпадет той же стороной.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 20:30 ----------

Каком будущем, гипотетическом?

Для человека в гипотетическом, для бога в фактическом. Бог должен видеть будущее прямо как настоящее.

[Бэрл Ганарейкин]

ну явно не верой евреев кормить буду.

И не говори. Эти помазанисты... у них вся ихняя церковь еврейская... куда не глянь, одни евреи, одни жидомассоны... на всех образах. И чего все перед ними раком стоят - не понятно.

[rakar]

Для человека в гипотетическом, для бога в фактическом. Бог должен видеть будущее прямо как настоящее.

С чего ты взял что для бога будущее как настоящее?

И как это будущее как настоящее?

[Бэрл Ганарейкин]

Есть такое - точка невозврата.

А то, что "старый город" бомбили... так по-больному.... как по домам командос)
Понимаю Вас, что прорывается. Я не хочу больше поднимать эту тему. Я знаю почему Россия встала на сторону Палестины. И это в высшей степени ... но я ..отозвана)
Вообщем, все идет своим чередом. Как дОлжно. Я верю в Творца)

Нет никакой палестины. А за Творца... знаете, я не знаю ни одного человеа на планете Земля, который бы не верил в Творца. Некоторые, просто, о своей вере еще не знают.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 21:17 ----------

С чего ты взял что для бога будущее как настоящее?

И как это будущее как настоящее?

Бога? Кто это?

[rakar]

... На все воля Бога...

Как бы это понимаете, это по смыслу как и - пути господние?

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 21:19 ----------

Бога? Кто это?

Это такой выдуманный персонаж, по совместительству творец.

[Бэрл Ганарейкин]

Это такой выдуманный персонаж, по совместительству творец.

Бред. Сравнил ... непонятно что... с Творцом? Кто тебя этому научил? Помазанисты?

[rakar]

Бред. Сравнил ... непонятно что... с Творцом? Кто тебя этому научил? Помазанисты?

Это сложно для тебя, просто не обращай внимание.

[Бэрл Ганарейкин]

Это сложно для тебя, просто не обращай внимание.

А для тебя? Кто такая бога? Где ты нарыл такой товар?

[rakar]

А для тебя? Кто такая бога? Где ты нарыл такой товар?

Для меня это термин - выдуманный персонаж, означающий некую объективированную сверхъестественную мифологическую сущность, выступающую объектом поклонения.

[Бэрл Ганарейкин]

Для меня это термин - выдуманный персонаж, означающий некую объективированную сверхъестественную мифологическую сущность, выступающую объектом поклонения.

Сфигали?

[LOVELENA]

Рассуждать о чём-либо, в том числе об иррациональном, можно исключительно рационально, т.к. рассуждения это область рацио.

Рассуждение — ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь тему, изложенных в логически последовательной форме.

А иррационально можно верить, не рассуждая, о чём как известно говорил Тертуллиан - "Верю, ибо абсурдно" и "сверх веры искать ничего не следует, христианину достаточно одной веры, никакого знания, т.к. оно ведёт к ереси".

[rakar]

Сфигали?

С справочника.

[Бэрл Ганарейкин]

С справочника.

Дебильный, какой то, справочник. Кто такая бога? Откуда взялся этот непонятный термин? С английского (параша)? Можент с латыни (фальшивка)? Что это за справосчник у тебя?

[vanja]

И не говори. Эти помазанисты... у них вся ихняя церковь еврейская... куда не глянь, одни евреи, одни жидомассоны... на всех образах. И чего все перед ними раком стоят - не понятно.

я разочарован , но людям нравится , им надо, пусть верят.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 21:45 ----------

Побрякушки не существуют в реальности, чтобы в них надо было верить?

та все по другому работает, побрякушкам назначается какие то свойства(богатства , силы , здоровья и т.д.)

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 21:48 ----------

vanja, у каждого народа, у каждой религии есть некое коллективное бессознательное, древняя основа мышления, база, которую полезно изучить для понимания той яркой пестроты людей, которые могут явиться перед тобой.

Начиная кого-то осуждать, критиковать , ты явно исказишь себе видение в целом...

ну как бы религии бывают навязанные, и наложенные одна на другую .

[sun_marine]

те. вера в Перуна или Морриган была истинной? чего тогда язычество заменяли на христианство, не почитали истинную веру греков в истинного Зевса, а отнимали её вместе с храмами добровольно-принудительно? зачем вместо семитских Астарты и Ваала вводили единобожие? зачем истинное для одних меняли на истинное для других?

Отсюда логичный вывод - древность ничего не подтверждает.

Есть такое понятие -проверка временем. Например чувство, проверенное временем, любовь, не знающая времени и пространства.
А если говорить о религии, то, наверное, Вы знаете, что основные концепции христианства взяты именно в египетской религиозной системе. В царских текстах говорится, что жизнь зародилась в предвечном океане. Причем, океаном было небо. Также египтяне боялись нелегитимного царя,т.е царя, который не имеет двойную природу-божественную и человеческую. Понятие о возрождении: Солнце, попирающее змея хаоса в загробном мире, возрождается в виде жука скарабея Хепри. Хепри-это творящая природа Солнца, хеперер-творить. Книга мертвых, которую египтяне составляли при жизни для того, чтобы после смерти возродиться к жизни в ином мире. Они писали:я не убил, я не украл, я не возжелал жену другого. Поклонение Единому Богу, после реформы фараона Аменхотепа IV, тоже пришло из Египта.
Египетская и греческая религии очень схожи, но и очень различны.
Форма религий изменяется, но суть остается неизменной- почитание богов.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 22:13 ----------

Как бы это понимаете, это по смыслу как и - пути господние?

Вы не ответили о проблеме восхода солнца. Почему она существует,как Вы думаете?

[rakar]

Вы не ответили о проблеме восхода солнца. Почему она существует,как Вы думаете?

Это математическая задача по теории вероятности, причем далеко не школьного уровня, у меня честно говоря нет желания с ней бодаться.

PS: вероятность правильно оценить бывает совсем не просто, хотя вон Дредд, щелкает такие задачи как семечки, 50/50 как два пальца ...

[sun_marine]

Это математическая задача по теории вероятности, причем далеко не школьного уровня, у меня честно говоря нет желания с ней бодаться.

PS: вероятность правильно оценить бывает совсем не просто, хотя вон Дредд, щелкает такие задачи как семечки, 50/50 как два пальца ...

Нет, философский смысл.

[Дредд]

Это такой выдуманный персонаж, по совместительству творец.

Бог может быть одновременно и выдуманный и реальный. Так совпало. Вы верите в совпадения?

С чего ты взял что для бога будущее как настоящее?

У бога всё должно быть самое лучшее. Само понятие "бог" означает самое лучшее.

Если переформулировать твой вопрос, подставив синонимы, то получится:
"С чего ты взял что для самого лучшего самое лучшее?"

[LOVELENA]

Кстати, Ф.Бэкон основоположник исследовательского метода, "пришёл к выводу о том, что Бог не запрещал познание природы. Наоборот, он дал человеку ум, который жаждет познания Вселенной. Люди только должны понять, что существуют два рода познания: 1) познание добра и зла, 2) познание сотворённых Богом вещей.

Познание добра и зла людям запрещено. Его им даёт Бог через Библию.

то что Бэкон пришёл к какому-то выводу, это его личное дело. Никакого бога он не видел, а делал такие громкие заявления от якобы его имени.
И почему именно через библию, а не через коран? или не через шумерские мифы, позже включенные в библию? законы Хаммурапи по-моему очень хорошо это делали )

Познание добра и зла обязательно, и по книгам не происходит, а наживается опытным путём. Это эволюционные настройки, способы выживания, не только для человека, но и для животных.

А насчет знания и веры, предлагаю прочитать диалог христианина с атеистом, если будет время и желание
https://www.pravmir.ru/dialog-xristi...rganita-laski/

У меня очень прочно чувство, что я верю, потому что знаю, что Бог существует, и для меня загадка, как Вы ухитряетесь этого не знать. - это, мягко говоря, демагогия.
Он прочно чувствует, что верит потому что знает ЧТО конкретно он знает?
А вообще вера в "сверхъестественное" это тоже эволюционные настройки. и несмотря на всю её иррациональность, объяснима. Рациоанально ))))

[rakar]

Нет, философский смысл.

Я что то упустил? Можно цитату о философском смысле этой задачи?

---------- Сообщение добавлено 20.05.2021 в 23:31 ----------

Бог может быть одновременно и выдуманный и реальный. Так совпало. Вы верите в совпадения?

В совпадения верю.

По поводу реальности бога аргументов не вижу, а на счет выдуманный достаточно посмотреть на историю верований различных народов на протяжении истории.

У бога всё должно быть самое лучшее. Само понятие "бог" означает самое лучшее.

И как это представляешь - будущее как настоящее и почему оно должно быть самое лучшее?