банкротство Прогресс-строя

[kudyakin]

Лично у меня пока что время не позволяет простоят целый день под офисом Прогресс-Строя!!!! а еще и на думе, и в Киев ехать!!!!
тем более от этого квартиры нам быстрее не достроят!!!

[Бубуська]

......Видели встречу пайщиков с Ющенко?...

Что за встреча и что это им дало?

[caprolon]

11 марта в 11.00 состоится митинг пайщиков ПРОГРЕСС-СТРОЙ на ул. Приморской, 49 напротив офиса «Прогресс- Строй»
Приходить всем

[Evgenniy]

написал на одном дыхании.. ну насколько я понимаю для всех инвесторов приемлемы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 2 варианта - 1)либо вернуть деньги 2)либо получить СПС на свое жилье в сданном доме. и в зависимости от ситуации каждого люди хотят от Прогресса получить ответ как и когда это произойдет. теперь о вашей цели - компетентный руководитель - что имеется ввиду???? насколько понимаю идеальный вариант сам Селезнев! что скажет нам любой вменяемый человек на его месте - ребята сейчас сложно, финансовые потоки в связи с кризисом уменьшились, тяжело, мы изыскиваем возможности скорейшей достройки путем привлечения дополнительных заемных средств, в том числе, но вынуждены сдвигать сроки сдачи ....и блаблабла..........и ВСЕ! и на данном этапе это будет единственный правильный поступок, вас это успокоит???? насчет властей и государства.........с точки зрения гос.служащего катастрофической проблемы на моменте - НЕТ, есть стройка, есть компания, заметьте не банкрот, да плохо, что сдвинулись сроки, очень и людей жалко, но время такое, директор не сбежал, движение по счетам есть, офис, хоть и не полным составом (да он и не нужен при сокращении оборота) функционирует..........ну сами чувствуете к чему веду....... а вот Киев и Ющенко - это, сорри за нескромность - просто перл!!!! с какими пайщиками встречался наш любимый пчеловод???? правильно......с теми кого опрокинули......и то был чистый пиар-ход..........приведу пример - семьи моряков Фаины несколько месяцев обивали все пороги - с ними была проведена встреча?? их выслушали или отфутболили?????((((( а это была ситуация куда резонанснее..... в общем я ни на чем не настаиваю- у каждого своя правда - но результат, с большой вероятностью, не принесет ни уверенности ни спокойствия.........а здоровье одно (((((

[ромашкаh]

ссссс

[Бубуська]

Goose-fraba

[li_lu]

А с чем именно вы в статейке не согласны?
Я вот не пойду никуда с флагами т.к понимаю, что это пустая трата времени

Согласна со всем, но вот только понять не могу, когда по городу еду, на всех стройках, которые вижу работы ведутся, а на шаших 5 месяцев все стоит.
На письма отвечают, что они строить не обязывались, а обязывались здать, когда дом достроят, с руководством встретится нельзя, городские власти нас слушать даже не хотят, говорят,что они к стройкам никакого отношния не имеют, разбирайтесь сами....

[Evgenniy]

ну городским властям сейчас в области строительства не до Прогресса((((( у них сейчас на повестке дня - все что "отжать" все что можно от гос-ва и влить в Приморье и Имексбанк. Думаю, ни для кого это не секрет, учитывая последние новости от НБУ опубликованные в СМИ.

[khrenov]

ну городским властям сейчас в области строительства не до Прогресса((((( у них сейчас на повестке дня - все что "отжать" все что можно от гос-ва и влить в Приморье и Имексбанк. Думаю, ни для кого это не секрет, учитывая последние новости от НБУ опубликованные в СМИ.

Конечно у властей сейчас забот не мало. Но чем пайщики новостроев хуже клиентов банков, которым заморозили депозиты?

[Monja]

Конечно у властей сейчас забот не мало. Но чем пайщики новостроев хуже клиентов банков, которым заморозили депозиты?

я очень сочувствую пайщикам строительных пирамид, и они не хуже вкладчиков, но совершенно очевидна причина по которой вкладчики банков должны быть приоритетнее покупателей картинок и котлованов.

[khrenov]

я очень сочувствую пайщикам строительных пирамид, и они не хуже вкладчиков, но совершенно очевидна причина по которой вкладчики банков должны быть приоритетнее покупателей картинок и котлованов.

Возможно на первый взгляд она очевидна, но буду благодарен за объяснение- почему Вы так считаете (либо почему так считает гос-во).
В экономике есть такое понятие как склонность к потреблению- у малоимущих она приближена к 100%, у класса среднего и выше процентов 80-90. Депозит это не что иное как сбереженные деньги после потребления. Депозит лежит мертвым грузом в банке и никак не влияет на развитие экономики (если его не возьмет другой в качестве кредита). Это те деньги, которые люди не тратят в повседневной жизни, а следовательно не увеличивают ВВП. Конечно всем хочется их забрать и положить дома, так как это сейчас безопасней (я не говорю об исключениях когда людям действительно необходимы эти деньги для оплаты чего либо). Пайщики новостроев свои сбережения вложили в строительство, дав работу строительным компаниям, заводам, ведомствам и т.д., а следовательно увеличили ВВП. И не важно с какой целью приобреталось жилье- для себя или перепродажи, это положительно для экономики. В развитых странах проценты по депозитам очень низкие и гос-ва заинтересованы в том, чтоб сбереженные деньги население не закрывало в депозиты, а инвестировало в различные проекты, не обязательно строительные.
Гос-во перефинансировав банки для возврата депозитов добъется того, что эти депозиты будут находиться в тумбочках и под матрасами (я говорю о тех, кто не потерял работу и имеет постоянный доход), но профинансировав строительные компании могло бы добиться восстановления всех организаций связанных со строительством, уменьшения безработицы, покупки новостроя новыми пайщиками и т.д.
Это мое мнение. А теперь Ваше мнение по депозитам...

[AirMax]

Депозит лежит мертвым грузом в банке и никак не влияет на развитие экономики (если его не возьмет другой в качестве кредита).

Тут уж и добавить нечего))).
Можно только, подражая Вам, выдвинуть еще один лозунг: Новострои стоят мертвым грузом и никак не влияют на развитие экономики (если их кто-нибудь не покупает). Тогда чего ради заканчивать новострои за государственные деньги, если их все-равно никто не купит (ведь на их покупку никто не дает больше кредитов)?

[AirMax]

А если серьезно, то ситуация, когда люди перестают нести деньги в банки - несравнимо более губительна для экономики, нежели замороженные вследствие авантюризма застройщиков стройки (это, примерно, как сравнить землетрясение в 9 баллов с небольшим подземным толчком).

[Weiss]

Конечно у властей сейчас забот не мало. Но чем пайщики новостроев хуже клиентов банков, которым заморозили депозиты?

Конечно же ни чем не хуже. Разница лишь в том, что проблема не доверия населения к отдельным застройщикам, нанесёт несопоставимо меньший урон экономике, чем проблема не доверия к банковской системе. Вот и всё. При пожаре сначала выносят самое ценное. Потом если есть возможность и всё остальное. Не зависимо от того до чего мы с Вами тут договоримся, все ведь прекрасно понимают, что проблемы будут решаться именно в такой последовательности.

[Spravedlivost]

[QUOTE=Evgenniy;4472426]
хотел бы А.М.Селезнев кидануть всех - ну мы же не дети и понимаем - что сделал бы это с легкостью. Свои обязательства - он тянет, хотя, учитывая реалии нашего государства, странно зачем.......хотелось бы верить что порядочность))) но наверняка есть "скрытая" необходимость.и уж поверьте не из-за группы инвесторов купивших квартиры и ожидающих сдачи в эксплуатацию.

Он уже и так всех кинул. А ни сваливает из страны потомучто за ним много участков в Одессе, сотни гектаров которые стоят дороже чем вклады инвесторов.

И еще, кстати о незаконных способах)))))) тут прочитал и такое, есть настроения - неужто кто то думаем, что он Рэмбо или семья чикагских гангстеров???))))))) невозможно владеть/управлять такой группой не имея надежных тылов и "покрышки" способной переехать много чего))))))))))так что и тут засада)


Ерунда. В США четырьох призидентов шлёпнули. Селезнев не призидент США. У него не такая уж сирьёзная охрана. Даже если это не получется пусть знает что за каждым кустом его может поджидать снайпер.
Я не поняла. Вы мужики или где?

[khrenov]

А если серьезно, то ситуация, когда люди перестают нести деньги в банки - несравнимо более губительна для экономики, нежели замороженные вследствие авантюризма застройщиков стройки (это, примерно, как сравнить землетрясение в 9 баллов с небольшим подземным толчком).

Я не говорю, что не важно будут ли нести деньги в банки (банковская система это как кровеносная система организма), но о том, что депозиты это своего рода инвестиции, но не более полезные для экономики, чем инвестиции в строительство. Деньги в банках непременно должны быть, и люди должны их держать в банках, но есть разница между "нести в банки" и "закрывать на депозиты свои сбережения".

[Spravedlivost]

написал на одном дыхании.. ну насколько я понимаю для всех инвесторов приемлемы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 2 варианта - 1)либо вернуть деньги 2)либо получить СПС на свое жилье в сданном доме. и в зависимости от ситуации каждого люди хотят от Прогресса получить ответ как и когда это произойдет. теперь о вашей цели - компетентный руководитель - что имеется ввиду???? насколько понимаю идеальный вариант сам Селезнев! что скажет нам любой вменяемый человек на его месте - ребята сейчас сложно, финансовые потоки в связи с кризисом уменьшились, тяжело, мы изыскиваем возможности скорейшей достройки путем привлечения дополнительных заемных средств, в том числе, но вынуждены сдвигать сроки сдачи ....и блаблабла..........и ВСЕ! и на данном этапе это будет единственный правильный поступок, вас это успокоит????(((((

Надо спрасить у "замечательного" рукаводителя Селезнева где наши деньги. В Уютном-2 продано 50% квартир. Этих денег дастаточно, чтоб построить этот дом. В крайнем случае выгнать коробку и поштукотурить.
Но там только котлован. Продовая квартиры эта лысая свинья знала что строить он ничего не будет. Деньги разварованы или использованы ни по назначению. А эта кстати крименал. Уже за это можна его привлекать.

[Evgenniy]

Возможно на первый взгляд она очевидна, но буду благодарен за объяснение- почему Вы так считаете (либо почему так считает гос-во).
В экономике есть такое понятие как склонность к потреблению- у малоимущих она приближена к 100%, у класса среднего и выше процентов 80-90. Депозит это не что иное как сбереженные деньги после потребления. Депозит лежит мертвым грузом в банке и никак не влияет на развитие экономики (если его не возьмет другой в качестве кредита). Это те деньги, которые люди не тратят в повседневной жизни, а следовательно не увеличивают ВВП. Конечно всем хочется их забрать и положить дома, так как это сейчас безопасней (я не говорю об исключениях когда людям действительно необходимы эти деньги для оплаты чего либо). Пайщики новостроев свои сбережения вложили в строительство, дав работу строительным компаниям, заводам, ведомствам и т.д., а следовательно увеличили ВВП. И не важно с какой целью приобреталось жилье- для себя или перепродажи, это положительно для экономики. В развитых странах проценты по депозитам очень низкие и гос-ва заинтересованы в том, чтоб сбереженные деньги население не закрывало в депозиты, а инвестировало в различные проекты, не обязательно строительные.
Гос-во перефинансировав банки для возврата депозитов добъется того, что эти депозиты будут находиться в тумбочках и под матрасами (я говорю о тех, кто не потерял работу и имеет постоянный доход), но профинансировав строительные компании могло бы добиться восстановления всех организаций связанных со строительством, уменьшения безработицы, покупки новостроя новыми пайщиками и т.д.
Это мое мнение. А теперь Ваше мнение по депозитам...

ну 1) Депозит никогда не лежит мертвым грузом в банке - поверхностно: банк привлекает депозиты для осуществления кредитных операций, % ставка по депозитам всегда меньше кредитной, маржа за вычетом налогов и расходов - прибыль фин.учреждения. Чем больше приток депозитов - тем выше возможность кредитования клиентов. 2)Насчет развитых стран - ау!!! у них там тоже не валом как то!!! + ко всему государство наоборот всегда заинтересованно направлением денежных потоков именно в банковскую сферу, т.к. она находится под куда большим контролем, что связанно с деятельность центрабанка ( обязательное резервирование, лимиты остатков остатка на корреспондентских счетах в центробанке, проведением внешнего и внутреннего аудита и еще причин как менее 50-70 - можете инфу найти в сети) 3) Хранить сбережения дома - сейчас как минимум глупо.....а иногда и опасно - как выход депозитарная ячейка, текущий счет в банке с высоким рейтингом, ну конечно и краткосрочный депозит на срок не более 3 мес. опять же в рейтинговом банке). Кстати поверьте - "прикупить рейтинг" нереально....и если его понизили - то так оно и есть...недаром сейчас пошла волна отказов банков от аудита крупнейших агентств, т.к. видите ли они постоянно понижают и понижают - аж смешно слушать выступления Председателей Правления карманных банков!!))))))))))) 4) Государство не производит рефинансирование банков для возврата депозитов!!!!!!! Это в большей степени происходит для поддержки банка в сфере кредитования, способности продолжать обслуживать уже подписанные кредитные программы и осуществлять краткосрочное кредитование в форме овердрафтов, обычно рассчитанных на срок не более месяца. Отсюда- клиент имеющий кредиторскую задолженность получает возможность, опять же используя небольшое финансирование, "отработав", в конце месяца закрыть начисленные % и погасить часть тела кредита согласно графику- банк в свою очередь от полученных средств вернуть депозит с начисленными %. 5) население не потерявшее как Вы сказали работу, имеющее стабильный доход не особо и "ломанулось" досрочно разрывать договора (не беру в учет в проблемных банках их пока не так много как может быть). государство наложив мораторий на снятие приняло на тот момент самое правильное решение - отток с деп.счетов поставил бы в течение максимум 2-3 недель всю банковскую систему на колени а возможно и завалил бы полностью, а тогда - смысла в "нале в руках" - Доллар никто бы не продавал, а если бы и да - то по такому курсу ..........да и продукты и техника - в общем коллапс....резкое увеличение денежной массы при неизменной товарно - ну Вы в курсе))))))) 6) профинансировало строительство - оно в общем и пытается, но опять же это осуществимо только через обслуживающие банки)))))и к тому же средств у гос-ва нет в необходимом размере))) вот поэтому и придумали хитроумную схему - 70%, 50%, 30%...а как всегда отвалят своим......... и так для размышления - мы все знаем и шушукались о помощи МВФ, о получении первого транша - ВНИМАНИЕ ВОПРОС - КТО ТО ЗНАЕТ/СЛЫШАЛ/ДОГАДЫВАЕТСЯ КУДА НАПРАВИЛИСЬ СР-ВА С ПЕРВОГО ТРАНША???????? как пишут для укрепления єкономики и повышения доверия к фин.сектору..и все.............круто)))))))) а это как???? наверное махинации на валютном рынке и курсом!!!)))))) так что надеяться на государство ..................(((((((((((((((

[Weiss]

Я не говорю, что не важно будут ли нести деньги в банки (банковская система это как кровеносная система организма), но о том, что депозиты это своего рода инвестиции, но не более полезные для экономики, чем инвестиции в строительство. Деньги в банках непременно должны быть, и люди должны их держать в банках, но есть разница между "нести в банки" и "закрывать на депозиты свои сбережения".

Мягко говоря Вы всё "очень напутали" с понятиями и определениями. ИМХО это и стало основной причиной неудачного вложения средств с целью получения прибыли.
Кредиты возвращаются вне зависимости от прибыльности проекта. Инвестиции - только в случае прибыльности.

[Monja]

Возможно на первый взгляд она очевидна, но буду благодарен за объяснение- почему Вы так считаете (либо почему так считает гос-во).
В экономике есть такое понятие как склонность к потреблению- у малоимущих она приближена к 100%, у класса среднего и выше процентов 80-90. Депозит это не что иное как сбереженные деньги после потребления. Депозит лежит мертвым грузом в банке и никак не влияет на развитие экономики (если его не возьмет другой в качестве кредита). Это те деньги, которые люди не тратят в повседневной жизни, а следовательно не увеличивают ВВП. Конечно всем хочется их забрать и положить дома, так как это сейчас безопасней (я не говорю об исключениях когда людям действительно необходимы эти деньги для оплаты чего либо). Пайщики новостроев свои сбережения вложили в строительство, дав работу строительным компаниям, заводам, ведомствам и т.д., а следовательно увеличили ВВП. И не важно с какой целью приобреталось жилье- для себя или перепродажи, это положительно для экономики. В развитых странах проценты по депозитам очень низкие и гос-ва заинтересованы в том, чтоб сбереженные деньги население не закрывало в депозиты, а инвестировало в различные проекты, не обязательно строительные.
Гос-во перефинансировав банки для возврата депозитов добъется того, что эти депозиты будут находиться в тумбочках и под матрасами (я говорю о тех, кто не потерял работу и имеет постоянный доход), но профинансировав строительные компании могло бы добиться восстановления всех организаций связанных со строительством, уменьшения безработицы, покупки новостроя новыми пайщиками и т.д.
Это мое мнение. А теперь Ваше мнение по депозитам...

Все смешалось у вас в голове...