Сильный пожар в санатории Виктория что на Даче Ковалевского

[Mator]

не преподавать, а обучать


она была ответственна за ППБ не в своей каморке а по всему лагерю
огромному лагерю с кучей помещений и штатом сотрудников
на неё как раз и возложили обязанности обучения персонала и выполнения целого перечня требований

как она могла их исполнять не имея квалификации и знаний?

Ответственная она одна. К друим же претензий нет. Она не должна была никого обучать. Ей это не ставят в вину.

[Вишня2011]

Замедьте она старший вожатый. И руководила коллективом. Сомневаюсь что боялась подать заявление о собственном увольнении. Скорее не увольнялась, а устно договорилась с директором, что её пока не будет. Версия что уволилась возникла после того как она появилась в лагере

круто
как можно просто договориться?
сколько не будет _ месяц-два?
22.09 у неё свадьба должна была быть

а что касается ее должности руководителя коллективом воспитателей то при чем там ППБ?
это совсем другие обязанности

[konsa]

[QUOTE=Mator;68104252]

И инструктажей так же. В чём вопрос?

Вопрос в том как директор приказом мог назначить проводить инструктажи человека заранее зная что проведение ей инструктажей будет противоречить требованиям правил. Тех требований, которые он сам не выполнил не направив её перед назначением на курсы и не оплатив их, не потребовав удостоверения о прохождении этих курсов и издав приказ.

[Вишня2011]

Ответственная она одна. К друим же претензий нет. Она не должна была никого обучать. Ей это не ставят в вину.

а кто должен проводить инструктажи?

и что в вашем понимании быть ответственной?
отвечать за все что происходит в каждой комнате?

если она взвалила на себя эту ношу должна была всю жизнь отвечать
даже после увольнения?

давайте только не будем начинать перетирать в очередной раз что ее не уволили
она отсутствовала на работе более 2 недель без уважительной причины

более чем повод уволить

[babay-yakorniy]

Если этот корпус не был на балансе лагеря (как говорилось), почему человек, ответственный за ПБ, должен за него нести ответственность?! И вообще, она не проходила обучение в специальном учебном центре?! Не нужно априори обвинять "стрелочника"! Ведь ясно, что за все должен отвечать руководитель!

Страницы штампуют быстро и вы видимо не читали всю ветку диалога.ю
Я никого не обвиняю, я пытаюсь донести, что обвинять или заранее снимать вину с кого бы то ни было, пока нет всех фактов. Не правильно.
А вот вы сейчас да - обвинили директора.
А давайте так - по большому счету трагедия произошла из-за не рабочей сигнализации. Не нашлось 1,5 тыс грн/месяц на договор по ее обслуживанию
И предположим директор 10 раз писал заявления с просьбой выделить эти средства. А их не давали. Кто виноват?
Предположим что Наталья никакого заявления о увольнении не писала, а попросила директора отпустить ее по тихому (за свой счет) на свадьбу, и сохранить место за ней. И он будучи добрейшей души человеком пошел ей на встречу. А когда за Натальей приехала полиция она выдумала заявление (его же пока никто не видел, известно лишь что не зарегистрованно). А потом симулировала психический припадок и пыталась залечь в александровку... То кто виноват?

Расследование должны провести по всем...

[Mator]

[QUOTE=konsa;68104395]

Вопрос в том как директор приказом мог назначить проводить инструктажи человека заранее зная что проведение ей инструктажей будет противоречить требованиям правил. Тех требований, которые он сам не выполнил не направив её перед назначением на курсы и не оплатив их, не потребовав удостоверения о прохождении этих курсов и издав приказ.

По инструктажам претензий к ней не предьявлялось. Или я пропустил?

[magda lena]

Ответственная она одна. К друим же претензий нет.

Супер!
Детский лагерь на 500 человек с деревянными строениями. Огнетушители, пожарные гидранты, колодцы и супер современная (по словам мэра) пожарная сигнализация. И всё это вешают на воспитателя (у которого есть свои - прямые обязанности) 23-х лет - выпускницу сельского пед училища. И где Ланина? В распоряжении мэра об отстранении, именно она названа ответственной за ПБ. Вы сами, себя читаете?

[konsa]

Ответственная она одна. К друим же претензий нет. Она не должна была никого обучать. Ей это не ставят в вину.

И где в правилах что одна? Вы шо там сами себе правила выдумываете? Ясно ведь написано - за каждое отдельное здание, помещение и должностные лица, а не лицо. И кто тогда должен был проводить инструктажи?

2. Керівник підприємства повинен визначити обов'язки посадових осіб щодо
забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку
окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного
устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного
захисту.
Обов'язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації
засобів протипожежного захисту передбачаються у посадових інструкціях,
обов'язках, положеннях про підрозд

[Mator]

Страницы штампуют быстро и вы видимо не читали всю ветку диалога.ю
Я никого не обвиняю, я пытаюсь донести, что обвинять или заранее снимать вину с кого бы то ни было, пока нет всех фактов. Не правильно.
А вот вы сейчас да - обвинили директора.
А давайте так - по большому счету трагедия произошла из-за не рабочей сигнализации. Не нашлось 1,5 тыс грн/месяц на договор по ее обслуживанию
И предположим директор 10 раз писал заявления с просьбой выделить эти средства. А их не давали. Кто виноват?
Предположим что Наталья никакого заявления о увольнении не писала, а попросила директора отпустить ее по тихому (за свой счет) на свадьбу, и сохранить место за ней. И он будучи добрейшей души человеком пошел ей на встречу. А когда за Натальей приехала полиция она выдумала заявление (его же пока никто не видел, известно лишь что не зарегистрованно). А потом симулировала психический припадок и пыталась залечь в александровку... То кто виноват?

Расследование должны провести по всем...

Полностью согласен. Неприкасаемых не должно быть в этом случае. Худруку тоже внезапно стало плохо, но нигде её не принимали и родители устроили за деньги в Инто-Сану. Всем стало плохо.

[Mator]

И где в правилах что одна? Вы шо там сами себе правила выдумываете? Ясно ведь написано - за каждое отдельное здание, помещение и должностные лица, а не лицо. И кто тогда должен был проводить инструктажи?

2. Керівник підприємства повинен визначити обов'язки посадових осіб щодо
забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку
окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного
устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного
захисту.
Обов'язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації
засобів протипожежного захисту передбачаються у посадових інструкціях,
обов'язках, положеннях про підрозд

А шо в приказе есть ответственные за каждое здание? Тут не писали.

[Вишня2011]

Предположим что Наталья никакого заявления о увольнении не писала, а попросила директора отпустить ее по тихому (за свой счет) на свадьбу, и сохранить место за ней. И он будучи добрейшей души человеком пошел ей на встречу.

надо же какой добрый директор!!
по тихому отпустил за месяц до свадьбы и наверняка ещё столько же дал времени на медовый месяц после свадьбы
и зарплата начислялась отсутствующему сотруднику как положено
с чего бы это?
он к ней с дорогой душой а она его так подставила

[лина4]

Мать погибшей Анастасии Кулинич: «Дайте возможность достойно проводить детей в последний путь!»


http://prawwwda.com/news/mat-pogibsh...poslednii-put/

https://www.facebook.com/adelechki/

[konsa]

[QUOTE=Mator;68104424]

По инструктажам претензий к ней не предьявлялось. Или я пропустил?

Как нет? А чем тогда претензии есть? Как она могла проводить инструктажи не имея на это права? И директор зная это закрывал глаза и даже приказом заставил её нарушить закон требуя проведение инструктажей.

[serg1969]

Ответственная она одна. К друим же претензий нет. Она не должна была никого обучать. Ей это не ставят в вину.

Вы все время пытаетесь остановить вину за пожарище на этой девушке.... вы это серьезно? или дибилушка?

[serg1969]

надо же какой добрый директор!!
по тихому отпустил за месяц до свадьбы и наверняка ещё столько же дал времени на медовый месяц после свадьбы
и зарплата начислялась отсутствующему сотруднику как положено
с чего бы это?
он к ней с дорогой душой а она его так подставила

Главный виновник однозначно дилехтор..... из за этого педрона все и произошло

[babay-yakorniy]

Все, дело можно закрывать?

[konsa]

А шо в приказе есть ответственные за каждое здание? Тут не писали.

Я тебе привел требования норм на твоё что она одна. Оказывается по закону их много должно было быть, за каждое здание свой ответственный.

[Вишня2011]

Как нет? А чем тогда претензии есть? Как она могла проводить инструктажи не имея на это права? И директор зная это закрывал глаза и даже приказом заставил её нарушить закон требуя проведение инструктажей.

они в упор не понимают зачем те инструктажи проводить
назначили ответственного и пусть отвечает за все и за всех

[Dara*]

И где в правилах что одна? Вы шо там сами себе правила выдумываете? Ясно ведь написано - за каждое отдельное здание, помещение и должностные лица, а не лицо. И кто тогда должен был проводить инструктажи?

2. Керівник підприємства повинен визначити обов'язки посадових осіб щодо
забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних за пожежну безпеку
окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного
устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного
захисту.
Обов'язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації
засобів протипожежного захисту передбачаються у посадових інструкціях,
обов'язках, положеннях про підрозд

ну за что конкретно она отвечала как ответственный за ПБ мы не знаем...возможно за деревянные 4 корпуса...а может именно за этот корпус...
может за старый корпус кто-то другой нес ответственность...
гадаем на кофейной гуще

[Mator]

надо же какой добрый директор!!
по тихому отпустил за месяц до свадьбы и наверняка ещё столько же дал времени на медовый месяц после свадьбы
и зарплата начислялась отсутствующему сотруднику как положено
с чего бы это?
он к ней с дорогой душой а она его так подставила

По всей видимости так и было. Она руководила большим педагогическим коллективом (приблизительно больше 20 человек), а здесь некоторые граждане пытаются представить её недееспособной дурочкой, которая не могла даже зарегистрировать заяву.