ОВИР (первое сообщение темы читать обязательно!)

[зуля]

Перед тем как задать вопрос в данной теме, пожалуйста ознакомьтесь с информацией по ссылкам ниже.
Самая дешевая, рабочая и безболезненная схема получения паспорта описана тут.
Желающим заплатить за паспорт почти в два раза больше денег можно обращаться сюда.
Онлайн запись на подачу документов - тут.
Проверка готовности паспорта онлайн - тут (ниже на странице по ссылке пояснения о стадиях готовности)
Для получения паспорта не забудьте взять с собой гражданский паспорт и старый загран (если есть).
Запись по телефону тут.
На сайте нет мест для записи на подачу документов. Что делать - тут.
Реквизиты для оплаты - тут.
Проверить регистрацию онлайн - совет тут.
Как узнать "биометрический" у вас паспорт или нет - тут
Кому интересно считать данные из чипа в паспорте - приложение для Андроида вот тут (нужен NFC reader в телефоне)

Некоторая архивная информация восновном актуальная до октября 2016 года лежит тут.

[0482]

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3857-12

єтот закон? там не написано, что именно "Должен предоставить справку"
а в ст 6 указывется, что граждане под следствием или осужденным могут отказать в получении ЗП...

[tapa]

"вот пожалуйста - в законе о выезде граждан за рубеж написано что граждане обязаны предоставить информацию об отсутствии судимости". Кто-нибудь знает что-либо о существовании такого закона? и такого пункта там? потому что мне это показалось полным бредом. При том скорость с которой она ее нашла и прочитала у себя на мониторе говорит о том, что это у нее уже было заранее приготовлено, т.е. я была там уже не первая с таким вопросом.

Конечно надо давать эту информацию, только нигде не написанно, что это должна быть справка, достаточно сказать, не судим, не привлекался и т.д. Все остальное они проверяют сами.


0482, ответила тоже

[ENICA]

подали документы для получения гражданства Украины в ОВИР. Вид на жительство указано "лицо без гражданства". Пару месяцев в Овире пролежали документы, сейчас выясняется, что ОВир сделал запрос Киев в Державну прикордонну службу України для получения справки о не пересечении границы за 5 лет. Ответа с Киева нет, и ОВИР говорит, что следует самим поехать и взять эту справку.
Звонили в Киев в эту прикардонну службу, там сказали что запрос должен делать гражадин, который получает гражданство, отправить заявление по почте и через месяц вышлют ответ.
Кто сталкивался с таким?

[AEN]

По поводу Жуковского - пометьте, что забирать справки с 16-17.00 тоже только вторник, четверг, т.к. в другие дни вечером категорически отказываются выдавать: "Вы не у нас заказывали, приходите в дни", еле уговорила его сегодня.

[efilatov]

По поводу Жуковского - пометьте, что забирать справки с 16-17.00 тоже только вторник, четверг, т.к. в другие дни вечером категорически отказываются выдавать: "Вы не у нас заказывали, приходите в дни", еле уговорила его сегодня.

обновил запись:

когда: Вт, Чт: 10.00-12.30 (Внимание: в другие дни\время там обосновалась частная лавочка выдающая справки дороже!)
когда забирать: Вт, Чт: 16.00-17.00.

блин, я тоже хочу так работать. два дня в неделю, по 3,5 часа.

[Toledo]

А никто не пробовал на еврейскую 12 насчёт справки подходить? Интернет ресурсы говорят что там делают самую официальную.)))) или они в итоге отправят на Жуковского?

[AEN]

А никто не пробовал на еврейскую 12 насчёт справки подходить? Интернет ресурсы говорят что там делают самую официальную.)))) или они в итоге отправят на Жуковского?

Кстати в справке написано Управління інформаційних технологій ГУМВСУ в Од. обл. ...Єврейська 12, 048 779-47-24

т.е. получается, что справки реально выписываются на Еврейской?

[Toledo]

Вот и я про то же

[dmytrob]

Новости по справке о несудимости

Тут на лицо несколько правонарушений. Но брать нужно самое главное. Ты обращался к Прасолову, а он тебе не ответил. Значит, пишешь заявление в прокуратуру с требованием привлечь, того, кому он поручал ответ, к ответственности по ст. 112-3 КУпАП (непредоставление информации). Отказ прокуратуры потом надо будет обжаловать в суде.

В реестре судебных решений я нашёл сотню решений по этой статье, и большинство их однотипны: привлечь к ответственности лицо, которому было поручено давать ответ, в виде штрафа в 255 или 340 грн.

Один судья вообще разошёлся, и решил для устрашения увеличить штраф:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510(п”ятсот десять) грн.

Одновременно подаёшь иск в суд с требованием признать непредоставление информации Прасоловым незаконным и обязать его эту информацию предоставить. Кроме этого Морозов пытается втюхать тебе справку установленного образца, которая является не нужной тебе услугой, о чём нужно сообщить в управление по защите прав потребителей, пусть разбираются.

И самое главное, если хотят выдавать информацию за деньги, пусть выдают, но, во-первых, с оплатой по выполнению и, во-вторых, с оплатой суммы, которая не превышает затрат на предоставление информации в соответствии с экспертным расчётом, который они и должны предоставить. Именно это и написано и в законе, и в приказе.

[beresin]

dmytrob, большое спасибо за советы! Иск в суд о признании незаконным отказ в предоставлении запрошенной информации я как раз сейчас сижу пишу

[beresin]

dmytrob, в управление по защите прав потребителей можно так и написать: я послал в мвд запрос, вместо ответа на него мне втюхивают ненужную мне справку, прошу разобраться?

[dmytrob]

И дописывай: «Прошу суд возложить на ответчика обосновывание невыполнения требований закона», «Прошу суд вытребовать запрошенную информацию для изучения». Кстати, отказа-то не было. Отказ — это бумажка. У тебя на лицо не выполнение Прасоловым законодательства и игнорирование твоих запросов.

Образцы можешь поискать в судебном реестре по строке «112-3» в делах по административным нарушениям.

dmytrob, в управление по защите прав потребителей можно так и написать: я послал в мвд запрос, вместо ответа на него мне втюхивают ненужную мне справку, прошу разобраться?

Нет.

Неизвестное мне лицо предлагает мне обращаться в коммерческую организацию для получения какой-то справки установленного образца. Прошу разобраться, есть ли в этих действиях нарушения законодательства о защите прав потребителей, о рекламе и антимонопольного законодательства. Прошу проверить (либо направить запрос, куда следует), уплачены ли Морозовым 0,5% налога на рекламу от суммы почтовых затрат. Прошу проверить, где он взял мой адрес, и не нарушены ли этим мои права по сохранению конфиденциальных данных.

Дальше по ст. 5 (или 7?) Закона об обращениях граждан твой запрос отксерят и перенаправят как минимум вопрос о налогах в налоговую, а об антимонопольном законодательстве — в Антимонопольный комитет. И через месяц у тебя будет множество ответов.

Если хочешь, допиши, что на рассмотрении вопроса об уплате налогов хочешь присутствовать лично, пусть пригласят. По-моему, это самый интересный момент. Я помню свою головную боль из-за полутора копеек (!), которых недосчиталась налоговая, так что в этом случае не тормозах спустить не смогут.

Ещё, если хочешь, напиши запрос в «Крым-Инфо-Ресурсы», оформлены ли у них трудовые отношения с Морозовым, который их рекламирует, с копией в налоговую и сопроводительным письмом с просьбой проверить, сдают ли они по нему отчётность как налоговый агент.

А через недельку напиши повторный запрос Прасолову с просьбой предоставить информацию на текущую дату.

Но, самое главное, суд. Там обосновать прямое нарушение статьи закона будет сложнее.

[beresin]

так ответчик же уже обосновал свою позицию в ответе на мой запрос, разве нет?

[beresin]

Прикольно, поборемся с ними Спасибо за инфу!

В заявлении в управление по защите прав потребителей вообще не надо упоминать о том, что я слал запрос по судимости?

[dmytrob]

В заявлении в управление по защите прав потребителей вообще не надо упоминать о том, что я слал запрос по судимости?

Чего? Ты Морозову не писал, а писем в милицию слал достаточно. Так и пиши: «Я веду переписку с органами внутренних дел, но ни к Морозову, ни в его управление не обращался. Мне кажется, что в этом письме содержится скрытая реклама. Прошу разобраться, соответствует ли оно требованиям…»

так ответчик же уже обосновал свою позицию в ответе на мой запрос, разве нет?

Нет. Во-первых, Прасолов тебе не ответил. Во-вторых, отказ описан в ст. 34 ЗУ «Об информации». Бумажка от Морозова — формальная самодеятельность, и тебе к иску её прикладывать не надо. Твоя позиция — ответа нет, и это незаконно. Прошу обязать рассмотреть и заодно прошу суд вытребовать информацию для изучения.

[beresin]

Повторный запрос я, кстати, уже написал неделю назад. Я тогда думал, что они вообще "потеряли" моё заявление от 7 марта

[beresin]

Нет. Во-первых, Прасолов тебе не ответил. Во-вторых, отказ описан в ст. 34 ЗУ «Об информации». Бумажка от Морозова — формальная самодеятельность, и тебе к иску её прикладывать не надо. Твоя позиция — ответа нет, и это незаконно. Прошу обязать рассмотреть и заодно прошу суд вытребовать информацию для изучения.

блин, тогда в моём случае всё сложнее будет: т.к. у меня нет формальных доказательств того, что я отправлял запрос. есть только этот "ответ", я хотел его и приложить к иску. + расписать все нарушения (непредоставление запрошенной инфы, нарушение сроков, отсылки к коммерч структурам, обязательство получать справку, всякие мелочи типа непредоставление информации о порядке обжалования отказа)

+ я боюсь, как бы суд меня потом не отфутболил если я не упомяну об этом "ответе" - МВД заявят что послали отказ и пойди потом докажи, что их "отказ" на самом деле не отказ, а "самодеятельность"

[_katerin_]

Подскажите, пожалуйста. Я подала документы на получение зангранпаспорта 28 марта. Справку о судимости занесу 15 апреля. Так инспектору и сказала. Она согласилась вроде. Посмотрела на сайте Державного центру персоналізації документів и там было вот что: За період з 01.06.2010 дані для виготовлення паспорта до підприємства не надходили.
Есть ли повод волноваться?

[Sergio78]

нет... повода нет... вот если через 21 день не появится тогда да...

[_katerin_]

нет... повода нет... вот если через 21 день не появится тогда да...

Спасибо