| ||
Тема: ОГЭУ (Нархоз)
не, ну на каком-либо серьезном уровне я обсуждать кактусева не готов. это кактусев, там где он появляется, престиж всего вокруг падает до нуля. он бездарный, тупой, хамовитый ворюга, и то, что он не лучше и не хуже остальных подобных "профессоров", собственно уже говорит очень о многомСообщение от Аццкий препод
Он преподавал в нархозе, когда твои родители ещё только собирались пойти на 1е свидание. И студентам он может дать многое, чего не даст ни один "теоретик". Как и остальніе профессора, кандидаті и просто преподаватели хозяйственники. Практика - есть практика.не, ну на каком-либо серьезном уровне я обсуждать кактусева не готов. это кактусев, там где он появляется, престиж всего вокруг падает до нуля. он бездарный, тупой, хамовитый ворюга, и то, что он не лучше и не хуже остальных подобных "профессоров", собственно уже говорит очень о многом
Это точно. Он чау-чау сожрал на преподавании научного коммунизма.
Вы это серьезно?
практика чего - воровства? ну не понимаю я этого подхода((
и он кстати младше обоих моих родителей, поэтому ты меня развеселил
Стас, а что он читает?
Ну преподавать он начал с аспирантуры, так что возможно я и не попал в десятку, не зная твоих семейных особенностей, но суть ты уловил. А про воровство, покращення - давай оставим это политиканам-горлопанам. С точки зрения экономики у Костусева сильная команда, говорю как профессионал. Другое дело что в некоторых вопросах руки у них связаны.практика чего - воровства? ну не понимаю я этого подхода((
и он кстати младше обоих моих родителей, поэтому ты меня развеселил
Дипломников дали и муниципальное стратегическое управление, как то так...ну студенты реально в восторге от самой возможности прийти на открытую лекцию в мерию к профессору-мэру.
чего он достиг в экономике этого города за все годы своего мэрства? что он вообще сделал?
А чего ты от него конкретно ждёшь? торбы с продуктами? бесплатного проезда? ты сначала внимательно изучи финансовые резервы которые есть у него и то наследие (вроде неработающей реально СЭЗ Порто-Франко) которые он получил от предшественников. это история из серии "всё уже украдено до вас". Тут другой интересный вопрос. Но он для отдельной темы и не в этом разделе "Как муниципалитет может зарабатывать". У меня у самого есть пару идей в этом разрезе.
наоборот, я жду совсем не социального популизма, а здоровой работы путем использования экономических стимулов для достижения целей.
за эти годы в городе не сделано ничего. городская инфраструктура не развивается, а гниет.
транспорт муниципальный продолжает умирать, транспорт частный продолжает быть абсолютно нерегулированным. ни одной новой дороги не построено, строительство путепровода заброшено, ямы везде только увеличиваются, краски на разметку даже никто не выделяет - я езжу по дорогам на машине каждый день, и все это прекрасно вижу. все городские службы продолжают массово воровать, ничего не делая.
ни одной свежей идеи у этого человека для развития города НЕТ, не было, и не будет. он неспособен мыслить в контексте развития в принципе. для него развитие - это сделать одну дорогу в год, и открыть один детский сад и поликлинику в 2 года. это не управление, это имитация деятельности полная. профанация. я не верю этому, и не буду говно называть конфеткой.
Вот в том то и дело, все мы очень умные на тему : Дай. А подскажи хоть одну идею где взять на это деньги. Налог на прибыль оставлять местном бюджете?
в миллионном городе говорить о том, что нет источников для формирования бюджета и развития городской инфраструктуры (которая при правильных стимулах будет развиваться частными руками) - это просто несерьезно.
но ладно, дискуссия не для этой темы.
Абсолютно правильно. Но я остаюсь при своём мнении. Как профессор кафедры он может дать студентам то, что не даст ни один другой профессор в нархозе. И это несомненный плюс
Деньги с продажи земли куда должны уходить, не в городской бюджет ли?
Вы серьезно так считаете???
Конечно. Абстрагируйтесь наконец от Костусева. Любой чиновник высокого ранга, знающий систему государственного управления изнутри и обучающий студентов - это плюс ВУЗу
Как пример:
http://vk.com/feed?z=photo-764822_290203538%2Fwall66387111_7921
Да уж, почитайте о "престиже" на сайте Думской - там как раз эту тему обсуждали. Чего-то ни одного положительного отзыва не увидела о нашем проФФесоре. Что он может дать студентам, если он грамотно излагать мысли не в состоянии, да и о его пресловутом ЖЫ-ШЫ мы тоже все наслышаны!
В Рождество все дороги ведут домой.
Ну, знаете ))))
Специфика интернета в том, что анонимусы тут и святой дух обгадить готовы.
Вы к другим публикациям "Думской" комменты читали? Положительных или даже нейтральных нет почти нигде, это просто школа злословия и соревнование в остроумии и язвительности. Если бы Думская публиковала картинки котят на природе, максимум плюсов было бы у коммента "горизонт завален" и иже с ним.
Вопрос же стоит не в том, насколько плох Костусев в качестве профессора нархоза, а в том, реально ли найти кого-то лучше.
Вряд ли он по неадекватности переплюнет Козака, Нейкову, Уманец (когда она в ударе) или Мартыновского. Но в их сторону ядом никто особо не истекает.
В который раз не могу понять,в чем же неадекватность Мартыновского (вопрос риторический,можно не отвечать)...Более легкий предмет и экзамен сложно себе представить (ИМХО)!Ну, знаете ))))
Специфика интернета в том, что анонимусы тут и святой дух обгадить готовы.
Вы к другим публикациям "Думской" комменты читали? Положительных или даже нейтральных нет почти нигде, это просто школа злословия и соревнование в остроумии и язвительности. Если бы Думская публиковала картинки котят на природе, максимум плюсов было бы у коммента "горизонт завален" и иже с ним.
Вопрос же стоит не в том, насколько плох Костусев в качестве профессора нархоза, а в том, реально ли найти кого-то лучше.
Вряд ли он по неадекватности переплюнет Козака, Нейкову, Уманец (когда она в ударе) или Мартыновского. Но в их сторону ядом никто особо не истекает.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки