Тема: 
Аннуитет, понимаете-ли. +за досрочное погашение мзда+ с января этого года процент подняли... Хватит?
| ||
Аннуитет, понимаете-ли. +за досрочное погашение мзда+ с января этого года процент подняли... Хватит?
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Не заню откуда это у Вас взялось? У Вас к кредитному договору шел график погашения? Аннуитетные платежи? В платеж включена комиссия (при наличии)? Вы покупали технику в магазине и там же кредит оформляли?Сообщение от Танюха37
А ВЫ хоть раз видели, распечатку по погашению кредита?!!!!
Сразу видно, что ничего в этом плане ты не понимаешь. А раз не понимаешь, не выкладывай в постах не аргументированных утверждений, лучше спроси.Реструктуризацию действительно делают (не все, кстати, но почти все), тут не поспоришь. Но зачастую эта реструктуризация - мертвому припарка. Что она из себя представляет: сумму висящую в просрочке вам возвращают в тело кредита, потом растягивают срок до максимально возможного, а тем у кого платежи не аннуитетные их делают, соответственно, аннуитетными. А как быть с теми, у кого изначально аннуитет, длинный срок и платеж на 90% состоит из процентов ?(простите за каламбур)
Полностью соглашусь, что изначально брать кредит на 20 лет, аннуитетом, да еще под 13-14 % годовых - это маразм и утопия. НО ... не меньший маразм и утопия такой кредит выдавать. Ведь если человек выбирает такие условия, это значит, что он либо элементарно не умеет считать, либо потому, что нормальные условия (с нашими процентами нормальными условиями считаю срок до 10 лет и стандартный график погашения) он явно не тянет по деньгам. То есть человек соглашается на абсолютно невыгодные условия, чтоб уменьшить взнос на 150-200 долларов, значит платеж рассчитан "впритирку" с его реальными доходами - чуть что, он захлебнется и платить не сможет. Зачем же выдавать такие стремные кредиты ?
Рассказать тебе преимущества аннуитета по отношению к стандартному графику погашения?
Хорошую машинку взял, тыщ этак за 40))) Доволен автошкой?Как говорил один киногерой: "это нормально!". Поверте, у вас далеко не худшая ситуация. Я полтора года назад машину взял в кредит, так вложил 7500 долл (10% взнос, страховки, комиссии, ГАИ и т.д.), а на сегодняшний день, если эту машину продать, так я еще тысяч 6-7 долл. останусь долженИ у меня тоже еще не самый плохой вариант.
В аннуитете нет ничего плохого. Это очень удобно.
отлично! Я вообще-то "нархоз" закончил и два года в банке работал кредитчиком. Какие ж это преймущества у аннуитета ? Мне аж интересно стало ... Единственное преимущество - меньший ежемесячный платеж, и все. В остальном - это кабала. Нет, если иметь ввиду кредит сроком на 1-2 года, то в принципе нормально. Если подразумевать процентную ставку, как за границей на уровне где-то до 6-7 % годовых, то тоже допустимо. Но при ставке 13-14 % и выше, при сроке 15-20 лет - это просто нЕчто... Смотри все прелести аннуитета: 1) гораздо бОльшая переплата, по сравнению со "стандартом" 2) невозможность, а точнее полная безсмысленность платить с опережением графика - ты ничего не экономишь в плане начисленных процентов 3) очень медленное уменьшение задолженности в первой половине срока кредита, например ты проплатил 6 лет из двадцати, по "стандарту" ты закрыл уже третью часть долга, а по аннуитету ты не закрыл ни фига ( меньше 10 %) 4) в случае чего-то непредвиденного (такого как сейчас происходит) стандартный платеж действительно поддается какой-никакой реструктуризации, его можно немного уменьшить, в аннуитетном все уже уменьшено донельзя с самого начала, ты и так платишь почти одни проценты. И если банк не захочет снизить процентную ставку, выхода не будет.
Машиной доволен, но стоила она далеко не 40, а всего 27 тысяч.
С п2 не согласен.
Если нет штрафных санкций, аннуитет переплатой превращается в стандартную схему,т.к последующие платежи автоматом пересчитываются исходя из остатка кредита на срок погашения.
В случае же проблем с деньгами, платится месячный платеж по аннуитет без штрафных санкций.
Т.е он гибче и удобней.
http://blogs.dengi.ua/blog_11534/52782.html
Банки — это предприятия, созданные для зарабатывания прибыли своим владельцам. И эти владельцы должны свыкнуться с мыслью, что они потеряют часть сверхприбылей, в то время, когда миллионы украинцев теряют все нажитое.
Банки в США списали в 2009 году уже более 30 миллиардов долларов США. В Европе и Азии аналогичные тенденции. Почему же банки, работающие в Украине, отказываются списывать долги украинцев?
а зачем, мы в Украине.
Пока молчим нас имеют. Вот когда заговорим, все будет по другому.
Люди в Америке утратившие возможность обслуживать ипотеку добровольно оставляют залоговое жильё, т.к. понимают что оно чужое..
Наших сограждан такое не устраивает, мы же хохлы, (когда родился хохол,-еврей заплакал). Нашим надо,что бы договор признали не действительным, деньги, в зад не требовали,+ из чужого жильё не выселяли.
Справедливости ради стоит отметить, что просто так нигде никто долги не списывал, просто в нормальных странах есть такое понятие, как банкротство физ.лица. В любом случае банк забирал и реализовывал залог, а вот в случае, если залог не покрывал сумму кредита, оставшиеся деньги уже не вешали как вечный долг на заемщика, а действительно списывались. Еще в США была следующая схема, как раз касательно тех, кто хотел сохранить жилье и был согласен дальше выплачивать, но требовалось снизить сумму платежей: чтоб не превращать людей в бомжей и поддерживать на плаву банки, существует правительственная программа, по которой государство выкупает у банка долг заемщика, кредит пересчитывается исходя из 0 целых чего-то там десятых процентов годовых (короче по сути - беспроцентный) и растягивается на 30 лет, платить его становится по силам даже американскому безработному. Но у нас это нереально, во-первых потому что на людей нашему государству, простите за грубость, наsrать, а во-вторых у него (государства) тупо нет денег на подобные программы. Хотя хоть какие-то шаги можно было бы сделать, потому что по всем данным Украина - наиболее постадавшая стана от кризиса в Европе, а поспособствовала этому "грамотная" политика нашего правительства.
Не совсем, если ты заплатил на 50 долларов свыше необходимого, никто не будет делать пересчет всего графика. У моих друзей кредит в Надре аннуитетом, так пересчет делается только если одноразово ты делаешь проплату не менее 5000 долл. (хорошо, если они есть) Я например знаю (у меня "стандарт"), если занес на 200 долл больше, я тем самым сократил срок кредита и начиная со следующего меяца уменьшил свой платеж (за счет процентов) на 2 долл., а аннуитетом ты просто заранее погашаешь последние платежи, но ничего не экономишь.
Господа банкиры, выскажите свое профессиональное мнение: что на самом деле удобнее и выгоднее для заемщика аннуитет или стандарт ?
Хоть я и не банкир, но ануитет - мене человечен.
Возможно в Надре и так, AIRMAX подробного описал, как у большинства нормальных банков все делается автоматом.
Дополнительная переплата уменьшает тело кредита, срок кредита не изменяется, изменяется месячный платеж исходя из остатка тела.
Я когда делаю переплату по кредиту, я могу даже выбрать что уменьшить - срок кредита или сумму ежемесячного платежа.
У нас ипотечный кредит, а график погашения выдали в банке, по моей просьбе.
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Сто процентов правда!!!
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Вот таких , ну ни капелечки не жаль :
бачылы очы що купувалы , а тепер йЫжтэ, хоч повЫлазьтэ
Продавас , пока ты раздупляешься , я гуляю и живу за твой счет
товарищи,вы случайно не знаете,что надо предоставить банку для того чтоб выплатить только
тело кредита?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки