Советский Союз. Общая тема.

[Свин]

Маркс утопист-теоретик и шизофреник...стоит вспомнить Манифест, чтобы осознать всю его шизоидность, я уже не говорю о целом ряде важнейших неудобных вопросов, которые он просто игнорировал, выстраивая на волне революционных настроений свою шизоидную теорию....теория "всеобъемлющей кибуцы"(можно и так сказать), не выдерживает мало мальски серьезной критики, с практической точки зрения совершенно не жизнеспособна, не способна развиваться и конкурировать.

Я уже не говорю о неоднократных попытках реализации, которые все без исключения приводили к колоссальной деградации социума, появлению людоедских режимов с огромным людским жертвам, отбрасывая соответствующие страны в плане общественно - социального развития на десятки, если не сотни лет в прошлое.

Я тебя уже спрашивал с десяток раз, не меньше, где вы идиоты потеряли основной закон развития человечества, основной закон природы конкуренцию? И что? Кроме как мычать ты не на что не сподобился, а это совершенно простой вопрос, и при отсутствии внятного ответа, любая дальнейшая дискуссия в этом русле, совершенно не имеет никакого смысла...это все при условии маниакальным владением тобой копипастой и предоставленного тебе буржуазным интернетом невероятных информационных возможностей.

ПС. Извиняюсь, что выкидываю твою маразматическую копипасту при ответе, потому как ее никто здесь давно не читает и она существенно засоряет эфир...)

Ну, да. Это не правда:

Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим.

Еще пару цитат привести? Хотя есть и шизоидные. Типа как "Земля вертится" - полная шизофрения, еще скажи, что она круглая.

Я ж говорю - не доросли.

[Реалист.]

Ну, да. Это не правда:

Весь манифест почитай, вдумчиво попробуй, между возлияниями выбери промежуток, ну хотя бы тезисы основные каким должен быть социализм по Марксу...если потом скажешь мне, что это написал психически здоровый человек...ну тогда...тогда даже не знаю...)

[Свин]

Та читал я его и ржал, друзьям прикалывал моменты, но это было четверть века назад, даже больше. Союз тогда еще был.

Как говорится: в каждой шутке - лишь доля шутки.

Ребята на сытый желудок рассуждали о возможном развитии общества, в принципе идеи правильные, только они толпу голодных не учли. Учли, но не правильно.

Ну, а издержки их фантазий - эт нормально, тут на год вперед не без ошибок, а на пару веков и думать бесполезно.

[Bivaliu]

до речі Троцький чистокровний Українець з України

Вуйку - це діагноз! За ради Бога, благаю Вас, зверніться до потрібного фахівця, або полиште цей форум.., не запускайте справу.
Лев Дави́дович Тро́цкий (псевдоним, также: Перо́, Антид Ото, Л. Седо́в, Стари́к и др.); имя при рождении - Лейба Давидович Бронштейн!
І це Ви БРОНШТЕЙНА (чистокровного єврея) називаєте "чистокровним українцем"??
Маячня якась...
Вуйку, а Ви самі часом не Рабінович? Чи Ви вважаєте що національність визначається не батьками, вихованням, мовою та культурою, а місцем народження?
Кепські Ваші справи, все гірше та гірше...

[Halatoa]

не был Гитлер никогда человеком года в мире, а тем более человеком тысячилетия.

Опрос Би-Би-Си проводился не в Западной Европе, а по всему миру, включая и Африку и Украину и США и Арабские Эмираты и Китай .... и по этому опросу маркс признан человеком второго тысячелетия. Вторым Эйнштейн третим Ньютон

ах да, я же забыл что ты не читаешь, не понимаешь но осуждаешь. Напомню что такое запад и восток

Світ ділиться нині на «західний» і «східний» за іншим критерієм: цей критерій – форма власності: приватна чи суспільна (громадська).

У цій розшифровці терміни «Захід» і «Схід» – щоб не збитися з пантелику – доцільно вживати, якщо мати на увазі під «західним світом» ту частину сучасного світу, вся життєдіяльність котрого організованна на основі приватної власності, а під «східним світом» – ту його частину яка стала на шлях усуспільнення власності, тобто на шлях соціалізму і комунізму.

Маркс на 10 месте , на первом Ганди -http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/events/millennium/default.stm

[Bivaliu]

Маркс на 10 месте , на первом Ганди -http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/events/millennium/default.stm

Да ему не нужна правда. Этот такой человек, который, обладая ничтожными знаниями, имеет манию собственного величия. Он может на полном серьёзе назвать Лейбу Бронштейна "чистокровным украинцем" и Вы ему хоть кол на лбу тешите... В ухо то дать за это интернет не позволяет, а поэтому он может писать всё, что угодно, но Вы этому не удивляйтесь...

[фокс]

Маркс на 10 месте , на первом Ганди -http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/events/millennium/default.stm

Спасибо. Да, вы правы. Маркс в опросе человек тысячелетия занял 10-е место.

Верно ли, что по опросу Би-Би-Си Маркс признан не человеком тысячелетия, всего лишь мыслителем тысячелетия?

[фокс]

Да ему не нужна правда. Этот такой человек, который, обладая ничтожными знаниями, имеет манию собственного величия. Он может на полном серьёзе назвать Лейбу Бронштейна "чистокровным украинцем" и Вы ему хоть кол на лбу тешите... В ухо то дать за это интернет не позволяет, а поэтому он может писать всё, что угодно, но Вы этому не удивляйтесь...

Скажи еще что Саакашвили, Яценюк, Порошенко, Гройсман и Турчинов такие же не чистокровные украинцы как и Троцкий.

[Гойко Митич]

Скажи еще что Саакашвили, Яценюк, Порошенко, Гройсман и Турчинов такие же не чистокровные украинцы как и Троцкий.

Судя по всему и ты НЕ украинец,а чистокровный космополит и рептилоид

[фокс]

Маркс утопист-теоретик и шизофреник...стоит вспомнить Манифест, чтобы осознать всю его шизоидность, я уже не говорю о целом ряде важнейших неудобных вопросов, которые он просто игнорировал, выстраивая на волне революционных настроений свою шизоидную теорию....теория "всеобъемлющей кибуцы"(можно и так сказать), не выдерживает мало мальски серьезной критики, с практической точки зрения совершенно не жизнеспособна, не способна развиваться и конкурировать.

Я уже не говорю о неоднократных попытках реализации, которые все без исключения приводили к колоссальной деградации социума, появлению людоедских режимов с огромным людским жертвам, отбрасывая соответствующие страны в плане общественно - социального развития на десятки, если не сотни лет в прошлое.

Я тебя уже спрашивал с десяток раз, не меньше, где вы идиоты потеряли основной закон развития человечества, основной закон природы конкуренцию? И что? Кроме как мычать ты не на что не сподобился, а это совершенно простой вопрос, и при отсутствии внятного ответа, любая дальнейшая дискуссия в этом русле, совершенно не имеет никакого смысла...это все при условии маниакальным владением тобой копипастой и предоставленного тебе буржуазным интернетом невероятных информационных возможностей.

ПС. Извиняюсь, что выкидываю твою маразматическую копипасту при ответе, потому как ее никто здесь давно не читает и она существенно засоряет эфир...)

Тебя в школе не учили, что врать не хорошо что основной закон развития человечество - конкуренция т.е. война всех против всех...

"Конкуренция - это война всех против всех" (Гоббс "Левиафан")

и что мы на это не обращаем внимание.

Даже очень обращаем, но только это закон развития не человечества, а всего лишь атрибут цивилизации. Ну где ты видел конкуренцию - войну всех против всех при коммунизме?

[Реалист.]

Тебя в школе не учили, что врать не хорошо что основной закон развития человечество - конкуренция т.е. война всех против всех...

и что мы на это не обращаем внимание.

Даже очень обращаем, но только это закон развития не человечества, а всего лишь атрибут цивилизации. Ну где ты видел конкуренцию - войну всех против всех при коммунизме?

Опять позорно завилял любчик кумачевыми труселями...конкуренция есть во всем, в природе, как самый главный сегмент эволюции, человек часть природы, вершина эволюции, опять таки благодаря конкуренции как внутривидовой, так и в общем природном мире....во всех сферах жизнедеятельности человека присутствует конкуренция, абсолютно во всех...даже здесь, ты со своим маразмами пытаешься конкурировать, дурилка картонная.

Пример средневеково-церковной демагогии не уместен...причем я сильно сомневаюсь в подлинности этого высказывания.

Ответа я так и не услышал, какой уже раз, и как вы все таки утопично глупы...коммуняки и подобная теоретическая шушера.

[Гойко Митич]

Ответа я так и не услышал, какой уже раз, и как вы все таки утопично глупы...коммуняки и подобная теоретическая шушера.

У него все согласно канонамъ,не удивляйся)))

Не отвечать прямо

Этот пункт неизбежно следует из предыдущего. Чтобы не закончить обсуждение раньше срока, а также — чтобы растянуть цепочку вопросов и ответов до угодной Вам длины, нужно избегать прямых ответов на вопрос. Если вы будете отвечать прямо, ваши ответы, следующие один за другим, будут формироваться в некую логическую цепь, на основе которой можно составить структуру спора и ход вашего мнения, а значит — понять, откуда вы следуете и куда пришли в итоге. Специально для таких случаев и необходимы аргументы, которые не позволят ни собеседнику, ни наблюдателям, установить точные звенья в логической цепи.

[фокс]

Опять позорно завилял любчик кумачевыми труселями...конкуренция есть во всем, в природе, как самый главный сегмент эволюции, человек часть природы, вершина эволюции, опять таки благодаря конкуренции как внутривидовой, так и в общем природном мире....во всех сферах жизнедеятельности человека присутствует конкуренция, абсолютно во всех...даже здесь, ты со своим маразмами пытаешься конкурировать, дурилка картонная.

Пример средневеково-церковной демагогии не уместен...причем я сильно сомневаюсь в подлинности этого высказывания.

Ответа я так и не услышал, какой уже раз, и как вы все таки утопично глупы...коммуняки и подобная теоретическая шушера.

Еще раз спрашиваю, Где ты видел конкуренцию до цивилизации - при коммунизме?

[Реалист.]

Еще раз спрашиваю, Где ты видел конкуренцию до цивилизации - при коммунизме?

До цивилизации - при коммунизме? Ты уверен, что тебе нужен ответ именно на этот вопрос?

"- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее."(с)

ЗЫ. Жесть...коммуняка совсем свихнулся...))

[фокс]

До цивилизации - при коммунизме? Ты уверен, что тебе нужен ответ именно на этот вопрос?

"- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее."(с)

ЗЫ. Жесть...коммуняка совсем свихнулся...))

Да, именно так. До цивилизации при коммунизме. см Г.Л Моргана «Древнее общество»

[Реалист.]

Да, именно так. До цивилизации при коммунизме. см Г.Л Моргана «Древнее общество»

О как...оч интересно, исторический материализм дает тебе право называть первобытно - общинное устройство общества коммунизмом? Бабушка приехала по ходу...ну ты и идиот Фокс....)))

[Гойко Митич]

О как...оч интересно, исторический материализм дает тебе право называть первобытно - общинное устройство общества коммунизмом? Бабушка приехала по ходу...ну ты и идиот Фокс....)))

Дык вот жэж,сам Карла противоречит Фоксу)))))) "Этот первобытный тип кооперативного или коллективного производства был, разумеется, результатом слабости отдельной личности, а не обобществления средств производства" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 404).

[Реалист.]

Дык вот жэж,сам Карла противоречит Фоксу)))))) "Этот первобытный тип кооперативного или коллективного производства был, разумеется, результатом слабости отдельной личности, а не обобществления средств производства" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 404).

Есть такой термин первобытный коммунизм, я подчеркиваю - первобытный, крайне редко используемый даже апологетами теоретического коммунизма в псевдонаучном запое, мотивируя отсутствием собственности на орудия труда, ибо как утверждают умалишенные их в раннем периоде не было, и как бе с их точки зрения это вызывало равенство по потребностям...что является невероятной чушью. В фундаментальной науке этот период называется первобытнообщинным, имеется в виду первая формация.

Даже в стае примитивных приматов присутствует конкуренция, неравенство или иерархия, и естественно если хотите разделение труда...так что этот вот "первобытный коммунизм", это предмет глупой демагогии.

[Гойко Митич]

Есть такой термин первобытный коммунизм, я подчеркиваю - первобытный, крайне редко используемый даже апологетами теоретического коммунизма в псевдонаучном запое, мотивируя отсутствием собственности на орудия труда, ибо как утверждают умалишенные их в раннем периоде не было, и как бе с их точки зрения это вызывало равенство по потребностям...что является невероятной чушью. В фундаментальной науке этот период называется первобытнообщинным, имеется в виду первая формация.

Даже в стае примитивных приматов присутствует конкуренция, неравенство или иерархия, и естественно если хотите разделение труда...так что этот вот "первобытный коммунизм", это предмет глупой демагогии.

Карл который Маркс именно об этом и говорит в приведенной мной цЫтате)))) Правда кратко,но Фокс в курсе)

[Свин]

За что боролись - на то и напоролись.

Именно первобытно-общинный строй, но на другом уровне и есть коммунизм.

Когда каждый сам по себе но... не верю что каждый сможет быть умным.

Тупик.