Тема: 
Я, слава Богу, такую гадость в руки не беру.Сообщение от Коминтерн
А в книге "История коммунистической партии...." вы ожидали увидеть цифры погибших власовцев, что ли?
| ||
Я, слава Богу, такую гадость в руки не беру.А в книге "История коммунистической партии...." вы ожидали увидеть цифры погибших власовцев, что ли?
А куда берете?
Сами же на эту книгу ссылались....
Словно по одной книге все историю и познают....
У вас какая книга по истории?
А куда берете?
Сами же на эту книгу ссылались....
Словно по одной книге все историю и познают....
У вас какая книга по истории?
Крупнейший советский демограф Борис Урланис опубликовал в 1960 году фундаментальное исследование "Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах 17-20 вв."А у вас какие?подробно Урланис пишет и о военных потерях Италии, Финляндии, Румынии, Венгрии, Великобритании, США, Франции и т.д. При этом потери наших союзников по Антигитлеровской коалиции приводятся с точностью до одного человека и с разбивкой по годам войны. Кстати, наши союзники уже в ходе войны начали публикацию поименных списков погибших и вскоре после войны в основном закончили эту благородную работу. Хотя, конечно, уточнять эти списки можно еще бесконечно долго.
Так вот, когда Урланис доходит до военных потерь Советского Союза, тут все цифры испаряются. Приводится всего лишь одна цифра. Цитирую: "Члены партии всегда находились на самых ответственных и тяжелых участках борьбы с врагом. Только в первый год войны 400 000 коммунистов отдали свою жизнь в боях за Родину. Уже одна эта цифра говорит о масштабе жертв, принесенных советским народом на алтарь победы". И все. Сам же наш ученый взял эту цифру из книги "История Коммунистической партии Советского Союза", М., 1959, стр. 576.
Я не поленился и посмотрел на какой источник ссылается в свою очередь сама "История КПСС". Ни на какой. "История КПСС" - сама источник. Это у нас была хрущевская эпоха.
Теперь посмотрим, с какими же научными успехами по интересующей нас теме закончилось брежневское время. Итак, смотрю самое полное советское исследование - "Историю второй мировой войны" в 12-ти томах, авторами которой были более 20-ти Маршалов СССР и академиков и стоящие за ними министерства, ведомства и институты. Из почти 500 страниц 12-ого тома, полностью посвященного итогам Второй мировой войны, о людских потерях и демографических последствиях величайшей в человеческой истории бойни говорится лишь на двух(!). О потерях вооруженных сил стран-участниц войны не говорится вообще НИЧЕГО
Вот такая заботливая Коммунистическая Партия.В 1985 году, после череды смертей генеральных секретарей ЦК КПСС, к 40-летию Великой победы Институт военной истории Министерства обороны СССР, Военная академия Генерального штаба, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ЦСУ СССР и множество академических институтов подарили советскому народу свое очередное "научное" творение - "Энциклопедию. Великая Отечественная война. 1941-1945". Статьи о наших демографических потерях и тем более о наших военных потерях в ней, разумеется, отсутствуют. Зато есть статья о материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками государству. Уже в 1945 году было подсчитано, сколько было уничтожено или похищено станков (175 000), молотов и прессов (34 000), ткацких станков (45 000), прядильных веретен (3 миллиона), сколько было уничтожено или разграблено в сельском хозяйстве - 7 миллионов лошадей, 17 миллионов коров, 20 миллионов свиней, 27 миллионов коз и овец и т.д.
Ну, что же...Занятно....
Обратите внимание на цитируемые вами абзацы...
а через предложение -
Эти два взаимоисключающих утверждения.
Разные книжки нужно читать.
Например:
История второй мировой войны 1939-1945 гг. (М.: Воениздат, 1973-82 гг., в 12-ти томах)
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (М.: Воениздат, 1960-65 гг., в 6-ти томах)
Типпельскирх К. История Второй мировой войны (СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1999)
Энгл Э., Паананен Л. Советско-Финская война 1939-1940 (М.: Центрполиграф, 2006)
Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия (Глав. ред. М.М. Козлов. - М.: Сов. энциклопедия, 1985)
Харботл Т. (Брюс Дж.) Битвы мировой истории: Словарь (М.: Внешсигма, 1993)
Военная топография (Под ред. А.С. Николаева. - М.: Воениздат, 1977)
Так что там про дружественную Россию вы хотели нам сказать?
Считаете ли вы Россию дружественным нам государством ?
а у Украины в мире нет более враждебного друга чем ...
Какое-то непозволительное вольнодумство для коммуниста. Читать вам можно только то, что одобренно и рекомендованно партией.
Последний раз редактировалось Tankard; 12.11.2009 в 21:10.
...галличане
Не потеряй меня в кровоподтёках дней...
І що такого поганого для України зробила Галлія ))
"когда заканчиваются аргументы, проверь орфографию у оппонента" (с)
Не потеряй меня в кровоподтёках дней...
Оказывается, чтобы задать вопрос нужны аргументы... Да уж...
Во всем виновати галичане - це звичайно аргумєнтіще ))
Расея главный доброжелатель Украйны
...шо неверите ?
Так вы кроме объяснений россиянам и украинцам о недружественности их стран, кроме предложения своих вариантов истории еще и коммунистов на досуге учите?
А, кстати, каковы потери Германии и ее союзников на Зап. фронте?
Кто-нибудь располагает цифрами?
Сомневаюсь я однако.
В дружине князя Игоря были русские,
а вы-- укаринец.
украинцы-- дулебы, древляне, хазары, тиверцы.
те, КОГО "принуждал к дани" РУСский князь Игорь.
Но если вы действительно русский и ваш предок воевал в дружине князя Игоря,
зачем в данный момент поливаете грязью русских,
то есть, своих предков?
вы забываете давать ссылки на источники
если это фуфло с сайта " Посадим жида и москаля на гиляку"-- то ресурс сильно ангажированный, и объективности не жди.
Да.
Какое там потомок, он что, свое генеалогическое древо проверял!
Вчера 23:04 Клоун
Такое впечатление, что господа пользуются одной клавиатурой.Расея главный доброжелатель Украйны
...шо неверите ?
Переключая иногда рус/укр.
ИМХО, конечно.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Ваши права
Социальные закладки