Тема: 
ну естественно, каждый сторонник своей версии считает противников неосведомленнымиСообщение от Darkhur
Зависит в основном для тех, кто совсем не осведомлен в концептуальном вопросе
ну естественно, каждый сторонник своей версии считает противников неосведомленнымиЗависит в основном для тех, кто совсем не осведомлен в концептуальном вопросе
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
C чего вы взяли что гомики и лесби - должны иметь одинаковые права?
Абсолютно неверно.
Государство должно поддерживать именно гетеро-ориентацию, по той простой причине что именно так ОНО (государство) получает граждан, которые потом платят налоги и развивают это самое государство.
Гетеро-брак - 2 гражданина рождают 1-2-3 ребенка (больше это редко).
Однополые браки - это путь к вымиранию. Гомо-брак приводит к рождению 0 детей.
Есть конечно вариант усыновления/удочерения, но это уже другая опера.
Понятно что гомограждане могут развивать государство, вот только будущего у них нет. И именно исходя из этого государство должно и будет всегда защищать сначала права гетеро-большинства. И прав им оно оставит больше. Это логично и закономерно. А гомограждане - вы уж извините но вам придется приспособиться.
И это я тоже думаю верно. Демократия однако - большинство/зерг решает.
Ага только вот они устраивая парады, думаю иначе. Богоизбранные Гомо...А гомограждане - вы уж извините но вам придется приспособиться.
Очевидно. И слава богу, что у них не может быть детей, мне очень жаль тех детей которых пристроили в такую *семью*.Однополые браки - это путь к вымиранию.
При чем тут Ваши "версии". Если Вы хотите поговорить о конкретно Вашей "точке зрения", то скажу, что человек (адекватно мыслящий) прочитавший хотя бы даже статью на википедии такую фразу не скажетну естественно, каждый сторонник своей версии считает противников неосведомленными
Какая разница, какова причина. Факт есть фактом, проблема есть, и ее надо решать.
Неверно. Не поверишь, но все "гомики" берутся из гетеро-семей. И брались во все времена и эпохи. Более того, исследования подтвердили, что процент их в больших городах примерно равен (стало быть, можно говорить, что равен и во всей популяции людей). И равен он приблизительно 9%. Так вот, эти 9% тоже платят налоги, работают на страну и голосуют. Немалая цифра, думаю никто спорить не будет.
И еще раз повторю, никакие права гомо-общества никоим образом не затрагивают права большинства.
Последний раз редактировалось Darkhur; 10.04.2010 в 13:32.
ну википедия не большой аргумент в научном споре. а Вы сторонник исключительно врожденного происхождения гомосексуализма? научных трудов о приобретенности не читали? или то "неадекватно мыслящие" писали?При чем тут Ваши "версии". Если Вы хотите поговорить о конкретно Вашей "точке зрения", то скажу, что человек (адекватно мыслящий) прочитавший хотя бы даже статью на википедии такую фразу не скажет
Какая разница, какова причина. Факт есть фактом, проблема есть, и ее надо решать.
что бы изучать явление, прежде всего нужно установить причину его возникновения. потому что главный аргумент лиц нетрадиционной ориентации - "мы такими родились, это все гены!" напоминает оправдание короля из к/ф "Обыкновенное чудо"
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я очень сомневаюсь, что Вы читали хоть какой-то труд на эту темуну википедия не большой аргумент в научном споре. а Вы сторонник исключительно врожденного происхождения гомосексуализма? научных трудов о приобретенности не читали? или то "неадекватно мыслящие" писали?
что бы изучать явление, прежде всего нужно установить причину его возникновения. потому что главный аргумент лиц нетрадиционной ориентации - "мы такими родились, это все гены!" напоминает оправдание короля из к/ф "Обыкновенное чудо"
Понимаете, тут дело не в том, какова причина. Это может быть и врожденное (при чем не обязательно генетический фактор), или приобретенное во время полового созревания, это не играет ключевой роли. Проблема в том, что ориентацию нельзя менять (ну допустим, с этим утверждением можно поспорить, но доказанный факт, что у определенного кол-ва людей ее все же нельзя изменить). При верности любой из существующих теорий.
Из этого вытекает, что существует постоянный процент людей гомосексуальной ориентации, которые ничего с этим поделать не могут. Он есть, всегда был и в ближайшем будущем будет уж точно. С этими людьми ничего не сделать, можно пытаться их убивать, лечить, изолировать, запрещать парады и прочее, но проблемы это не решит. Проблемы в том, что определенная группа людей нах-ся в постоянной дискриминации.
Соответственно нужно только принять это как факт и обеспечить социальный комфорт (заключающийся в равенстве прав) лицам нетрадиционной ориентации.
вы вдвоем с Цунами упорно меня на интеллект и способность к чтению пробиваетеЯ очень сомневаюсь, что Вы читали хоть какой-то труд на эту тему
Понимаете, тут дело не в том, какова причина. Это может быть и врожденное (при чем не обязательно генетический фактор), или приобретенное во время полового созревания, это не играет ключевой роли. Проблема в том, что ориентацию нельзя менять (ну допустим, с этим утверждением можно поспорить, но доказанный факт, что у определенного кол-ва людей ее все же нельзя изменить). При верности любой из существующих теорий.
Из этого вытекает, что существует постоянный процент людей гомосексуальной ориентации, которые ничего с этим поделать не могут. Он есть, всегда был и в ближайшем будущем будет уж точно. С этими людьми ничего не сделать, можно пытаться их убивать, лечить, изолировать, запрещать парады и прочее, но проблемы это не решит. Проблемы в том, что определенная группа людей нах-ся в постоянной дискриминации.
Соответственно нужно только принять это как факт и обеспечить социальный комфорт (заключающийся в равенстве прав) лицам нетрадиционной ориентации.
убивать естественно не надо. а вот насчет лечить - сомневаюсь. при правильном определении причины наверное возможна и коррекция. разрешение парадов - это уже не равные, а исключительные права. потому что следующими будут претенденты на парады алкоголики, некрофилы, наркоманы т. д., которых в обществе тоже относительно устойчивый процент во все века, и по Вашей логике нужно просто создать им равные права.
и все таки, кроме запрета в официальном оформлении брака, их права законодательно нарушаются? право на усыновление - производное от права на официальный брак, и некоторым и гетеропарам невозможно усыновить ребенка. индивидуальный подход
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
9% - которые являются по сути отклонением от нормы (то есть не вполне нормальными). пускай и так.
Но остальных больше. И если большинство не хочет чтобы меньшинство имело равные с ними права, то так и будет.
Давайте может прикрутим тут голосовалку, и тогда сможем узнать - как думает большинство посетителей нашего форума?
большинство еще никогда ничего не решало нормально.
Ну-у, с такими рассуждениями можно далеко зайти. В фашистской Германии тоже большинство "истинных арийцев" считало, что меньшинство (например, евреи) не должны иметь равные с ними права. И к чему это привело?
Чаще всего, большинство - это стадо, готовое идти за вожаком, куда бы он их не вел. А думающему человеку всегда трудно идти против большинства. Лично я уважаю людей нетрадиционной ориентации хотя бы за то, что они открыто признают свою "неодинаковость" с толпой и имеют мужество выдерживать косые взгляды ревнителей моральных устоев общества.
Неудачницы верят в удачу, а счастливицы верят в себя
кстати только нацики и краснопопые преследовали одних и трех же , в том числе за половую ориентацию. большинство мля!
спросим по-другому - все остальные признали равные права, разрешили сочетаться раком... сорри браком, иметь детей и т.д.? Сказочники...
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Насчет "иметь детей и т.д."... Я бы у некоторых "нормальных", гетеросексуальных пар отобрала право рожать детей, если они не в состоянии их воспитать, не травмируя психику и не ломая жизнь. Сексуальные пристрастия не связаны с душевными качествами человека. Человек стандартной ориентации вполне может оказаться жестоким моральным уродом, а гей прекрасно может воспитать ребенка. Зная на себе, каково это - быть "белой вороной", он никогда не будет подавлять личность ребенка, ущемлять его свободу.
Неудачницы верят в удачу, а счастливицы верят в себя
Уже сто раз об этом говорили. Моральных уродов среди лиц нетрадиционной ориентации не меньше, чем среди гетеросексуалов. Хватит нести чушь из цикла "Гетеро - моральные уроды, а гомо - сплошь белые да пушистые"
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Райна как раз и говорила, что сволочей хватает в любой среде. Учитесь охватывать всю мысль, а не отдельные части.
Но я не птица. А мне бы так хотелось прямо в небо взвиться...
уроды есть везде.
Конечно гей-пара может отлично воспитать ребёнка. Только вероятность того, что ребёнок также вырастет геем значительно увеличивается. Ребёнок, в основном, берёт пример со своих родителей. А какой пример могут подать целующиеся и обнимающиеся дядьки ?
Наше общество, слава Богу, ещё не скоро привыкнет к "нормальности" однополых браков. Поэтому, ребёнка, который воспитывается в гей-семье, в школе будут, как минимум, КОЗЛИТЬ, а как максимум и убить могут. Вот это точно 100 % будет белая ворона и изгой !
ИМХО
я знаю три пары девушек - там растут дети. врядли будут лесби.
у нас нет детей конечно. но усыновили бы с удовольствием. и скорее всего девочку!
сейчас козлить модно станет. какова власть такое и поведение. тьху!
Так, мухи отдельно, котлеты отдельно. Причём тут политика к сексуальной ориентации?
Скажу так, если бы мой сын стал геем - убила бы его своими руками ! Однополая "любовь" не стественна по природе человека. Это всё от безделья и распущенности. Поверьте, и Ваши родители, мягко выражаясь, не в восторге от Вашего выбора. Особенно отец, наверное. Просто они Вас любят, но для них это горе. Они никогда не смогут иметь родного внука. Моё мнение таково !
Ваши права
Социальные закладки