| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Сообщение от Эллачка
Если бы этим всем (добычей УВ) полностью занималось государство, не делясь, неизвестно зачем, с буржуями, то было бы всего в три раза больше, а так только кость, хотя и жирная...
Если бы всем этим полностью занималось государство, то было бы всего в три раза меньше. Я удивляюсь ребята, эмпирика по всему миру в течении вот уже столетия говорит одно и то же - экономика национализированная гораздо менее эффективна экономики частной и не смог никто НА ДЕЛЕ доказать обратное. А все равно - обязательно найдется некто с заявлением - видишь у него как много, отберем - и все будет наше на всю жизнь. Увы - на пару лет, не больше, а потом это "много" куда то пропадает....
Опыт СССР, в отношении добычи УВ и тяжелой промышленности - абсолютное доказательство моей правоты.
Кстати, большая часть трубопроводов, добычи и переработки, не только нефти, но и алюминия и других металлов и ископаемых - это всё наследие СССР.
Опыт СССР - увы доказательство вашей неправоты... меня всегда интересовали итоги деятельности.Опыт СССР, в отношении добычи УВ и тяжелой промышленности - абсолютное доказательство моей правоты.
Кстати, большая часть трубопроводов, добычи и переработки, не только нефти, но и алюминия и других металлов и ископаемых - это всё наследие СССР.
[size=14pt]Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова?[/size]
Анализ профилей 20 000 участников митинга
Результаты соцопросов от Левада-Центра скучные. Но так как народ на митинги собирался через интернет, то «все ходы записаны». Давайте посмотрим: кто ходил на митинг, что их интересует, какие книжки они читали, какие фильмы смотрели и о чем они думают? За пару часов я скачал большинство активных профилей из тематических групп Вконтакте и Facebook. Всего 19 664 и 2500 человек соответственно. Исследование основано на открытых данных, указанных пользователями в своих профилях (спасибо Дурову и Цукербергу).
Мальчики и девочки, будем знакомы
Мальчики - 80%
Девочки - 20%
В общем, не верьте известному ролику, познакомиться на митинге реально было только с мальчиками.
Школота или Студенты?
На удивление оказалось гораздо меньше людей школьного возраста, чем традиционно ожидается. Школота не пройдет! Подавляющая часть митинговавших попадает в границы от 18 до 28, пик приходится на 23-24 года. На этом графике показаны люди от 12 до 61, так как доля митингующих иных возрастов категорически мала.
[img width=650 height=206]http://basilisklab.com/boloto/vozrast.png[/img]
Для сравнения я добавил график распределения по этим же возрастным группам населения Москвы и Московской области (оранжевый график).
[img width=650 height=210]http://basilisklab.com/boloto/meeting-vs-nacelenie.png[/img]
55% интернет-митингующих находятся в возрасте от 21 до 25 лет. 66% протестовавших «против Путина» родились после начала перестройки. Какие там воспоминания о «продуктах питания по талонам», «криминальных 90х», выборах Ельцина в 96-м? Они еще учились в школе, а Путин уже был президентом.
Киса, куку, ты с какова города?
Так как в интернетах расстояния не важны, то в группы могут вступать все желающие. Необходимо было проверить географическое распределение участников. Внезапно, 77% живут в Москве, а еще 3% в Санкт-Петербурге. Остальные 20% равномерно представляют обитателей более чем 1000 населенных пунктов (это случайные «интернет-зеваки»).
Лимита бунтует в Нерезиновой
В профилях есть возможность указать родной город, и многие митинговавшие ей воспользовались. Как ни странно, москвичей, то есть указавших Москву в качестве родного города всего 40%, остальные 60% родились в регионах, совершенно разных местах нашей необъятной Родины (Санкт-Петербург - 1%).
А вы чьих будете? Топ ВУЗов
Большинство «протестантов» имеют высшее образование, давайте посмотрим, какие альма-матер вскормили их своим гранитным комбикормом.
[img width=650 height=229]http://basilisklab.com/boloto/almamater.png[/img]
Основные поставщики протестных студентов это МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и некоторые технические ВУЗы. Удивило наличие в топе МГИМО и Финансового Университета. Возможно, у товарищей ответственных за идеологическую работу с молодежью могут появится некоторые вопросы к ректорату этих учебных заведений
Чему учились наши студенты? Топ факультетов:
экономический: 7%
IT: 6%
юридический: 4%
исторический: 3%
менеджмента: 2%
журналистики: 2%
физический: 2%
механико-математический: 2%
психологии: 2%
филологический: 2%
политологии: 1%
социологии: 1%
биологический: 1%
философский: 1%
географический: 1%
В IT собраны все околокомпьютерные факультеты.
Политические взгляды
С анализом политических пристрастий нам в некотором роде повезло, так как Вконтакте предлагает пользователям выбор из нескольких готовых вариантов. Большинство выбирает либеральные взгляды, что символизирует, но ничего не означает. Понимают ли они значение этих слов, так же как вы, вот в чем вопрос.
[img width=650 height=273]http://basilisklab.com/boloto/polit.png[/img]
Топ из «либеральных», «умеренных» и «индиффирентных» взглядов, по логике вещей, можно объеденить в группу «отсутствуют» размером где-то в 60%.
Религиозные взгляды
Две трети митинговавших вне религиозны. Они затрудняются с самоидентификацией себя как принадлежащих к той или иной конфессии. Видимо, сказывается светский характер школьного образования. Вот статистика по самоопределившейся трети:
Православие: 19%
Атеизм: 6%
Светский гуманизм: 4%
Агностицизм: 3%
Христианство: 4%
Буддизм: 1%
Ислам: 1%
Иудаизм: 0.5%
Патриарх Кирилл этим людям неинтересен.
Что объединяет этих людей? (кроме митинга)
Группы
Каждый участник состоит в множестве групп, но общих групп у участников митинга практически нет (кроме посвященных митингу на Болотной и Сахарова). Объединяют их группы посвященные доктору хаусу, эху москвы, южному парку, теории большого взрыва и демотиваторам. Они любят демотиваторы. Группы о реальных пацанах соревнуются по внутренней популярности с группами про ненависть к быдло-гопам и любви к КВН (поздравляем КВН с 50 летием).
Интересы
Общих декларируемых интересов нет. Музыка, кино, путешествия и фотография не в счет — всего по несколько процентов участников.
Что они слушают?
В отличие от Дурова мы не можем просто взять и посмотреть статистику прослушанных треков по каждому юзеру. Но мы можем оценить их манифестируемые пристрастия. Тут конечно все очень индивидуально. Список того, что встречается чаще всего — ниже:
Кино
ДДТ
Сплин
Queen
Pink Floyd
Nirvana
The Beatles
Muse
Metallica
Ария
Radiohead
Led Zeppelin
Rammstein
Linkin Park
Deep Purple
Исполнители отсортированы по популярности, такой вот чарт. Большинство песен доступно на яндекс.музыке или в том же Вконтактике. Качайте, слушайте
Любимые фильмы
Список любимых фильмов говорит о человеке достаточно.
Бойцовский клуб
Достучаться до небес
Реквием по мечте
Форест гамп
Эффект бабочки
Powder
Криминальное чтиво
Властелин колец
Побег из Шоушенка
Амели
Зеленая миля
Матрица
Вечное сияние чистого разума
Киндзадза
Пролетая над гнездом кукушки
Игры разума
Трасса 60
Сталкер
Гладиатор
Начало
Неплохо правда? Все это фильмы в основном про слегка альтернативную реальность. Про людей не совсем здоровых психически. Хотите понять тех, кто пришел на Болотную? Посмотрите фильмы из списка 2 раза, нон стоп. Еще они любят фильмы "Назад в будущее", "День сурка" и "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Вобщем-то неплохие фильмы, если честно.
Что почитать в самолете? Любимые авторы
Стругацкие
Булгаков
Достоевский
Ремарк
Чехов
Пелевин
Довлатов
Толкиен
Стивен Кинг
Набоков
Макс Фрай
Кафка
Бродский
Маркес
Гессе
Хемингуэй
Лукьяненко
Чак Паланик
Кастанеда
Мураками
Разумеется, это те авторы, которых люди указывают как любимых. Что касается книг, то с гигантским отрывом лидируют "Мастер и Маргарита" и "Гарри Поттер". В жанрах - фантастика вне конкуренции. Чак Паланик попал в список рикошетом от фильма "Бойцовский клуб", а Гессе с Достоевским для антуражу, хотя кто знает. Писатель Чхартишвили (Акунин), выступавший на митинге, не попал в топ. Даже если протестанты его и читают, они стесняются этого факта и скрывают его от своих друзей. Похоже, Навальному следует дать интервью Лукьяненко или Пелевину.
Телевизор
Телевизор ребята практически не смотрят, о чем часто упоминают в своих профилях. Список любимых телепрограмм и телесериалов ниже:
КВН
South park
Прожекторперисхилтон
TopGear
Comedyclub
Доктор Хауз
Lost
Dexter
Friends
Теория большого взрыва
Дом2
что?где?когда?
Школа злословия
Симпсоны
Как я встретил вашу маму
Своя игра
Клиника (Scrubs)
Наша раша
Футурама
Новости
Тут надо иметь ввиду, что многие сериалы потребляются с компьютера, скачанные с торрентов или же прямо Вконтакте.
Интересные факты
Самая популярное место работы, указанное в профиле, это (фанфары) наше все рунета - Яндекс. Как минимум 15 человек из Яндекса были на Болотной площади. И очень много журналистов.
Вдохновляет протестантов на подвиги: музыка и природа, в принципе как и всех нас.
Любимые клубы: Точка, Тень, Икра, ПланБ, Б2, Табулараса, Проект О.Г.И.
Любимые игры: футбол, шахматы, мафия, покер, преферанс и fallout.
Языки: количество людей, которые знают английский, в 5 раз больше немецкоговорящих, в 6 раз больше франкоговорящих и в 10 раз больше испаноязычных. Примерно 20% митинговавших знакомо с каким-либо отличным от русского языком (это нижняя граница).
Сайты, где у протестантов есть аккаунты, кроме ВК, в порядке убывания популярности: livejournal.com, formspring.me, twitter.com, facebook.com, lastfm.ru, sprashivai.ru
Такие дела.
Хотите проверить сами? Легко. Полный список из 20 000 профилей вы можете получить отправив письмо на gleb[a]basilisklab.com, укажите в теме зачем они вам.
Копируйте текст, данные или иллюстрации, если хотите.
basilisklab
Я молодых в остатках сопель
Боюсь - трясущих мир как грушу.
В душе у них темно как жопе.
А в жопе зуд потешить душу.(с)
Это глупо, ИМХО. Так как, Вы же не судите об отвратительном качестве машины из-за того, что она ездила 70 лет, ставила рекорды, а потом разбилась.
Простите, но ваша аналогия несколько натянута и весьма примитивна. Эффективность советской экономики была величиной отрицательной, что и обусловило ее крах. Осуществить внешнее регулирование 100% рынка невозможно в принципе, стимулировать развитие отраслей словами невозможно в принципе. Все локальные успехи Союза обеспечивались ЗА СЧЕТ остальных отраслей.
Мы говорим лишь о добыче УВ и тяжелой промышленности. Развитие этих отраслей не тормозило, а наоборот стимулировало развитие всех остальных. Так как нефть, газ и металл во многом шли на экспорт. А инвестиции в эти отрасли развивали собственное машиностроение - трубы, строительная техника, авиация и т.д. Послушать Вас, так получается, что ничего не надо было развивать, даже авиацию, так как это наносит ущерб другим отраслям.
И причем здесь слова, если сейчас не вкладываются в разведку УВ так же, как это делали в СССР, в результате есть вероятность, что добыча упадет:
Почему не вкладываются? - Да потому, что есть много тем, где вкладываться не выгодно. Государство же вкладывается ради своего существования, планируя на десятилетия, а то и больше.Трутнев отметил, что к настоящему моменту накоплено много проблем, с начала 90-х годов начался процесс резкого сокращения объемов геологоразведки. Темпы добычи полезных ископаемых стали значительно опережать темпы геологоразведочных работ, по оценке министра, в два и более раза.
В результате утрачены и технические, и кадровые ресурсы для проведения геологоразведки. Снижено количество и качество добываемого минерального сырья, для промышленной разработки остались менее привлекательные месторождения. Если в начале 1980-х годов в России добывалось в сутки около 20 тыс. тонн нефти, то сегодня, по данным министра, вдвое меньше.
-------
Мы погибнем, если не избавимся от либероидных догм в голове. А самостоятельно подумать может не каждый...
Вот это чушь, так чушь.
Дело в том, что неэффективная экономика может рухнуть за год, может лет за пять, а может лет за 30, как экономика нынешней РФ, которая существует, только благодаря тому, что пожирает наследие СССР.
Но 70 лет, не продержится ни одна неэффективная экономика.
-----
Последний раз редактировалось S_; 14.01.2012 в 17:01.
Верно, ни одна... кроме военнизированнаной. А прожить больше пятидесяти лет в состоянии непрерывной войны в самом деле не удалось. Видите ли- кроме тяжелого и УВ есть еще люди, что хотят красиво одеваться, жить в удобных домах, и пользоваться современной бытовой техникой. И именно их отношение к труду и определяет собственно развивается экономика или нет. Экономика развиваться не пожелала...
ага)) чтобы доходы размазать по всем "друзьям", особенно не забыть "братьев-украинцев")))
хватит, наелись. В 80-е мы видели, каков был уровень жизни здесь, в Сибири, и на Украине и в Прибалтике. Рулило тогда полностью государство. Я девушка прагматичная, сужу о жизни по конкретным фактам, а не по теориям.
Видите ли, вы как подавляющее большинство аполлогетов социализма старательно обходите стороной один вопрос- что дала населению страны "эффективная" экономика, направленная в первую очередь на удовлетворение постоянно растущих потребностей социалистического общества? Для чего был весь рост? В чем заключался смысл увеличения проката, добычи и валового продукта, если полки магазинов ломились от никому не нужного, извините, дерьма?
Тут вот какое дело... политика безвозмездной помощи другим странам, которая практиковалась в СССР, никак не связана с тем, о чем я пишу. Ну, то есть, никаким боком. Так как я пишу не о брежневском СССР, и вообще не о возрождении СССР, и даже не о социализме.
Поэтому, где Вы тут усмотрели помощь "братским странам" - не понятно. И почему государство должно рулить полностью, если речь идет лишь о том, чтоб не дарить деньги ЗА ПРОСТО ТАК олигархом, которые занимаются добычей УВ, - опять не понятно.
Последний раз редактировалось S_; 14.01.2012 в 18:03.
опять кремляди лобызаться полезли
шо ж вам не сидится дома? ))))
Я ни одного слова про социализм не написал - я лишь удивился - почему бы государству не занятся разведкой УВ, раз этим не хотят заниматься олигархи???
И почему государство не может нанять точно такого же менеджера для управления компанией по добычи УВ, за такую же зарплату, как это сделал олигарх, жирующий в это время на Мальдивах???
Простая вроде мысль, причем здесь социализм - не пойму...
-------
И как связать полки магазинов с добычей УВ? - Я что, предложил запретить частное предпринимательство? Торговлю?
Последний раз редактировалось S_; 14.01.2012 в 17:54.
Слева — снимок полосы екатерибургской газеты «АиФ Урал. Дайджест». Справа — оригинал, сделанный фотографом Алексеем Юшенковымyustas весной 2011 года. Источник: navalny.livejournal.com
Кандидата Путина могут снять с выборов, а издателей фальшивого «АиФа» наказать шестью годами лишения свободы
The New York Times, Guardian, The Times, Le Figaro, Le Monde, La Tribune и другие западные СМИ рассказали своим читателям о предвыборной агитации по-екатеринбургски. И хотя львиная доля публикаций агитационного выпуска «АиФ Урал Дайджест» посвящена, что называется, «созданию благоприятного имиджа» кандидата в президенты России Владимира Путина, западные СМИ сделали акцент на антинавальновском материале, иллюстрированном фотомонтажом Навального с Березовским.
В выходных данных фальшивого «АиФа» указано, что газета отпечатана «…в ООО «Поле Печати», 620027, г. Екатеринбург, ул. Фролова, 29-22». Но сотрудники ООО «Поле Печати» заявили «Новой», что их типография не получала и не исполняла заказ на печать агитационного «АиФа». Правда, мобильник директора ООО «Поле Печати» Сергея Плахотина два дня настойчиво советует «оставить сообщение».
Издатели фальшивого «АиФа», использовав логотип известной газеты, предположительно совершили и преступление, которое статья 146 Уголовного кодекса трактует как «нарушение авторских и смежных прав». Действия издателей фальшивого АиФа, как проконсультировали «Новую» профессиональные юристы, подпадают под диспозицию пунктов б) и в) части 3-й ст. 146 УК РФ, то есть преступление, совершенное «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере». До 6 лет лишения свободы
Скандал вырвался за пределы не только Свердловской области, но и России. И проект «спалился». Распространять ту же газету в других регионах теперь проблематично. Провести оплату издания из предвыборного счета кандидата Путина — уже невозможно, финансовый год закрыт, банковские проводки зафиксированы. А без этого ЦИК по статье 84 Федерального закона «О выборах президента России» придется отменить регистрацию кандидата Путина … А что делать?
http://www.novayagazeta.ru/inquests/50434.html
омар сдох !!!
Все очень просто национализированные предприятия гораздо менее эффективны, чем частные. Социализм - классика национализированной экономики. Более я ничего сказать не хотел...Я ни одного слова про социализм не написал - я лишь удивился - почему бы государству не занятся разведкой УВ, раз этим не хотят заниматься олигархи???
И почему государство не может нанять точно такого же менеджера для управления компанией по добычи УВ, за такую же зарплату, как это сделал олигарх, жирующий в это время на Мальдивах???
Простая вроде мысль, причем здесь социализм - не пойму...
-------
И как связать полки магазинов с добычей УВ? - Я что, предложил запретить частное предпринимательство? Торговлю?
Так почему же? - В СССР плохо развивалась добыча или разведка недр???
-----
Мы же с этого с Вами и начали, что разведки сейчас почти нет, в сравнении с СССР, а доходы от "эффективной" добычи ДАРЯТСЯ олигарху?
Выходит то, что в СССР, даже если не учитывать то, что уровень техники и технологий возрос, была менее эффективная добыча, Вы доказать не можете, но УЖЕ утверждаете. - Заметьте это.
Я не спорю, она могла (А МОЖЕТ И НЕТ) быть менее эффективной, но ведь чтоб так считать, надо всё ТЩАТЕЛЬНО сравнить.
Но главное не в этом.
Нужно подсчитать, что выгодне - ЯКОБЫ супер неэффективная добыча в СССР, но доход от которой идет государству, или ЯКОБЫ сверхэффективная добыча в РФ, значительная часть дохода от которой при этом воруется олигархом.
Если не поняли, то еще раз перечтите последнее предложение.
Подумайте об этом (без либероидных тараканов в голове, если можете).
Да?
Удивительно.
Вот советское госпредприятие создает уникальнейший глубоководный аппарат для работы на дне сероводородного Черного моря.
После распада СССР это предприятие несколько раз меняет собственников, один из которых режет аппарат на металлолом.
Согласно вашей логике получается:
1. Советское госпредприятие - неэффективное, ведь оно потратило уйму денег на никому не нужный глубоководный аппарат.
2. Частное предприятие - эффективное, потому что оно получило с аппарата стоимость металла, т.е. получило прибыль, вместо убытка, связанного с содержанием аппарата.
Что касается неэффективной добычи УВ.
В СССР действовал принцип: в каждом году разведать надо такой объем УВ, сколько было добыто в прошлом.
Понятное дело, такой подход отличается от хищнической грабительской дикокапиталистической добычи УВ российским государственно-воровским олигархатом.
Но говорить на этом основании, что частная хищническая компашка (а российский Газпром есть частная хищническая компашка, нагло обворовывающая страну, - и размеры Газпрома, его финансовый оборот и доходность не могут изменить его хищнической природы воровской компашки - черного козла не отмоешь добела) эффективнее национализированного предприятия - это за гранью добра и зла.
Тут другое - считается что ВЕСЬ советский опыт отрицателен. Что, конечно же, глупость несусветная, НО... Такова была, навязанная либероидами, схема восприятия. Здесь не возмущаться нужно, а думать, как её можно разрушить. Мне кажется, что у части людей она уже начала рушится - вот им можно помочь прийти в себя, а вот остальных, увы, уже не спасти - это навсегда.
Последний раз редактировалось S_; 14.01.2012 в 19:39.
а за что Путина то снимать если он к этой дешевой провокации отношения не имеет?
Слева — снимок полосы екатерибургской газеты «АиФ Урал. Дайджест». Справа — оригинал, сделанный фотографом Алексеем Юшенковым
Кандидата Путина могут снять с выборов, а издателей фальшивого «АиФа» наказать шестью годами лишения свободы
The New York Times, Guardian, The Times, Le Figaro, Le Monde, La Tribune и другие западные СМИ рассказали своим читателям о предвыборной агитации по-екатеринбургски. И хотя львиная доля публикаций агитационного выпуска «АиФ Урал Дайджест» посвящена, что называется, «созданию благоприятного имиджа» кандидата в президенты России Владимира Путина, западные СМИ сделали акцент на антинавальновском материале, иллюстрированном фотомонтажом Навального с Березовским.
В выходных данных фальшивого «АиФа» указано, что газета отпечатана «…в ООО «Поле Печати», 620027, г. Екатеринбург, ул. Фролова, 29-22». Но сотрудники ООО «Поле Печати» заявили «Новой», что их типография не получала и не исполняла заказ на печать агитационного «АиФа». Правда, мобильник директора ООО «Поле Печати» Сергея Плахотина два дня настойчиво советует «оставить сообщение».
Издатели фальшивого «АиФа», использовав логотип известной газеты, предположительно совершили и преступление, которое статья 146 Уголовного кодекса трактует как «нарушение авторских и смежных прав». Действия издателей фальшивого АиФа, как проконсультировали «Новую» профессиональные юристы, подпадают под диспозицию пунктов б) и в) части 3-й ст. 146 УК РФ, то есть преступление, совершенное «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере». До 6 лет лишения свободы
Скандал вырвался за пределы не только Свердловской области, но и России. И проект «спалился». Распространять ту же газету в других регионах теперь проблематично. Провести оплату издания из предвыборного счета кандидата Путина — уже невозможно, финансовый год закрыт, банковские проводки зафиксированы. А без этого ЦИК по статье 84 Федерального закона «О выборах президента России» придется отменить регистрацию кандидата Путина … А что делать?
http://www.novayagazeta.ru/inquests/50434.html
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки