Тема: 
Это в поликлинике нужно спрашивать. Может быть бельгийская Приорикс, а может быть американская.
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Это в поликлинике нужно спрашивать. Может быть бельгийская Приорикс, а может быть американская.
По поводу прикорма.Детя своего начинали с овощей кролик картошка все через блендер.Всё по чуть-чуть.Кормила по времени.Через 4 часа.А люди в год детям салат с крабовых те же чипсы чупа-чупсы сладкая газировка пиво и у них все нормально.А я наблюдала и думала почему так?Вроде даём полезную еду а проблемы есть.Другие едят не совсем полезную а проблем таких не имеют.
на сколько я понимаю это не имеет значения.Опять же в интервью Волянского читала о том какой вирус в какой вакцине.Сообщение от murik210
К слову, в американской MMR содержится отличный вирус от бельгийской КПК. Вот я тоже задавалась вопросом:а что если первая прививка бельгийская ,а вторая американская.Те привиться разными типами вирусов.
(((((((счастье рядом)))))))
По ходу как с гриппом.Привились от одного штамма а циркулирует другой.
По этому и получается что ветрянкой болеют 2 раза.Мутирует.Корью тоже можно заболеть во второй раз.В общем самим надо делать вакцины от того что у нас а не свозить.
Самое опасное для детей конечно то, что попадает в организм неестественным путём. Через еду абсорбируется не всё: многое организм выводит сам, так устроена наша природа, натренированная тысячелетиями. Моё мнение, что это одно из самых важных решений для родителей. И вместо обдумывания как разукрасить и обустроить детскую комнату и т.д., лучше потратить больше времени и изучить тему вакцинации и принять взвешенное информированное решение.
Вот, когда-то читала в комментариях у инфекционистов:
Анна Бондаренко Так, пане Валерію, Ви маєте рацію: вірус кіру мутував! Навіть за часи царизму од кіру, як правило, не вмирали----це було винятком....І ніколи кір не був смертельною небезпекою! Я думаю, має значення мутація вірусу+наш імунодефіцит + якась кокова флора, що "причепилася" до вірусу---яка? Не все можна висіяти---все роблять люди, людський фактор може бути присутній... І ще. Мої друзі з нашого інфекційного відділення кажуть, що в них багато дітей хворіють кіром, що були щеплені двічі....
Людмила Бандровская Ненаучно и крамольно.Но моё мнение- КПК не всех защищает от кори.Вакцинный штамм-не тот,что занесён к нам и циркулирует у нас. Чтобы так люди и дети умирали-не помню. Корь видела за 42 года работы-многократно.В 7о-8о годы были локальные вспышки-болели дети до 6лет.В основном-типичные среднетяжёлые формы.В стационар-редко госпитализировали.Подростки,взрослые-не ьолели,так как успевали переболеть в дошколдном и младшем школьном возрасте.Старые врачи"окрылённые успехами лечения пневмоний антибиотиками-не боялись кори и советовали-пусть ребёнок переболеет корью ,пока не вырос до подростка.Грудники не болели-от мам,переболевших антитела получали. Вакцина Ленинград16 была в достатке,но требовала строжайшего соблюдения холодовой цепочки. После середины 80х вспышек не помню.Если встречались случаи-их аккуратно прятали под краснуху.Корью-не должны были болеть. Краснуха была.В 90помнб паротиты с орхитами у подростков и взрослых мужчин-аж дохирургии доходило."00-болели подростки и взрослые.В 2006 помню,как одновременно в стационаре из одной школы лежали с корью ученики 10классники и 2 молодые учительницы. Смертей не помню-не было именно там,где я работала,да и в области.Тогда,в2006говорили о 3вакцинации в 15лет.Может стоит? Добиться коревой моновпкцины и вводить подросткам и допризывникам в 15лет.эа 3вакцинация и армию от кори защитит.Как считаете,стоит на подростков обратить внимание и 3вакцинацию против кори ввести моновакциной?
Последний раз редактировалось murik210; 22.02.2019 в 11:20.
В прошлую пятницу в 5й делали ещё Бельгию.
Мамы как пуговки-на них всё держится!
Биологический щит Родины. Одесский противочумный институт реорганизуют: хорошо это или плохо?
Украинский научно-исследовательский противочумный институт, который расположен в Одессе, находится в процессе ликвидации. Главой ликвидационной комиссии Министерство здравоохранения назначило Дмитрия Бондаренко.
Соответствующая информация была внесена в реестр юридических лиц еще в марте 2016 года. «Думская» попыталась разобраться в происходящем.
Изучать инфекционные болезни в Одессе начали в 1885 году, когда Николай Гамалея, ученик знаменитого Луи Пастера, основал в нашем городе бактериологическую лабораторию, которая стала вторым таким учреждением в мире. В советские времена ее преобразовали в противочумную станцию — их создавали в приграничных областях, чтобы защитить страну от особо опасных инфекций.
В наследство от СССР Украине достались две противочумные станции — в Одессе и Симферополе. В годы независимости одесская станция была преобразована в институт, а после переоснащения в 2008 году здесь, на Церковной, создали единственную в Украине лабораторию уровня безопасности BSL-3, где можно работать со смертельно опасными бактериями и вирусами в том числе с лихорадкой Эбола.
После оккупации Крыма одесский УНИПЧИ остался де-факто единственным учреждением, которое по-настоящему занимается биологической безопасностью в воюющей стране.
Семь лет назад «Думская» рассказывала об этом институте. Тогда, в 2012-м, сотрудники говорили, что «жизнь налаживается», с гордостью показывали свою крутейшую лабораторию и строили планы возрождения в Одессе производства иммунобиологических препаратов — вакцин и сывороток.
Тем более неожиданной стала новость о работе в УНИПЧИ ликвидационной комиссии.
В Министерстве здравоохранения утверждают, что реорганизация не означает ликвидации института. По планам, он будет переподчинен Центру общественного здоровья МОЗ. Дескать, сокращения штатов не предвидится, а фонд заработной платы финансируется в полном объеме. Однако уже сейчас, по данным «Думской», фактически прекращено финансирование остальных потребностей института, что ставит под вопрос целесообразность его дальнейшего существования.
Главным достоянием учреждения является национальная коллекция возбудителей особо опасных инфекций. Это результат многих десятилетий научной работы. Коллекция позволяет идентифицировать вирусы и бактерии, выявлять мутировавшие и генномодифицированные (в том числе боевые) штаммы, при необходимости — изготавливать тестовые системы и вакцины. Наличие такой коллекции в распоряжении государственного учреждения — это не только научная ценность, но и, без преувеличения, часть национального суверенитета и безопасности Украины.
Содержание коллекции, помимо зарплат лаборантов, требует и других затрат — например, на пересевы культур и поддержание особого температурного режима. Отсутствие денег может повлечь утерю образцов. Наши американские партнеры, которые в 2008 году финансировали модернизацию УНИПЧИ, уже высказали по этому поводу озабоченность и заявили о готовности в любой момент перенести коллекцию в надежное и безопасное место где-то на североамериканском континенте.
Но, пожалуй, главным богатством института является не смертоносная дрянь в пробирках, а уникальные научные кадры, специалисты по микроорганизмам и их переносчикам — насекомым, птицам, млекопитающим. Прекращение финансирования поставит крест на исследованиях. Не будет денег на полевые выезды в разные регионы страны, на сбор образцов клещей, комаров, грызунов и биоматериалов, на лабораторные реактивы, и научная работа остановится.
Курс на ликвидацию института был взят довольно давно. Двадцать лет назад в УНИПЧИ работали 82 человека, в том числе 45 научных сотрудников. Сейчас в научном штате осталось восемь с половиной ставок, которые делят 12 человек. Именно столько специалистов пока еще защищают многомиллионную Украину от возможных эпидемий чумы, туляремии, геморрагических лихорадок (например, Эболы), сибирской язвы и других смертельно опасных болезней.
Чтобы пояснить, в каком плачевном состоянии находится биологический щит Украины, достаточно напомнить, что в аналогичном французском центре работает больше тысячи сотрудников. Если мы действительно заботимся о безопасности государства, финансирование института должно быть не просто «сохранено», но и существенно увеличено. Однако пока научная часть УНИПЧИ осталась вообще без финансирования — вот уже второй месяц и.о. министра здравоохранения не подписывает смету.
Специалисты опасаются, что после реорганизации одесский институт может повторить судьбу Центральной СЭС, которая еще недавно была мощным исследовательским и лабораторным центром по изучению относительно «мирных» возбудителей. После переподчинения ЦСЭС упоминавшемуся выше Центру общественного здоровья Минздрав фактически остался без возможности проводить сложные вирусологические и бактериальные исследования. Результат — нынешняя вспышка кори. МОЗ реагирует на нее только настойчивыми требованиями еще более повысить охват детей прививками и не пускать невакцинированных в школы, хотя почти половина заболевших — взрослые. Это неудивительно: эпидрасследования, анализ состояния иммунитета в разных возрастных группах, выявление уязвимых прослоек, обоснованное планирование мероприятий — вся эта рутинная, но очень эффективная эпидемиологическая работа без лабораторной базы и грамотных специалистов попросту невозможна.
«Думская» уже как-то задавалась вопросом, сможет ли отреагировать государство, если на место кори придет другая, куда более опасная инфекция. Пока сохраняется кадровый и технический потенциал УНИПЧИ, возможности мониторинга и противодействия у государства остаются. Но что будет, если институт реорганизуют «до основанья», как ранее ЦСЭС?
Свою глубокую озабоченность по поводу судьбы противочумного института уже высказала Служба безопасности Украины и профильный комитет Верховной Рады. О готовности принять институт под крыло своего медицинского департамента заявило Министерство обороны Украины. Учитывая нынешнюю политическую и военную ситуацию, судьбу единственного научного учреждения в сфере биологической защиты страны, по всей видимости, должно решать не Министерство здравоохранения, а Совет национальной безопасности и обороны Украины и лично президент.
А нам пока остается только надеяться на более-менее благополучную эпидемическую ситуацию и на терпение сотрудников института, которых фактически вынуждают заниматься наукой и безопасностью государства за собственный счет. И то, и другое может прекратиться в любой момент.
В Украине тысячи потенциальных очагов сибирской язвы, совсем недавно с этим диагнозом госпитализировали пять жителей Одесской области. В нашей стране эндемичны туляремия и лептоспироз, к сожалению, есть и летальные исходы. В Одессе регулярно госпитализируют больных с брюшным тифом и малярией. Продолжающаяся уже несколько лет вспышка чумы на Мадагаскаре — это вполне реальная угроза и для нашего портового города. Холерный вибрион регулярно находят в разных концах земного шара, в том числе и у нас. В результате глобального потепления меняются ареалы обитания энцефалитных клещей и различных видов комаров, которые переносят целый ряд опасных инфекций. С какой проблемой мы можем столкнуться завтра, предсказать трудно, но решать ее будут в первую очередь эти «восемь с половиной ставок». Если их, конечно, не реорганизуют до полной недееспособности.
Надолго ли нам хватит нынешнего запаса прочности?
хорошая статья, интересная. только корь сюда зачем они вплели, я понять не могу. понятно что надо отстоять этот институт, но в 2007 вспышка была 42 тыс заболевших. что тогда послужило ее такому развитию по их мнению? все тут хорошо, кроме желания спекулировать на нынешней вспышке в угоду своим интересам. а это выглядит не очень красиво
https://youtu.be/WkyA1Z2uJYg -ТУТ ОН ПРОТИВ А ПОТОМ ВИДЕО НИЖЕ
https://youtu.be/n86XxAzkcMw это где ЗА
я в вайбере в группе где столько ссылок где сами америкосы бьют в барабаны
Последний раз редактировалось Nadin_I; 21.02.2019 в 22:52.
......
Про институт что реорганизуют/ликвидируют....наши поля не нужны-покупаем в Польше,Турции,Израиле....наше мясо не надо-покупаем в Польше,наш институт не нужен-есть Французы и Америкосы,там больше можно денег срубить ничего не вкладывая....сегодня,к большому сожалению,во всех сферах такая ситуация....у них остатки мозга и разума настроены не на сохранение нации,а "сегодня здесь и сейчас заработать,а завтра мы отсюда свалим"
......
https://medalternativa.info/entry/vaktsiny-rak-v-shpritse/ " вакцины-это рак в шприце"
......
о, да, и название у сайта говорящее... их мир, наверняка, плоский и держится на трех китах.
Hakuna Matata!
То есть то,что больных деток раком сегодня больше чем лет 15-20 назад не согласны?по большому счету у взрослых тоже с этим беда.....
Последний раз редактировалось Nadin_I; 22.02.2019 в 01:49.
......
Еще год назад и вот прошел год и неужели ни у кого не возникает ни каких мыслей?!
https://www.segodnya.ua/ukraine/kor-ubivaet-v-minzdrave-rasskazali-o-letalnyh-ishodah-1107834.html
......
Есть статистика по годам? Или вы по сборам определяете? Так большая часть - мошенники. Рак был и будет всегда, животные им тоже болеют, кстати. Даже взять крыс, которые считаются очень живучими, ан нет, они очень подвержены росту опухолей к старости. Хотя прививок им никто не делает)))
В данном случае решают экология, питание и вредные привычки. Плюс генетика.
More books - less fear
Киноман,альтруист,атеист, нигилист
Еще одна причина роста онкологических заболеваний:
http://www.likar.info/krasota-i-fitnes/article-49369-otgoloski-chernobylskoj-tragedii/
Ну вы уже простите...
На сегодняшний день ни у кого не возникает сомнений, что неправильная иммунная реакция организма на вакцинный вирус или аллергия на один из компонентов может привести к развитию различных заболеваний. Но хватит уже мусолить ртуть, алюминий и формальдегид, которые мы ежедневно поглощаем в больших количествах, намного больших, чем содержит вакцина. Погуглите, насчет данных веществ, узнаете много интересного. Хотя лучше не гуглите, а то спать спокойно не сможете...
Вы знаете сколько платят копирайтеру за статью на новостном сайте? Я вам подскажу. 10-15 грн. Вы реально считаете, что кто-то за эти деньги будет напрягаться и выискивать мега-достоверные факты? Именно поэтому все статьи шаблонны, в подавляющем большинстве миллион смысловых ошибок. Если уже читаете инфу с таких порталов, воспринимайте это как общую информацию без конкретики. Хотите конкретики, ищите в достоверных источниках (в интернете вы их вряд ли найдете)
Якобы интервью с Комаровским - это вообще песня. Какая-то нарезка, специально призванная скомпрометировать.
Последний раз редактировалось crazyjune; 22.02.2019 в 08:07.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки