К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[samym]

в объяснительной я так и написал : дословно:
Я, такой-то, двигался по улице НС со скростью 60 км/час, из ворот ТЦ Эпицентр не предоставив мне преимущество согласно п 10.2 выехал автомобиль *марка, номер, цвет*.
Согласно п 12.3 я применил экстренное торможение (фото тормозного пути прилагается), но поскольку при скорости 60км/час минимальный остановочный путь составляет 40 метров, а расстояние до выехавшего автомобиля было 30, произошло столкновение..

Нарушил скоростной режим, создал аварийную ситуацию, не справился с управлением и допустил столкновение!

[НаСекундуЗагляну]

Нарушил скоростной режим, создал аварийную ситуацию, не справился с управлением и допустил столкновение!

и за все это заплатил бедолага, который думал что можно вот так просто взять и выехать)))

[samym]

и за все это заплатил бедолага, который думал что можно вот так просто взять и выехать)))

Это совсем другая история, как с "сформировавшимися потоками" (с).

[Scude]

Переднее левое золотое крыло Грандиса намекает, что не стоит быть таким категоричным. )))

с таким задором и такой мордой как у Грандиса - а чего бы сразу и не в третью?)
брат раньше работал на 4-осном самосвале(40 тонн за спиной)-дык на этом МАНе- развернуться с правой не грех))

пусть тогда это крыло потом доказывает,что:
1. его перемещение с крайней правой во вторую(третью) - не было перестроением
2.вынудив второполосных петлять или тормозить(уносить пятки,если уж по букве ПДД) -он им УСТУПИЛ дорогу

[НаСекундуЗагляну]

..

пусть тогда это крыло потом доказывает,что:
1. его перемещение с крайней правой во вторую(третью) - не было перестроением

и?
а с крайней левой в среднюю - не перестроение?
а при одновременном перестроении кто кому уступает?)))

а со второй в третью - не перестроение?)))

когда две полосы до и 2 после - там все однозначно..
а когда две в три или наоборот - вот там и начинается карусель)))

[Blaugrana]

ПП на перекрёстке есть всегда, даже если его не нарисовали

это ты пошутил, надеюсь?)

[НаСекундуЗагляну]

это ты пошутил, надеюсь?)

нет, он процитировал ПДД, все что написал - так и есть

[Scude]

и?
а с крайней левой в среднюю - не перестроение?
а при одновременном перестроении кто кому уступает?)))

а со второй в третью - не перестроение?)))

когда две полосы до и 2 после - там все однозначно..
а когда две в три или наоборот - вот там и начинается карусель)))

с крайней левой в среднюю - не перестроение - это со второй справа во вторую справа,расстояние ТС от правого края ПЧ не менялось
а при одновременном перестроении кто кому уступает?))) ТОТ кто лезет в соседнюю полосу,а не тот ,кто остается в своей

со второй в третью - не перестроение? перестроение,но по третьей никто не двигался до перекрестка,ибо она появилась ЗА перекрестеом-уступать некому

поэтому левый со сторой полосы едет и во вторую(свою) и в третью (свежерожденную- там нет никого,если сразу на перекрёстке туда метить,а не опосля того,как правополосного,который туды влезет целиком)

---------- Сообщение добавлено 18.11.2020 в 19:59 ----------

нет, он процитировал ПДД, все что написал - так и есть

а вот ты везде побывал - а попадались где то слияния,разветвления.. пересечения на одном уровне ,а при этом тротуаров и обочин -не было?

[ZlojCrash]

с крайней левой в среднюю - не перестроение - это со второй справа во вторую справа,расстояние ТС от правого края ПЧ не менялось
а при одновременном перестроении кто кому уступает?))) ТОТ кто лезет в соседнюю полосу,а не тот ,кто остается в своей

со второй в третью - не перестроение? перестроение,но по третьей никто не двигался до перекрестка,ибо она появилась ЗА перекрестеом-уступать некому

поэтому левый со сторой полосы едет и во вторую(свою) и в третью (свежерожденную- там нет никого,если сразу на перекрёстке туда метить,а не опосля того,как правополосного,который туды влезет целиком)

Как водится - выделенное жирным чем-то кроме "я так вижу" подкрепишь? (Имеются в виду цитаты из ПДД)

Ну и все понаписанное касается простого случая, если за перекрестком при прямолинейном движении ДОБАВЛЯЕТСЯ ПОЛОСА СЛЕВА. В остальных случаях - это не прикладывается аж совсем - ни Балковская/ Дальницкая, где исчезает полоса справа, ни Адмиральский / Судостроительная, где полоса справа добавляется, ни Мечникова / Высокий, где при левом повороте черт ногу сломит.

[НаСекундуЗагляну]

а вот ты везде побывал - а попадались где то слияния,разветвления.. пересечения на одном уровне ,а при этом тротуаров и обочин -не было?

так и у нас есть - на клеверном)))

[Scude]

так и у нас есть - на клеверном)))

рад,что ты понял мой вопрос правильно))

---------- Сообщение добавлено 18.11.2020 в 20:33 ----------

Как водится - выделенное жирным чем-то кроме "я так вижу" подкрепишь? (Имеются в виду цитаты из ПДД)

Ну и все понаписанное касается простого случая, если за перекрестком при прямолинейном движении ДОБАВЛЯЕТСЯ ПОЛОСА СЛЕВА. В остальных случаях - это не прикладывается аж совсем - ни Балковская/ Дальницкая, где исчезает полоса справа, ни Адмиральский / Судостроительная, где полоса справа добавляется, ни Мечникова / Высокий, где при левом повороте черт ногу сломит.

интересно,а как ты догадался ,что на Адмиральском она справа,а не слева добавляется?
там знак есть?
напиши где,щас только тапки переобую-выйду погляжу

[Mersinetta]

Добрый вечерочек
Хочу поднять тему Дома Мебели и выезда на Филатова.
Ситуация банальная, классическая. Оранжевый персонаж руководствуется знаком "прямо и налево", красный - "прямо". А вот полосы, как ведется, не поделили. Оба хотят в полосу 2.
"Двигаться до характерного скрежета металла" просьба не предлагать. Главный вопрос, как обоим персонажам очутиться на Филатова на целых машинах?

[ZlojCrash]

Добрый вечерочек
Хочу поднять тему Дома Мебели и выезда на Филатова.
Ситуация банальная, классическая. Оранжевый персонаж руководствуется знаком "прямо и налево", красный - "прямо". А вот полосы, как ведется, не поделили. Оба хотят в полосу 2.
"Двигаться до характерного скрежета металла" просьба не предлагать. Главный вопрос, как обоим персонажам очутиться на Филатова на целых машинах?

Оранжевый прав, красный нет. если красный на яростное бибиканье не признает свою неправоту, а доказывать ценой "скрежета металла" оранжевому неохота, то надо воспользоваться правилом ДДД и пропустить красного - нехай дурак едет.

---------- Сообщение добавлено 19.11.2020 в 08:08 ----------

интересно,а как ты догадался ,что на Адмиральском она справа,а не слева добавляется?
там знак есть?
напиши где,щас только тапки переобую-выйду погляжу

Если б там был знак - вопросов бы вообще не возникало. Она там по логике примыкает справа, как разгонная для поворота с Судостроительной. Но это никак не очевидно водителю, двигающемуся по Адмиральскому. Так же не очевидны ряды водителю, едущему по Мечникова. На Дальницкой тоже ничего не предупреждает о том, что правая полоса закончится...

Поэтому все копья - исключительно наше с тобой виденье вопроса, а в пдд об этом ничего нет.

[НаСекундуЗагляну]

Оранжевый прав, красный нет. если красный на яростное бибиканье не признает свою неправоту, а доказывать ценой "скрежета металла" оранжевому неохота, то надо воспользоваться правилом ДДД и пропустить красного - нехай дурак едет.

там в ДТП лучше вообще не попадать)
ибо согласно знаку обоим на Филатова нельзя, а оранжевому можно еще и по трамвайным путям срезать ))))

[Gil]

Добрый вечерочек
Хочу поднять тему Дома Мебели и выезда на Филатова.
Ситуация банальная, классическая. Оранжевый персонаж руководствуется знаком "прямо и налево", красный - "прямо". А вот полосы, как ведется, не поделили. Оба хотят в полосу 2.
"Двигаться до характерного скрежета металла" просьба не предлагать. Главный вопрос, как обоим персонажам очутиться на Филатова на целых машинах?

Вложение 13426227

я навел линии разметки и обозначил бордюр слева черной линией.

Отвечая на Ваш вопрос,считаю,что оранжевый не смотря на разрешенное ему движение(согласно знаку 5.16) также и на Филатова, совершает перестроение(согласно разметки 1.7) в полосу движения по которой движется красный, а следовательно согласно п. 10.3 ПДД оранжевый обязан предоставить преимущество в движении красному.

[ZlojCrash]

там в ДТП лучше вообще не попадать)
ибо согласно знаку обоим на Филатова нельзя, а оранжевому можно еще и по трамвайным путям срезать ))))

это если б стрелочка была "влево". а так она "влево-вперед", так что на пути нельзя

Отвечая на Ваш вопрос,считаю,что оранжевый не смотря на разрешенное ему движение(согласно знаку 5.16) также и на Филатова, совершает перестроение(согласно разметки 1.7) в полосу движения по которой движется красный, а следовательно согласно п. 10.3 ПДД оранжевый обязан предоставить преимущество в движении красному.

Знак противоречит разметке - кто главнее?

[Gil]

В чем там противоречие? Разве разметка запрещает движение на Филатова? Нет.
Разметку 1.7 разрешается пересекать со всех направлений.

[Tefush]

Добрый день.
Верно понимаю. Если делаю разворот на 1ст. по красной линии на зеленую стрелку в доп. секции, то все желтые стрелки должны мне уступать?
http://joxi.ru/vAW35ROcgeJ9JA

[Gil]

Добрый день.
Верно понимаю. Если делаю разворот на 1ст. по красной линии на зеленую стрелку в доп. секции, то все желтые стрелки должны мне уступать?
http://joxi.ru/vAW35ROcgeJ9JA

Да , вы правы.Согласно 8.7.3 б
С направлений желтых стрелок проезд регулируется знаками 2.1 Уступить дорогу и разметкой 1.13 и 1.20,которые должны быть заметны с вашего направления движения.

[ZlojCrash]

В чем там противоречие? Разве разметка запрещает движение на Филатова? Нет.
Разметку 1.7 разрешается пересекать со всех направлений.

пересекать - это перестраиваться в другую полосу движения - так никто не мешает Вам из 4й полосы на площади поехать в 1ю полосу на Филатова.
Но разметка ведет 4й ряд на круг, а не на Филатова. а знак показывает направление во вторую полосу на Филатова.
налицо противоречие.