| ||
Не, ну шо Вы! Проще же на соседа кивать. А у нас всё хокей! Самые правдивые и нетендециозные СМИ в мире. Штатам поучиться бы.Сообщение от Big!
Извините, Вы про что? Если про СМИ, то и российскими и украинскими СМИ
заправляют одни и те же кукловоды, и, скорее всего, НЕ из Украины и НЕ
из России... По-этому, про них или ничего или хорошо...
А что можно было сделать и не сделано в этих целях? Как раз, весь арсенал
американских пиар технологий и был использован. Не учли одно: ЭФФЕКТ
ПРОЗРЕНИЯ народа. От сюда такие рейтинги...
Так шта, "Вывод: гипотеза неверна" - НЕ верен...
Последний раз редактировалось Big!; 09.11.2009 в 11:47.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А мнение населения и политику России вы не учитываете в своих выводах?
Не правда! Если Ваше мнение отличается от мнения Юща и иже с ним, значит Вами управляют. Значит Вы неправильный украинец. Понимать надо, товарищ!Ну началось... Это мое ИМХО, и я на него имею право...
Не правда ли?
К чему эта ирония? По моему Ющенко за пять лет по ящику показывали реже чем вашего Яна и уж на много реже чем Юлу.
Прочтите внимательнее мой пост.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А какое было бы у вас мнение о Януковиче если бы вы за пять лет его ни разу не видели и не слышали?
А с чего это вы обсуждаете предположения, а не факты.
Это не я путаю, а вы мечетесь все время от предположений к утверждениям. Мне за вами не угнаться
Честно сказать, у меня есть некоторые сомнения в "пророссийскости" Януковича. Он пророссийский ровно настолько, насколько это выгодно крупному бизнесу. Но это уже неплохо.Я выдвигаю гипотезы и пытаюсь их подтвердить или опровергнуть.
Например, мы выдвигаем гипотезу о том, что основная цель Америки в Украине:
Удержать у власти своего "агента" - Ющенко и не допустить пророссийского Януковича.
Логично. Только американцы жадные и подобны тем ухажерам, которые пытаются ограничиться ужином в ресторане, хуже того - чашечкой кофе. Агента купили, а денег на его работу пожалели. Купить одного человека ведь гораздо дешевле, чем всю страну, не так ли?Далее, логично предположить, что имея пять лет в своих руках весь админресурс в Украине Америка будет его использовать для поднятия рейтинга своему "агенту" и понижению его противникам.
Вывод неверный. Надо было физику в школе учить...выборы в Америке проводились еще с тех времен когда у нас было крепостное право и соответственно в PR-технологях там разбираются на порядок лучше нашего, мы опять же можем предположить, что имея в своих руках админресурс они без труда добьются за пять лет нужного для себя результата.
Что мы имеем на сегодня:
Рейтинг "агента" - 3-4%
Рейтинг неугодного Януковича - 30-40%
Вывод: гипотеза неверна.Тогда бы вы знали, что при экспериментальной проверке теорий учитываются разные факторы, влияющие на результат, а не только один. Да и математика предмет был не лишний.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
А почему так однобоко? Предположи, например, что Ющенко свою миссию уже выполнил. В этом случае, для США это уже отработанный материал, а о дальнейших планах ЦРУ мы можем только догадываться.
Опять торопишься с выводами. Как бы профессионально не работали американские спецслужбы, они встречают здесь сопротивление народа. Поэтому им и не удается удержать марионеточную власть сколь-нибудь долго. Причем, практически везде. Даже в Никарагуа им удалось удерживать своих марионеток всего 16 лет, но народ, в итоге, все равно выбрал Ортегу. И в Венесуэле похожая ситуация. А ведь это их соседи. Вот уже и режим Карзая в Афганистане трещит по швам, и Армия Махди в Ираке надрала американцам задницы. Так и тут - одно дело устроить переворот и дестабилизировать страну, и совсем другое дело изменить сознание ее народа.Что мы имеем на сегодня:
Рейтинг "агента" - 3-4%
Рейтинг неугодного Януковича - 30-40%
Вывод: гипотеза неверна.
Я же не настаиваю. На то это и гипотеза. Одна из многих возможных. Отвергнув ее мы на один шаг приблизились к истине. И я с вами согласен, что если Ющенко и "агент", то свою задачу он уже выполнил, иначе рейтинг у него был бы другой.
Вот. Уже лучше. Значит, не все так безнадежно.
Необязательно. Он ее не выполнил, вот и его перестали поддерживать и консультанты из США. Списанный материал, возможно...
Думаю, сейчас идет торг и размышления, на кого возлагать те же задачи (НАТО, ЧФ, энергоносители)....
Предположительно, США будут поддерживать Тимошенко.
Возможно, Ющенко что-то там предпримет и ему еще разок помогут....
В любом случае, это будет политика враждебная России.
А следовательно, обреченная на провал из-за неприятия основной массой народа...
Да. Но все таки хотелось бы услышать новые гипотезы, особенно от тех, кто вполне резонно утверждал, что Америка просто так деньги тратить не будет.Вот. Уже лучше. Значит, не все так безнадежно.
Ты кино посмотрел? Там есть ответы на все твои вопросы.
Россия ставит перед собой реальные, а главное, выполнимые задачи в этом направлении. И они упорно двигаются вперёд и, не без успеха. А вот Украина даже в среднестрочной перспективе не сможет отказаться от доллара. Кстати, если желаете, можете торговать с РФ в рублях, это очень просто. Но только не в гривне.
Обратите внимание, за бугром российский рубль можно обменять на нац валюту, а гривну - ни в одной стране. Задайте вопрос: почему так? А потом свыдомые вам расскажут, какая плохая и лапотная Россия, и какие рыночные и прогрессивные мы.
Считаю это предположение абсолютно не верным. Если бы всё решалось основной массой народа, то и ЦРУ и КГБ были бы не нужны.
И ЦРУ и КГБ сели в одну и ту же лужу в Афганистане. И именно благодаря народу.
Там военные действия. И вели их не ЦРУ и КГБ, а СА и НАТО. Это не имеет никакого отношения к Украине.
Начались обличения. Газет начитались? Или свечку держали? Есть правило: обвиняешь - аргументируй. А домыслы меня не интересуют, особенно, когда на этих домыслах базируется "объективность".
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки