Тема: 
Оно у нас "полосатое"...Сообщение от Кот Да Винчи
Это с каких пор у нас правительство "оранжевое"?
| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Оно у нас "полосатое"...Это с каких пор у нас правительство "оранжевое"?
Indeets Очередная глупая голубая "облаивалка"
А в чем, собственно, глупость?
В посте уважаемого MastaG весьма много аргументированных и трезвых мыслей.
Нарастающая безграмотность и постоянное переписывание истории, спекуляции на памятниках, языке, ВОВ, УПА и голодоморе - это наше постоянное бремя.
А нынешних политиков...
Их сегодня не пинает только ленивый, и они этого определенно заслуживают.
Особенно показателен революционный прикол с пропажей денег от реприватизации "Криворожстали".
Это как финал гоголевского "Ревизора":
Что "голубые", что "оранжевые" - молча разводят руками.
Революционеры майдана стоят в ступоре, понимая, что их малость... ммм... не ввели в курс дела
Мне вообще непонятно, как можно продолжать голосовать за все ЭТО.
У нас вообще удивительное государство - все голосуют не "За", а "Против".
Типа "проголосуем за Гришу чтобы Петя удавился"...
И пока у нас все в таком "вазелине", политическая ситуация у нас будет неизменна - те же люди, с разными интервалами собирающие очередные майданы, те же ссоры с последующими поцелуями взасос, тихий раздел очередных денег и очередные набивания шишек друг дружке студентами на майданах...
Перспективы, иными словами, замечательные.
Не так все плохо на Украине, как ты думаешь.. Да! Дележ власти продолжается, и все дико заполитизированы.. Но это скоро надоест...
Это сейчас народ еще надеется что власть им сверху спустит европейскую жизнь.. Но скоро пойму, что это в принципе невозможно..
Существует объективный историеский этап, который должно пройти государство, чтобы перепрыгнуть в демократию.. Ни Россия, ни Украина этот период своего развития еще не прошли.. Да и пожалуй все постсоветские государства тоже.. Так что нефиг копья ломать, и ругаться..
Только хочется вам этого или нет, а Россия в разных формах существует уже более 1000 лет, а Украина всего чуть более 80. Хотя бы только это даёт уверенность в том что Россия всё равно будет. А какая уверенность на счёт Украины? Может она скоро кончит так же как и Югославия или Чехословакия. Это вопрос даже не демократии или недемократии, а элементарной способности государства к выживанию
Украина выживет, она в составе России выжила.... Значит выживет и сейчас.. Вопрос в другом, уж очень полярные взгляды сейчас внутри общества.. Одни - в Россию смотрят, другие - в Европу.. (впору двухглавого орла вешать на герб)... Если это не изменится, то очень трудное будет становление..
Майдан был один. Оранжевый. Второго Майдана не будет уже, наверное, никогда. Хочется на это надеяться. Ведь майдан был ответом на беспредел власти. Сейчас мы можем навсегда оставить те времена позади.
Перспективы нормальные, я бы сказал - неплохие. Евроинтеграция, как следствие членство в ЕС - новая и более высокая ступенька для Украины. Процесс идёт сложно, но идёт, а это главное.Перспективы, иными словами, замечательные.
От така {censored}, малята...
Знает-ли Виктор Пинзеник, что ...?
В программе "Свобода слова" от 22.06.07 Виктор Пинзеник красиво демонстрировал красивые диаграммы и графики, пытаясь убедить всех нас в том, что повышение минимальных заработных плат увеличивает благосостояние населения Украины.
Так вот. Знает-ли Виктор Пинзеник, что умные избиратели слушают его доводы, либо с улыбкой (в лучшем случае), либо с негодованием (в худшем)?
Посчитаем немного. К примеру, подняли минимальную заработную плату на 20 гривен. Абсолютно все предприятия вынуждены эти 20 гривен повышения зарплаты включить в себестоимость своей продукции. Затем, предприятие должно произвести начисления на зарплату (приблизительно 33%). Добавляем к 20 гривнам 6 гривен 60 копеек. Уже себестоимость продукции составляет не 20, а 26,6 гривни.
Теперь предприятие обязано начислить 20% Налога на добавленную стоимость на 26,6 гривни. ИТОГО, отпускная цена на товар составит 31 гривна 92 копейки.
Таким образом, Виктор Пинзеник рассказывает нам о том, что он нас облагодетельствовал на 20 гривен. И скромно молчит о том, что каждый из нас, получив 20 гривен, вынужден будет отдать 31 гривну 92 копейки.
Но самое ужасное заключается в том, что все партии предлагают то же, что и В. Пинзеник, меняется только предлагаемая нам сумма.
Очень жаль, что ни один из украинских журналистов не задает вопрос с этим расчетом ни одному из политиков.
Предвыборный популизм. На подобии 50 гр. прибавки пенсии от голубцов.
Умных не так много. Кто у кормушки, распределяет средства, может недорого купить, недалёких бабулек и простых работяг.Так вот. Знает-ли Виктор Пинзеник, что умные избиратели слушают его доводы, либо с улыбкой (в лучшем случае), либо с негодованием (в худшем)?
в ваших квазиэкономических рассуждениях есть большая ошибка.
на себестоимость продукции, гораздо более влияет стоимость сырья и производительность труда, что полностью отсутствует в ваших расчетах.
почитайте маркса хотя бы.
В Украине очень высокие налоги должны платить предприятия на зарплаты работникам. Я не помню точных цифр, но где-то 600 гр. налог на 1000 гр. зарплаты. Пусть меня поправят те, кто знает точно. Для начала не мешало бы что-то изменить в этой сфере.
Когда действительно, а не на словах будут "покупать" бабулек и простых работяг, то можно будет порадоваться за Украину. А то пока, конечно, бабулек и простых работяг больше дурят.
Какое отношение стоимость сырья и производительность труда имеют к увеличению минимальной заработной платы украинскими политиками?
Политики приняли закон, увеличивающий минимальную зарплату. Я показал расчетом, что увеличение минимальной зарплаты на 20 гривен приводит к потере 31 гривни 92 копеек для человека.
Если политики примут закон, относящийся к стоимости сырья или производительности труда, то могу посчитать и эти составляющие себестоимости.
Кстати, Вы можете привести расчет, опровергающий мой. Жду.
По Вашему расчёту, человек целый месяц трудился над производством 1 единицы товара, которая и обеспечивала ему месячную зарплату.
Итак, предположим, что зарплата человека 1000 грн., примем, что она составляет 50% от отпускной цены товара. Тогда отпускная цена составляет 2000 грн. Увеличиваем зарплату человека на 20 грн., при этом отпускная цена увеличится на 31.92 грн. (поверю Вам на слово).
Итого, при увеличении зарплаты на 2%, отпускная цена увеличилась на 1,6%.
если политики будут повышать з/п без оглкядки на макро экономические показатели. скажем цена на нефть или рост/падение произвдительность труда. то страну ждет инфляция.
политики могут принять закон, допустим о том что по закону цена на нефть на лондонской бирже не должна быть выше 70 долл за баррель.
они также могут принять закон запрещаюший засухи на украине. ну и?
рабочий собирает яблоки - 1 в день. стоит яблоко 10 гр, (9 гр яблоко +1 гр з/п).
ему подняли зп на 1 гр.
теперь яблоко стоит 11 гр. т.е на сколько ему подняли з/п столько он и должен обратно отдать. так?
далее. рабочий стал не одно яблоко в день собирать а 10.
теперь сколько яблоко стало стоить, даже с учетом повышеной з/п?
у меня - 9,20. а у вас?
Совершенно верно!
Теперь предположим, что человек решил купить этот товар.
Для того, чтобы заработать 2000 грн (по старой цене) ему нужно трудиться 2 месяца.
В новых условиях этот товар стоит 2031,92 грн. Человек трудится 2 месяца и получает 1020 + 1020 = 2040 грн.
2040 - 2031,92 = 8,08.
Таким образом, после повышения минимальной заработной платы человек купил товар и еще у него осталось 8 гривен 8 копеек.
Вопрос снят. Спасибо!
Политики правильно делают, что повышают минимальные зарплаты.
Но меня все-равно продолжают терзать смутные сомнения. За покупками мы идем в магазин, а не на предприятие. Магазин применяет торговую наценку. Если торговая наценка составляет 25%, то покупатель платит дополнительно еще четверть от 1,6% увеличения стоимости товара, т.е. 0,4%.
ИТОГО. Зарплата поднялась на 2%, но и цена на товар увеличилась на 2%. Работник ничего не выиграл.
Если же торговая наценка превысит 25%, то работник оказывается в минусе.
Так что, не все так однозначно.
Очень интересная логика...
В таком случае предлагаю ПОНИЗИТЬ зарплату. Всё остальное произойдет согласно логике автора - цена упадет больше, чем рабочий потеряет при снижении зарплаты; следовательно, рабочий выиграет...
Правда, никто в мире так не делает...
Правда, нигде в мире и такой веселой налоговой системы нет, при которой возможно появление таких (и не только) абсурдов.
Жаль, не могу плюсик поставить!
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
И в это время поднялся вопрос о двухпалатном парламенте.
Другой немецкий политолог, Ингмар Бредис, который в настоящее время преподает в Киево-Могилянской академии, сомневается, что создание второй палаты в парламенте сможет разрешить патовую ситуацию в украинской политике. Он так анализирует президентскую инициативу: „Создание еще одной палаты в парламенте для президента является стратегическим методом получить влияние на расстановку сил в парламенте. Правда, следует сначала выяснить, каким способом должна образовываться эта вторая палата, кто будет ее членами, как их будут избирать. Есть подозрение, что президент в настоящее время просто рассчитывает получить через вторую парламентскую палату больше влияния на законодательный орган”.
Ингмар Бредис указывает еще и на такой момент. Согласно с Конституцией, Украина является не федеральным, а унитарным государством, хотя и имеет своеобразный маленький федеральный акцент в форме Крымской автономии. Такой государственный строй не обеспечивает достаточных условий, чтобы внедрять в украинском парламенте двухпалатную систему. Эксперт говорит, что перед тем, как говорить о двухпалатном парламенте, следовало бы уже завершить дискуссию о федеральном устрое, последствия которой для Украины в настоящее время тяжело оценить оптимистично.
http://unian.net/rus/news/news-201428.html
Ваши права
Социальные закладки