| ||
Но мне он честно говоря неприятно напоминает Жириновского. Тот тоже вроде клоуна обличающего власть и такой же ярый патриот, только все это по моему для отвода глаз, людям вроде как важно знать, что кто-то говорит от лица народа и не боится этого, а на самом деле все это происходит в запланированных рамках перенаправления народного внимания.Сообщение от Всеволодович
Умная женщина сама знает, когда ей быть дурой
Такой человек тоже нужен. Насколько он способен быть президентом мне лично судить сложно. И компромата на него много. И радикализм хорош на митинге. Президент должен быть возможно более сдержанным. Но как человеку который выступает за Украину Олегу Ляшко руку лично я пожму с удовольствием.
П.С. Ещё раз повторюсь. Люди, человеки не ведитесь на пропаганду о непроходном кандидате и о том что страна должна сделать выбор в первом туре. Давайте сделаем им сюрприз. Давайте выберем таки нового человека в президенты. У нас есть шанс в этот раз на честные выборы. Все на выборы, без разницы за кого.
П.С. Ольга Богомолец достойный кандидат.
Уже лучше. Признаюсь‚ что я не слышал ничего‚ о чем говорила уважаемая доктор Богомолец‚ но охотно верю в то‚ что она говорила все правильно и искренне. Но дело не в этом. Нельзя‚ на мой взгляд‚ занимать ответственные
посты в структурах госуправления без надлежащего практического опыта‚ который помогает выработать способы и приемы вашей деятельности и обзавестись некоторым числом единомышленников.
Контроль исполнения - это постоянная связь между распорядителем и исполнителем‚ другими словами - синхронные действия того‚ кто дает распоряжение и того‚ кто их исполняет с обязательной личной проверкой в означенный
срок РЕЗУЛЬТАТА деятельности по распоряжению с оказанием поддержки в ходе исполнения. И в этом случаи РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ единственно верное управление. Другое дело‚ когда государственные деятели вмешиваются в ход
экономических процессов‚ базирующихся на ЗАКОНАХ РЫНКА в силу своего жгучего желания доказать свою лояльность властям или политическим силам‚ по причине своей глупости и недостаточного образования‚ но с большим
стажем “партийного строительства” или‚ как в нашем случаи - с целью личного обогащения‚ используя экономику государства как личное хозяйство‚ частный бизнес‚ а коллективный труд целого народа‚ как батрацкую обязанность.
Приведенные примеры ручного управления становятся в этих случаях государственным преступлением. Но‚ если в силу каких-либо причин экономические законы перестают быть эффективными в той или иной стране‚ правительство
такой страны управляет экономикой этой страны в “ручном режиме” с тем‚ чтобы экономика как можно скорее и без особых потерь вернулась в русло своего натурального‚ естественного‚ рыночного развития.
И всегда‚ во всем‚ при любых обстоятельствах ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ ИСПОЛНЕНИЯ.
Скорость решает все!
Это снова вопрос вероятности )
Ну не так жестко-с завода.Просто контроль должен быть жесточайший,чтобы потом не прятались в больничках и каталках!
А я не так.В 1-м-за Тягнибока.Во 2-м -за Петю!
Я прошу прощения, а чем Вы руководствуетесь голосуя за Тягнибока ? Если не секрет
Ничего личного-чисто партийные дела.
Перепостьте ЦЕ, будь лаааска...
Українці, ВИКЛЮЧІТЬ телевізор!!! Бо ЗАРАЗ тАм міліонери з міліардерами пакують в коробочки ваші мозґи!!!! Відріжте їм доступ!!!!
Пора самим розпоряджатися своїми мозґами!!!!
Включіть Совість! І ви збережете Україну для своїх нащадків.
Признавшись в своей слабости, человек становится сильным.
Ну не все так плохо.Мы не Москали и научились слышать и видеть даже между строк! Правду нельзя спрятать за Лаврова и Киселева!
Ляшко - яскравий популіст. Якимось міністром - можливо. Але не президентом. А може - хай залишається в лавах парламентарів, бажано - по мажорітарке.
Демократія - найгірша з форм правління. Це правило натовпу. Коли вирішальною - є думка більшості. Коли 51% може у 49% відібрати їх права, навіть конституційні. (с)
Особисто я - за Конституційну Республіку, в якій вирішальним фактором є положення справедливої Конституції - а не те, чого бажає більшість.
Нажаль, демократія завжди нас змушує вибирати за принципом "найкраще з двох зол". Що особисто для мене неприйнятно. Тому до цих пір завжди дотримувався старої англійської приказки: "Between two evils, choose neither" - "З двох зол не вибирають ніякого"
IMHO - незважаючи на те, що я не є демократом, скоріше - конституційним республіканцем, - настав час, коли таки доведеться зробити якийсь вибір.
Все. Особисто я - вже прийняв рішення. Слідуючи так званому "демократичному правилу вибору" та за двома основними ознаками:
1) вона жінка;
2) вона НЕ Тимошенко
- голосуватиму за... самі знаєте кого
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Ещё одно голосование
http://president14.com.ua/
Поддержите своего кандидата
Есть ещё и статистика даже
Последний раз редактировалось Одессит007; 22.05.2014 в 13:29.
Это снова вопрос вероятности )
))) Отлично написали!Ляшко - яскравий популіст. Якимось міністром - можливо. Але не президентом. А може - хай залишається в лавах парламентарів, бажано - по мажорітарке.
Демократія - найгірша з форм правління. Це правило натовпу. Коли вирішальною - є думка більшості. Коли 51% може у 49% відібрати їх права, навіть конституційні. (с)
Особисто я - за Конституційну Республіку, в якій вирішальним фактором є положення справедливої Конституції - а не те, чого бажає більшість.
Нажаль, демократія завжди нас змушує вибирати за принципом "найкраще з двох зол". Що особисто для мене неприйнятно. Тому до цих пір завжди дотримувався старої англійської приказки: "Between two evils, choose neither" - "З двох зол не вибирають ніякого"
IMHO - незважаючи на те, що я не є демократом, скоріше - конституційним республіканцем, - настав час, коли таки доведеться зробити якийсь вибір.
Все. Особисто я - вже прийняв рішення. Слідуючи так званому "демократичному правилу вибору" та за двома основними ознаками:
1) вона жінка;
2) вона НЕ Тимошенко
- голосуватиму за... самі знаєте кого
Радует то, что впервые в истории выборов президента не надо голосовать за наименьшее зло.
Я желаю всем счастья!
http://tsn.ua/vybory-2014/vybory-pre...ya-350247.html
Не надоело ли ТСН свои опросы проводить, которые легко накрутить, снова поставил Ольгу на первое место )))
Это снова вопрос вероятности )
дебильный опрос - надо обязательно выбрать социальную сеть, через которую голосую.
А если меня нет ни в одной социально сети ? Региться ради этого ? нафиг не надо...
Нация, которая предпочтет войне позор, получит и позор, и войну. У.Черчилль
ссылка в никуда
Нация, которая предпочтет войне позор, получит и позор, и войну. У.Черчилль
Але щось мені підказує ... Що знову, як завжди, народ залишиться обдуреним... Наші голоси не матимуть жодного значення, тому що Еліта вже прийняла рішення про свого кишенькового кандидата.))) Отлично написали!
Радует то, что впервые в истории выборов президента не надо голосовать за наименьшее зло.
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Посмотрим. Да, есть опасность, что сработает инертность мышления и снобистские привычки. Это было бы обидно.
Проблема в том, что народ слишком долго жил в отравленной среде. И ему тяжело воспринимать здоровые вещи. Забыли что это такое(((.
Я желаю всем счастья!
при ссср было, народный контроль назывался. и что, помогло? есть европейская калька выборной демократии и антикоррупционных законов. с этого нужно начинать, а не мудрить.
на счёт телека поддерживаю. сосед лет десять без них живёт и мозги светлые. я поменьше, но по его примеру. чего и всем советую.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки