Тема: 
Ты перепутал - при отказе покупателей задаток просто не возвращается. Это при отказе продавцов они возвращают в двойном размере.Сообщение от Dema
| ||
Я "за" такой Генплан
Я "против" такого Генплана
Я не определился (лась)
Ты перепутал - при отказе покупателей задаток просто не возвращается. Это при отказе продавцов они возвращают в двойном размере.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Точно, перепутал.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Скажите пожалуйста, нет ли в интернете генплана Одессы-?
Если нет, то почему не публикуют-?
Выложено в этой теме, на форуме у "Справедливой Одессы", на сайте горсовета.
Далее все вопросы о том, выложено ли то, что уже выложено буду считать флудом.
MOD за флуд.
Последний раз редактировалось Kaiser_Wilhelm_II; 10.02.2008 в 17:23.
это получается жить в одессе в своем узаконенном частном доме мягко говоря стремно. ну а если дом и земля находятся в "свободном полете", то вообще в любой момент бомжиком можно стать.... однако....
Я держала в руках... полнейший бред. Считаю, что данный саботаж по поводу 6-ти полосного направления дороги и отселения не мения 7 тысяч человек( и более) не реален на данном участке дороги. Думаю ,что сессия ( земельного рассмотрения) назначенная на 14 число не включает в себя рассмотрения данного вопроса, ибо списки обсуждения плановрго земельного вопроса, закрываются за две недели ( и утверждаются) до назначенного числа.
Пока что все доводы, хоть и не приятные... Предлагаю в качестве протеста перекрыть площадь Толбухина и посоветовавшись с грамотным адвокатом, выставить требования!По другому данные вопросы не решаются) Воть)
в ГИСе прямо напротив "Семьи" появилось достаточно большое "строящееся административное здание". Проясните, пожалуйста, кто-нибудь, - что это будет?
Я тоже не понимаю, каким образом широкая дорога на участке ромашковая-толбухина спасет город от пробок?
После спада всегда идет подъем!
На нашем сайте - очередная свежая публикация по теме генплана. http://spravedlivost.od.ua/comment/getcomment/article/102
Ждём вас!
Последний раз редактировалось Справедливый; 13.02.2008 в 17:17.
Вместе делаем больше!
Статья спорная,
вообще считаю что можно сносить хрущевки, но если хотят сторить как они хотят - город нужно полностью развалить и начать строить заново, как в комп играх.
После спада всегда идет подъем!
Интересно - эту статью "сменного мастера" о современном градоустройстве можно хоть более-менее серьезно обсуждать , не боясь выставить себя на смех ???
Или это всё равно , что объяснять кухарке , в чем её промахи в управлении государством ?
Или в Одессе где-то есть то огромное количество , мягко выражаясь, недолеких граждан, которые могут всерьез прислушаться к приведенной с статье аргументации ???
Имхо, чистый ,100%-ый заказ - причем малобюджетный ..
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Понятно, что статья заказная. Автору, живущему в вонючем доме, можно посоветовать зарабатывать чуть больше, добиться чего-то в этой жизни, заработать денег и воплотить мечту любого одессита в жизнь – приобрести себе особняк на Фонтане и жить в тепле и комфорте. Если автор наивно полагает, что цель запланированного сноса Чубаевки – это создание для таких как он зеленых и рекреационных зон, то он либо глупец, либо очень большой глупец. О том, как о «простых одесситах» заботится власть он может видеть на примере застройки элитными домами парка Шевченко, а также мало мальски пригодных для застройки зеленых зон. Что, застраиваем одно, чтобы рядом создавать другое, выселяя людей? Ну хорошо, сколько денег нужно будет потратить городу или инвестору на создание парка в Чубаевке, где рыночная стоимость сотки 100 000 долл., а стоимость домов на этих сотках от 1 млн. Да снос этих построек обойдется городу в 5-летний бюджет города. Легче деревья отлить из золота… И не надо говорить, что компенсация – дело властей, а не авторов проекта. Проектируя что-то, экономическую состовляющую учитывать необходимо в первую очередь.
Плохо верится одесситу, пережившему дерибан Боделана и продолжение его же в исполнении Гурвица, что у города нет альтернативы развития, кроме как застройкой зеленых зон, склонов, санаториев и сноса элитных поселков в «золотых районах». Наверное, автору стоит побывать на Слободке, на молдаванке, где удобства во дворе и где одноэтажные постройки вряд ли можно называть домами. Люди с удовольствием переедут оттуда в современные элитные дома в качестве компенсации сноса их халуп. Слабо заняться возведением курортного рая там? А может автору следует поискать перспективы развития города и парков в районе красного креста, где огромные территории заняты самоселами, живущими в чудовищных условиях?
Короче, не статья это и не мнение… дешевая реклама
Кстати, архитектор на Троицкой и какой-то представитель разработчика на Думской площади сегодня во время пикета независимо друг от друга сказали, что проект сноса Чубаевки – ошибка и она уже исправляется… В окончательном варианте проекта ее не будет. Хочется верить
Завтра утром в зале на Троицкой будет весело... Веселье гарантируется
а что интересного там завтра будет?
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
В 2006 году я учавствовала в программе инвентаризации земель г.Одессы, в частности Черноморки. Единственные дома, котрые там однозначно подлежат сносу - это жэковские дома - самые натуральные бараки, котрые держаться неизвестно на чем. Многие люди из этих "бараков" по проспекту Свободы окружали нас и спрашивали - не знаем ли мы, когда же их наконец будут сносить и дадут нормальное человеческое жилье. Вот эти люди, я думаю, не отказались бы взамен своих "курятников" получить там же в Черноморке в новом доме квартиру!
В том же Люстдорфе очень высокий уровень подземных вод + опасность оползней + море каждый год съедает кусок берега. Поэтому там реальнее всего строить многоэтажки только в районе Червоного Хутора, продолжать застройку Таирова вдоль трамвайной линии и т.п.
Наша инициативная группа по сохранению сквера по ул.Левитана угол ул.Ак.Королева (бывший кинотеатр "Луч" напротив поликлиники №20) тоже готовит очередное "послание" Колокольникову, Гурвицу и некоторым депутатам Одесского горсовета. Наш вопрос состоит в том. что хотя Гурвиц и назвал решение о застройке Миханиками нашего сквера "ошибкой" и после нашего месячного проживания в палатках на территории сквера в ноябре 2007 года отменил свое разрешение http://www.sokol-law.org/content/view/1053/40/lang,/, но в новом проекте Генплана появился какой-то белій большой треугольник - как-будто кому-то отрезали кусочек лакомого пирога!!!)))
вчера, слушая по телику возмущенных людей из пер.Матросова ,меня заинтересовало достоверность разговоров о том, что под ними - подземное озеро и строить высотки там нельзя.
А сегодня выяснила - в домах, которые обозвали "три ведра"
Вот зачем? Зачем там строить ???
Вот
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Должен сказать, зная автора более 30 лет, что никакого заказа в этой статье нет, а все мысли выстраданы им самим. Человек этот - весьма талантливый инженер с 30-летним стажем и если что-то пишет, то пишет обдуманно.
Я могу с ним не согласиться по поводу его взглядов на скоростной трамвай - там где я живу он прекрасно совмещает в себе и обычный, и скоростной режимы (практически во всех городах США и Канады), но в целом мысли высказаны правильные. К сожалению, большинство критиков не видят дальше собственного носа и собственных интересов, поэтому в результате вы имеете то, что имеете...
???!!!
Такое написать мог или коммунист или просто дурак.
Если ты коммунист, то "забыл" досказать о той светлой великой цели, ради которой люди могут забыть о собственных интересах.
А вот "великую и светлую" цель застройщика понять можно.
Непонятно только почему большинство критиков должно поступиться собственными интересами?! Интересно, автор цитаты поступился бы? Если он готов только потому, что терять попросту нечего, то нет тут никакого благородства и самопожертвования, а есть лишь врожденное люмпенское желание чтобы кого-то тоже макнули мордой в грязь, как и его самого.
Дело не в заказе-незаказе, а в конечной недалекости заумной статьи.
Во-первых Одесса не мегаполис и дай бог, никогда им не будет. А во-вторых она таки стоит на катакомбах. Тут ничего не изменилось, к слову совсем не небоскребный "Белый парус" имеет достаточно серьезную трещину в фундаменте, а потому долго еще будет "полон радости", аж пока не завалится. В-третьих, жить в небоскребах крайне небезопасно, особенно если они построены у нас. Даже закрывая глаза на неподходящий грунт, катакомбы, воровство и нарушения многих норм при строительстве, нельзя закрыть глаза на тот факт, что столь высотные гетто еще не научились тушить. Насчет частного сектора... Нехорошо завидовать. Автор статьи сам живет в колодце, и других туда же? Тогда понятна врожденная ненависть к жителям частного сектора, которых автору статьи, жителю высотного гетто, никогда не понять. Разве что, пока сам не станет таким жителем. Ему не понять, что никакие метры не компенсируют даже лачуги, стоящей на своей земле. Ведь у лачуги всегда есть перспектива стать дворцом. А какая перспектива даже у самой раскошной квартиры в многоэтажке? В лучшем случае разруха, в худшем - быть погребенной под обломками многоэтажки. Ведь ее несчастный житель никак не может контролировать процессы, касающиеся конструкции всего дома в целом. Он может только жаловаться. А главное, он не владелец пятна под застройкой. Т.е. его вместе с домом могут продать. Так что нет ни у друга твоего, ни у тебя, никакого морального права осуждать жителей частных домов за то, что они готовы стоять за право жить по-человечески. А вот если бы ты, будучи владельцем благоустроенного частного дома, в качестве личного примера, добровольно переселился бы квартиру(ы) в многоэтажке, тогда да, твое слово имело бы вес. А так - просто злорадное улюлюканье люмпена.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки