Все это так, но... В данной конкретной ситуации - обоюдка... Создавал аварийною ситуацию мерс, когда тормозил резко, а девушка вместо тормоза нажала на газ - чистой воды обоюдка, так что тут дело не в страховке, а в том, как суд решил. Хотя подстава давно известная, так как попросту используется правило: кто последний в паровозике, тот и неправ (т.е. платит). Были бы у девушки свидетели маневров мерса - таких проблем бы не было... А так завтра подставы на еще более дорогих авто лепить будут - так что, тогда страховку еще дороже покупать?!now200908
И выше уже говорилось, смысл тогда в ОСАГО, если оно не покрывет даже пятой части выплат?
Твк что данную статью можно и по-другом трактовать - смысл платить за страховку если потом все равно из квартиры выгоняют?![]()
Социальные закладки