Беспредел в Затоке. Назревает скандал. Нужна помощь. Люди в отчаянии.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Изначально, само перекрытие дороги -- акция незаконная и не имеющая под собой юридических оснований. Никакое отсутствие электроэнергии не должно быть поводом и оправданием до аналогичного беспредела в виде незаконного перекрытия дороги. Власть имела полное право привлечь виновных и зачинщиков к ответственности, а потом уже разбираться, что там было со светом. Недовольство водителей и требование очистить трассу было вполне правомерным, так как они никак не виноваты и не командуют в подаче электроэнергии. Короче, такого самоуправства я не поддерживаю. В правовом государстве при возникающих подобных недоразумениях должен быть правовой путь. Тем самым, эти жильцы своими хулиганскими, я бы даже сказал, пиратским, методами на большой дороге совершенно не лучше прихватизировавшего подстанцию предпринимателя и беззубой власти. Чем тогда лучше местные жильцы? Ничем -- сами такие беспредельщики, вместо того, чтоб долго и упорно действовать в правовом поле, пределы которого я очертил в сообщении выше. Благими намерениями -- дорога в ад. Создаётся опасный прецедент решения местечковых проблем неправыми методами и за счёт совершенно неповинных граждан, водителей и пассажиров, которые будут в первую очередь проклинать не отключившего свет, а кто реально вышел на дорогу и мешает проезду. Вот у водителя какого не выдержали нервы. Надеюсь, что кто-то из пикетирующих почувствовал на себе праведный гнев от невиновного в отключении местного света человека.
Вот "взятие в плен" председателя поссовета, тоже может, тоже неправовой путь, но он является одной из виновных сторон. Или блокировка транспортного средства того же предпринимателя (любыми методами). Не может быть, чтоб у него не было машины. А при чём тут совершенно неповинные люди из проезжающего транспорта?

[Miha_I]

Изначально, само перекрытие дороги -- акция незаконная и не имеющая под собой юридических оснований. Никакое отсутствие электроэнергии не должно быть поводом и оправданием до аналогичного беспредела в виде незаконного перекрытия дороги. Власть имела полное право привлечь виновных и зачинщиков к ответственности, а потом уже разбираться, что там было со светом. Недовольство водителей и требование очистить трассу было вполне правомерным, так как они никак не виноваты и не командуют в подаче электроэнергии. Короче, такого самоуправства я не поддерживаю. В правовом государстве при возникающих подобных недоразумениях должен быть правовой путь. Тем самым, эти жильцы своими хулиганскими, я бы даже сказал, пиратским, методами на большой дороге совершенно не лучше прихватизировавшего подстанцию предпринимателя и беззубой власти. Чем тогда лучше местные жильцы? Ничем -- сами такие беспредельщики, вместо того, чтоб долго и упорно действовать в правовом поле, пределы которого я очертил в сообщении выше. Благими намерениями -- дорога в ад. Создаётся опасный прецедент решения местечковых проблем неправыми методами и за счёт совершенно неповинных граждан, водителей и пассажиров, которые будут в первую очередь проклинать не отключившего свет, а кто реально вышел на дорогу и мешает проезду. Вот у водителя какого не выдержали нервы. Надеюсь, что кто-то из пикетирующих почувствовал на себе праведный гнев от невиновного в отключении местного света человека.
Вот "взятие в плен" председателя поссовета, тоже может, тоже неправовой путь, но он является одной из виновных сторон. Или блокировка транспортного средства того же предпринимателя (любыми методами). Не может быть, чтоб у него не было машины. А при чём тут совершенно неповинные люди из проезжающего транспорта?

Согласен. Но сначала были пройдены официальные инстанции, комитеты заседали и т.д. У Вас то свет был, я уверен. И кто сказал, что трассу перекрыли и нарушили закон, просто люди беспрерывным потоком ходили по пешеходному переходу. Мы не заем что или кто повлиял на решение вопроса, но согласен с Вами в том, что ненормально ,когда вопрос не может быть решен в течение 3х недель официальными лицами.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Да, надо отметить это ноу хау нашего времени, когда вместо простого перекрытия дороги, которое практиковалось всегда ранее, придумано это непрерывное хождение по переходу.