Тема: 
Ширина на 4+ полосы (в обе стороны), а для проезда нет НИ ОДНОЙ нормальной!Сообщение от OG
К сожалению нынешняя судебная практика говорит о том, что даже если бы это был полноценный перекресток со знаками 2.3 ГД и 2.1 УД, и была бы разметка - 2-я сплошная перед перекрестком, то даже в этом случае маздавод в лучшем случае мог бы рассчитывать лишь на обоюдку! А в 90% жигулист был бы невиновен в ДТП, а лишь заплатил штраф за обгон на перекрестке!
З.Ы. У меня уже есть давно соображения, что ПДД/КУАП/судебная практика должна исходить из того, что на п. 1.4 ПДД имеет право рассчитывать лишь тот участник ДД, который сам не нарушает в данный момент ПДД. Как это было раньше даже при совке, как это есть сейчас в нормальных странах.
Сейчас даже поворачивающий с ГД налево, в т.ч. и на перекрестке, при ДТП с попутным обгоняющим в более 50% случаев признаецо единоличным виновным в ДТП, в остальных случаях - обоюдка. Неудачливому поворотуну инкриминируется нарушение п.10.1, под который можно притянуть что угодно - любое шевеление в сторону даже в своей полосе!!!
В нормальных странах виновный в данном случае однозначен, и практически всегда 1 - обгоняющий на перекрестке!! (Россия и некоторые другие страны сюда не относяцо, бо у них иногда в ПДД разрешен обгон на перекрестке по 1-полосной ГД - ДТП сатирика-губернатора Евдокимова лучший пример этому)
Российская "классика жанра"
Ответить с цитированием
Маздовод должен был "уступать" дорогу жигулисту!!! 
Социальные закладки