Я смотрю телевидение на своём М87БДХ только цифровое. Ибо аналог - жуть. А вот в цифре очень классненько показывает.
|
Я смотрю телевидение на своём М87БДХ только цифровое. Ибо аналог - жуть. А вот в цифре очень классненько показывает.
А я смотрю кабельное, аналоговое, картинка изумительная. Ни чем не хуже обычного ДВД, а больше я от эфира не жду. Сравнивал с цифровым у соседа - разница не сколь-либо значимая.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Помогите в выборе телевизора. Увидела в магазине плазменный телевизор samsung PS-42C91HX 42 дюйма, очень сильно понравился и условия продажи меня устраивают . Вот только знакомые отговаривают брать его, говорят что маленький срок службы . Кто что думает об этом?
Последний раз редактировалось Tutta; 09.06.2008 в 16:40.
http://ссылку нельзя
ИМХО, плазму 42 дюйма не имеет смысла брать, лучше ЛСД. Да и параметры у этого ТВ не ахти.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
А кто чего скажет по поводу Full HD и HD ready?
Если брать пластину в качестве монитора, чтобы можно было фильмы HDTV-Rip смотреть, то есть ли смысл покупать Full HD?
Большинство фильмов идет в разрешении 1280х720. Исходя из этого, 1366×768 должно вполне хватать. А настоящие фильмы Full HD с разрешением 1920х1080 пока еще не появились в широком пользовании и появятся еще не так и скоро. Так какой смысл переплачивать?
Может у кого есть подобный опыт? Очень хотелось бы мнение знать из уст очевидца.
Как это?! У меня десятка 2 фильмов такого качества!!!! В широком пользовании они уже, минимум, 2 года! НО! Переплачитвать по моему мнению не стоит. Меня уже давно не удивляет супер качество блю-рей и ХД, так что это, по сути, баловство. Хотя на перспективу, думаю, стоит рассмотреть, тем паче, они сейчас дешевеют сильно.А настоящие фильмы Full HD с разрешением 1920х1080 пока еще не появились в широком пользовании и появятся еще не так и скоро.
Последний раз редактировалось Профессионал; 09.06.2008 в 17:14.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
У меня они тоже есть. Но всеравно про всеобщуюю доступность говорить еще рано. В основном пока еще это достаточно дорого, чтобы покупалось в массовом порядке.
Если говорить о хорошем качестве, то пока еще большинство из них на DVD
Вот и я пока что к этому склоняюсь.
А перспективы пока еще достаточно сумрачные. К тому времени цена должна значительно упасть на технику Full HD. Так что на перспективу особого смысла брать нет. Техника меняется стремительно, так что и качество с возможностями подрастет к тому времени когда блю рей станут более доступными.
Может есть еще какие аргументы чтобы брать Full HD уже сейчас?
ну раз купила - то телек хороший, наслаждайся!Я не дождавшись ответов на форуме , побежала и купила этот телевизор.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
разрешения 1024\768
http://ссылку нельзя
Макс, как впечатления от телека?
Положительные) Смотрю аналог...завтра может фотки запостю...если фотик не забуду.
Повесил на стену...заметил особенность, что если на него смотреть снизу - то можно даже без наклона...не меняется ничего И картинка чище. но если сверху смотреть, то экран мутнеет.
В магазине...когда будешь смотреть...попроси разрешения настроить картинку - надо поотключать нафиг все улучшения кромок...вырубить фильм плюс. короче все улучшения что они намутили поотключать! они на аналоге не нужны. ну разве что я оставил усиление сигнала.
Если надо...позырю какие настройки сделал...чтобы картинка стала хорошей.
П.С. Вчера смотрел футбол - никаких цветных пятен и шлейфов. просто классно показывало!
Ничего я не хочу менять (с)
Ничего я не хочу менять (с)
Подскажите, пожалуйста, почему когда говорят о плазме, то сразу говорят, что она недолговечна, причина? Мы в прошлом году покупали 42", так нам наоборот консультанты советовали плазму, объясняя это тем, что ЖК будет показывать в мелкую сетку. Сейчас стоит вопрос о покупке еще одного тел. Что лучше брать плазму или ЖК? Подключать будем к обычной ДЦМ антенне
LISKA, на этот вопрос, что лучше плазма или ЖК, до сих пор нет однозначного ответа. Консультанты-продавцы в магазинах скажут вам то, что им выгодно, верить нельзя, им же продавать нужно. На многочисленных форумах до сих пор разгараются баталии между поклонниками (читай-владельцами) плазм и ЖК. Правды там тоже не найти, хотя довольно интересно следить за дискуссией.
Могу сказать свое мнение, достаточно независимое, т.к. пользую и ЖК (Сонька 40" Full HD) и плазму (Пионер 50" HD Ready). Если предполагается подключение экрана к компутеру, игровой приставке, сугубо цифровому источнику типа БлюРей, то лучше ЖК. Если же все это и плюс эфир, кабельное, ДВД - однозначно плазма.
Плазма покажет вам цифру почти также или практически также как ЖК, а вот эфир в разы лучше. И не верьте страшилкам про недолговечность и выгорание экрана.
Лично я если соберусь покупать еще один телевизор, куплю плазму, а ЖКку поставлю как монитор к компу.
Большое спасибо за совет. Но, честно говоря вопрос остается открытым, так как ЖК монитор для компа уже стоит, плазма стоит, остается решить какой телек брать размером чуть поменьше, чем 42", для того чтоб смотреть только телепередачи, с простой антенны.
По теме. Брат купил филипс...не 7762, а 3313 кажись... Да...меню тупее самсунга и попроще, но показывает хорошо! Так что вот.
Ничего я не хочу менять (с)
Социальные закладки