К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Joozy]

Согласен, по закону можно не платить, но дело в том, что полиция передаёт дело в исполнительную службу и они вводят Вас в реестр должников. Дело в суде может длится очень долго, захотите куда-то поехать а дудки.)))

Обжаловать надо в суде в течение 10 дней после вынесения постановления.

Жаловаться руководству полицейского как правило бессмысленно, лишняя трата времени и сил.

Кстати, судебную пошлину в этом случае платить не надо, т.к. Вы обжалуете действия должностного лица.

Я вот так 3-4 года с двумя арестами ездил и знать не ведал о них, так что можно и поехать куда-то находясь и в розыске и в реестре должников)
кстати, машину усердно искали, а она стояла либо на парковке ОблГАИ либо с другой стороны забора у них под окнами)

[MЫКОЛА]

Хоть вопрос был адресован ZlojCrash, я вижу в 8.10 вот чего:

"8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів."

Значит перед пересечением с встречкой Черняховского на красный сигнал светофора таки останавливаемся.

Так светофор есть или его нет?

Раз он есть, то забудь об остановке перед пересечением ПЧ.

Раз он есть, то перед ним и становись, но т.к. он на выезде, то согласно п. 16.8 ПДД я обязан (а не просто могу) выехать в намеченном направлении.

И заметьте - это всё даже в параллельном миру нашего уважаемого любителя порки, а в нашем - так и подавно учитывая другие пункты ПДД...

[fockus911]

Так светофор есть или его нет?

Раз он есть, то забудь об остановке перед пересечением ПЧ.

Раз он есть, то перед ним и становись, но т.к. он на выезде, то согласно п. 16.8 ПДД я обязан (а не просто могу) выехать в намеченном направлении.

И заметьте - это всё даже в параллельном миру нашего уважаемого любителя порки, а в нашем - так и подавно учитывая другие пункты ПДД...

Вы читаете пункт 8.10 как Вам удобно.
В отсутствии светофора не было бы и этого спора.
Светофор есть, т.к. он уже подаёт сигналы. Он даже отличается от того, что на въезде на первое ППЧ.
Место установки светофора для регулирования рассматриваемого нами проезда ПЧ
СМЭП выбрали, как им удобно. Конечно ему бы стоять перед ППЧ, чтобы мы не спорили.
Но где поставили, там поставили...
А дальше я читаю: если увидел сигнал светофора, запрещающий выезд на ППЧ, принимай решение,
где тебе остановиться (идёт перечисление возможных разрешенных мест).
И, если светофор за ППЧ, будь добр остановиться перед ППЧ.

"8.10. .... а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною..."
В нашем случае как раз именно те "інші випадки"

Спору конец? Кто читал и уяснил, тот - Молодец

[ZlojCrash]

Если п.п. ПДД Украины под номерами 16.8, 1.1 не имеют для Вас особого значения

Пук без аргументов №1

и рисуете ППЧ как Вам нравится

Пук без аргументов №2

то обратитесь хотя бы к любимому Вами п. 8.10 и вдумчиво объясните мне

Пук без аргументов №3

я то знаю ответ на вопрос.

Пук без аргументов №4

От НасекундуЗагляну Спасибо я не получил, он просто молча согласился.

Это теперь называется "согласился", да?

Сперечатися з дурним, все одно що витирати сраку соломою: срака порізана, рукі в гівні, смисла ноль (с)

Итого за один пост ты 4 раза испортил воздух и один обосрался.
При этом _НИ_РАЗУ_ не привел хоть какие-то аргументы в поддержку своего "альтернативно одаренного" толкования ПДД.

Тут уже не раз были персонажи, надувавшие щеки покруче тебя - все давно слились...

[MЫКОЛА]

Вы читаете пункт 8.10 как Вам удобно.
В отсутствии светофора не было бы и этого спора.
Светофор есть, т.к. он уже подаёт сигналы. Он даже отличается от того, что на въезде на первое ППЧ.
Место установки светофора для регулирования рассматриваемого нами проезда ПЧ
СМЭП выбрали, как им удобно. Конечно ему бы стоять перед ППЧ, чтобы мы не спорили.
Но где поставили, там поставили...
А дальше я читаю: если увидел сигнал светофора, запрещающий выезд на ППЧ, принимай решение,
где тебе остановиться (идёт перечисление возможных разрешенных мест).
И, если светофор за ППЧ, будь добр остановиться перед ППЧ.

"8.10. .... а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною..."
В нашем случае как раз именно те "інші випадки"

Спору конец? Кто читал и уяснил, тот - Молодец

Т.е. когда нужно этот светофор есть, а когда не нужно - его нет?!
Очень интересный подход...
Можно не волноваться. Уже всё ок.

---------- Сообщение добавлено 23.11.2019 в 10:42 ----------

Пук без аргументов №1


Пук без аргументов №2


Пук без аргументов №3


Пук без аргументов №4


Это теперь называется "согласился", да?


Итого за один пост ты 4 раза испортил воздух и один обосрался.
При этом _НИ_РАЗУ_ не привел хоть какие-то аргументы в поддержку своего "альтернативно одаренного" толкования ПДД.

Тут уже не раз были персонажи, надувавшие щеки покруче тебя - все давно слились...

Слился ты. Ты аж ничего не можешь предложить кроме каких-то не нужных всхлипов. Читай ПДД и мои посты пока не дойдут и, на будущее, не рисуй ППЧ так как тебе захочется.

[fockus911]

Т.е. когда нужно этот светофор есть, а когда не нужно - его нет?!
Очень интересный подход...
Можно не волноваться. Уже всё ок.

---------- Сообщение добавлено 23.11.2019 в 10:42 ----------

Ну и что после этого еще Вам писать... Вреде всё разжевал и то не дошло!?
Я же написал, что светофор есть!!! И что у нас тот самый "другой случай", о котором написано в 8.10...
И в этом случае останавливаться надо перед ППЧ!!! Что тут то не понятного???

"8.10. .... та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною..."

[MЫКОЛА]

Ну и что после этого еще Вам писать... Вреде всё разжевал и то не дошло!?
Я же написал, что светофор есть!!! И что у нас тот самый "другой случай", о котором написано в 8.10...
И в этом случае останавливаться надо перед ППЧ!!! Что тут то не понятного???

"8.10. .... та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною..."

Нет никакого другого случая. Светофор есть, а значит другие случаи мы не рассматриваем.

Но это уже неважно, т.к. дополнительный светофор уже установлен.

[НаСекундуЗагляну]

Смэп, видимо, читает нашу переписку и увидел мою жалобу.
На 5-й вместо стоп-линии/таблички добавили еле заметный светофор на выезде на пересечение ПЧ за которым выезд на 4-ю.
Криво-косо, но хоть как-то теперь по правилам перед этим ППЧ нужно останавливаться при красном свете. Но его видно очень плохо, особенно тем, кто едет с Адмиральского. Будьте внимательны.

похвально))
наконец то ты понял что нарисовал ZlojCrash..
а я забил с тобой спорить.. а оказывается не все потеряно)))

Понимаешь - его ж кто-то послушает. И прилетит кому-то в борт. А я сторонник того, что ДТП лучше предотвратить, чем чинится за чужой счет. Так что я просто уменьшаю энтропию в отдельно взятой вселенной

силен, снимаю шляпу!

[MЫКОЛА]

похвально))
наконец то ты понял что нарисовал ZlojCrash..
а я забил с тобой спорить.. а оказывается не все потеряно)))
!

Любитель порки рисовал ППЧ на 5-й неправильно. Если б рисовал правильно, то понял бы что я ему говорил. Объяснять ему его неправоту я счёл бесполезным - он упрется в свою идею и с места не сдвинешь...

[samym]

Ну и что после этого еще Вам писать... Вреде всё разжевал и то не дошло!?
Я же написал, что светофор есть!!! И что у нас тот самый "другой случай", о котором написано в 8.10...
И в этом случае останавливаться надо перед ППЧ!!! Что тут то не понятного???

"8.10. .... та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною..."

Вот именно выделенное интуитивно, мгновенно не понятно.
Непонятно пересичному водителю, что начиная огибать "центральный столб", покидаешь одно ППЧ и через 3 метра оказываешься перед другим ППЧ.

Интуитивно находишься на перекрёстке, без этих подвыподвертов.
Выездной светофор не имеет стоп-линии/знака. Уступил-поехал.

На форуме уходит несколько дней, несколько страниц чтоб определиться. На дороге есть полсекунды...

Цена вопроса банка краски для нанесения стоп-линии.

[MЫКОЛА]

Вот именно выделенное интуитивно, мгновенно не понятно.
Непонятно пересичному водителю, что начиная огибать "центральный столб", покидаешь одно ППЧ и через 3 метра оказываешься перед другим ППЧ.

Интуитивно находишься на перекрёстке, без этих подвыподвертов.
Выездной светофор не имеет стоп-линии/знака. Уступил-поехал.

На форуме уходит несколько дней, несколько страниц чтоб определиться. На дороге есть полсекунды...

Цена вопроса банка краски для нанесения стоп-линии.

Именно поэтому я вопрос изначально поднял в соответствующем топике, но началось бурление кое чего...
Нет чтоб разобраться в вопросе...

[samym]

Именно поэтому я вопрос изначально поднял в соответствующем топике, но началось бурление кое чего...
Нет чтоб разобраться в вопросе...

Ты в ещё видео выложил, сразу на лишение прав косяков найдут! )))

[fockus911]

Нет никакого другого случая. Светофор есть, а значит другие случаи мы не рассматриваем.

Но это уже неважно, т.к. дополнительный светофор уже установлен.

Где поставили? На вебке не замечаю

[MЫКОЛА]

Где поставили? На вебке не замечаю

Я и написал, что его видно очень плохо.
Если ехать с Адмиральского и поворачивать налево, шансов его увидеть почти нет. Он метров 10 над дорогой. горизонтальный.

[НаСекундуЗагляну]

Я и написал, что его видно очень плохо.
Если ехать с Адмиральского и поворачивать налево, шансов его увидеть почти нет. Он метров 10 над дорогой. горизонтальный.

тем кто едет с Адмиральского этот светофор до сраци..
даже больше скажу - вреден
хочешь повернуть с Адмиральского в сторону 4-й Фонтана?
никаких светофоров - убирайся с перекрестка поскорее как только есть возможность
именно так гласит ПДД

[MЫКОЛА]

тем кто едет с Адмиральского этот светофор до сраци..
даже больше скажу - вреден
хочешь повернуть с Адмиральского в сторону 4-й Фонтана?
никаких светофоров - убирайся с перекрестка поскорее как только есть возможность
именно так гласит ПДД

Странно, я думал ты разобрался в вопросе...

[НаСекундуЗагляну]

Странно, я думал ты разобрался в вопросе...

ты не умеешь думать.. умел бы, приводил бы доводы цитатами из ПДД, а не занималсяы пустой болтовней..
да и не тебе это было стказано, а тем, кто поведется на твою чушь

[MЫКОЛА]

ты не умеешь думать.. умел бы, приводил бы доводы цитатами из ПДД, а не занималсяы пустой болтовней..
да и не тебе это было стказано, а тем, кто поведется на твою чушь

Да, могу, конечно, ошибиться (все мы люди), но ткни носом - ГДЕ?! Мне и самому это важно знать.

[ZlojCrash]

Слился ты. Ты аж ничего не можешь предложить кроме каких-то не нужных всхлипов. Читай ПДД и мои посты пока не дойдут и, на будущее, не рисуй ППЧ так как тебе захочется.

Мальчик, ты мазохист? 4 человека хором тебя мордочкой тыкают в тобой же насраное, а ты продолжаешь надувать щеки и вместо цитат из пдд корчить сосредоточенные рожицы "У нас есть такие приборы, но мы вам о ним не расскажем" (С)

[MЫКОЛА]

Мальчик, ты мазохист? 4 человека хором тебя мордочкой тыкают в тобой же насраное, а ты продолжаешь надувать щеки и вместо цитат из пдд корчить сосредоточенные рожицы "У нас есть такие приборы, но мы вам о ним не расскажем" (С)

открой свои глаза! Кто и где что мне указывает кроме каких-то, как ты выражаешься,- пуков? И где насрано то? И кто обосрался трижды как не ты?

Все давно согласились и поняли что к чему. Поймёшь ты или нет - мне уже не интересно.

Читай внимательно п. 8.10 и всё поймёшь даже в твоей параллельной вселенной со странным пониманием пересечения проезжих частей (которое мы тебе так и быть простим, т.к. оно аж ничего не меняет в сабже согласно 8.10, но даже до 8.10 ещё по двум причинам, которые написаны в ПДД - пп. 16.8 и 1.1, но это уже в настоящем мире, а не у тебя в гостях). Но я не держу за тебя кулачки - это просто бесполезно. И это ж не в первый раз уже такая бодяга с твоими вымышленными идеями относительно ПДД - знаю что говорю.