Социалистические преобразования как единственный шанс для трудового населения страны

[Седьмой]

даже прекрасно!
только не стоит никогда забывать,что в его основе лежит эксплуатация-самое низкое преступление,которое только можно придумать..
совсем не нужно быть коммунистом,чтобы понимать всю эту мерзость..

Понимать конечно хорошо, но еще бы и бороться с этой мерзостью было не плохо.
Что же до быть или не быть, каждый решает для себя сам.


http://www.gur.gov.ua/ru/content/soldier-of-victory.html
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=7505
http://www.iremember.ru/content/view/981/71/lang,ru/

Мы дошли до того, что ставим памятники эсэсовцам и реабилитируем предателей Родины, судим партизан и возводим фашистских карателей в ранг Героя. И все это, при активной поддержке, властей, с молчаливого нашего согласия…http://admin.liga-net.com/my/analyti...B3%D0%B8%D1%82

[фокс]

«Минимальный стандарт» в производстве человека как необходимое условие развития коммунистической Революции


О социализме как о переходном периоде от капитализма к коммунизму, в котором борется старое классово и новое коммунистическое писали и говорили много. Очевидно, что социализм это процесс изменения системы производства, а именно переход от производства вещей к непосредственному производству человека, превращение экономики в педагогику. В этот период, особенно на первых парах еще сохраняется капитал как сущностное и существенное общественное отношение.

В связи с этим уместно привести полностью следующее замечание Маркса: «Великая историческая сторона капитала заключается в создании этого прибавочного труда, излишнего с точки зрения одной лишь потребительной стоимости, с точки зрения простого поддержания существования рабочего, и историческое назначение капитала будет выполнено тогда, когда, с одной стороны, потребности будут развиты настолько, что сам прибавочный труд, труд за пределами абсолютно необходимого для жизни, станет всеобщей потребностью, проистекающей из самих индивидуальных потребностей людей (курсив мой - М.Б.), и когда, с другой стороны, всеобщее трудолюбие благодаря строгой дисциплине капитала, через которую прошли следующие друг за другом поколения, разовьется как всеобщее достояние нового поколения, - когда, наконец, это всеобщее трудолюбие, благодаря развитию производительных сил труда, постоянно подстегиваемых капиталом, одержимым беспредельной страстью к обогащению и действующим в таких условиях, в которых он только и может реализовать эту страсть, приведет к тому, что, с одной стороны, владение всеобщим богатством и сохранение его будут требовать от всего общества лишь сравнительно незначительного количества рабочего времени и что, с другой стороны, работающее общество будет по-научному относится к процессу своего прогрессирующего воспроизводства, своего воспроизводства во все возрастающем изобилии; - следовательно, тогда, когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека» [1, 280-281]. То есть переход заключается в том, чтобы заставить вещи делать для человека то, что они могут делать и освободить живого человека от вещеподобного труда, для труда собственно человеческого. Это значит, что по мере развития научного отношения общества к процессу производства будет исчезать капитал как утрачивающий свою существенность. Но в чем именно должно состоять это научное отношение человека к своему собственному воспроизводству?

В данной работе хотелось бы поговорить не об экономической стороне дела, если можно так выразиться: организация и управление производственными процессами (хотя говорить о социализме не затрагивая этих важнейших вопросов переходного периода, почти невозможно), а о тех «минимальных стандартах» в сфере непосредственного производства человеческого индивида, по достижению которых только и можно говорить о начале развития этого самого научного отношения человека к самому себе.

Важно выяснить, в чем состоит этот самый минимум

смотри здесь...
http://propaganda-journal.net/2842.html

[Коминтерн]

Украина стала беднейшей страной Европы....



Вот к чему привел капиталистический путь развития....

[фокс]

Вообще, сколько можно выбирать. Уже даже мелкой буржуазии (среднему классу), не говоря об интеллигенции, ясно , дело не в Ющенко - Тимошенко или Януковиче, дело в капитализме. Мало осталось в мире островков всеобщего благоденствия. Для тех кто трудится, нужны социалистические преобразования, нужно сознательное планирование потребления ресурсов.

[alonso590]

Вообще, сколько можно выбирать. Уже даже мелкой буржуазии (среднему классу), не говоря об интеллигенции, ясно , дело не в Ющенко - Тимошенко или Януковиче, дело в капитализме. Мало осталось в мире островков всеобщего благоденствия. Для тех кто трудится, нужны социалистические преобразования, нужно сознательное планирование потребления ресурсов.

Вы хотите полностью запретить любые виды бизнеса или оставить мелкий бизнес, уничтожив олигархию?

[Седьмой]

Вы хотите полностью запретить любые виды бизнеса или оставить мелкий бизнес, уничтожив олигархию?

Потрудитесь дать определение бизнесу, мелкому бизнесу тоже.
Продажа наркоты в розницу тоже бизнес.

[S_]

Вы хотите полностью запретить любые виды бизнеса или оставить мелкий бизнес, уничтожив олигархию?

По поводу олигархов. У нас тут шел разговор в другой ветке и мне там так и не ответили оппоненты на вопрос:

https://forumodua.com/showpost.php?p=15572464&postcount=19971

[фокс]

Вы хотите полностью запретить любые виды бизнеса или оставить мелкий бизнес, уничтожив олигархию?

Помните Высоцкого, я не люблю...

[posthuman]

есть утверждение, что переход на следующий технологический уклад невозможен при капитализме

[фокс]

есть утверждение, что переход на следующий технологический уклад невозможен при капитализме

Это объективно

[фокс]

Экономическая глобализация привела к глобальному неравенству: на 5% самых богатых людей в мире приходится одна треть всех мировых доходов. Об этом заявил помощник Генерального секретаря ООН по вопросам экономического развития Джомо Кваме Сундарам, выступая во Втором комитете 65-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.



Как сообщает Центр новостей ООН, Сундарам обратил внимание на рост неравенства между богатыми и бедными странами и одновременно отметил взаимозависимость между ними. Он подчеркнул, что кризис продемонстрировал, как проблемы, возникшие в одном уголке планеты, могут быстро охватить всю мировую экономику.

Представитель ООН полагает, что для минимизации негативных последствий глобализации и максимального излечения преимуществ из этого процесса необходимо активизировать многосторонние механизмы развития экономики. Он высказался за либерализацию мировой торговли с учетом национальных стратегий развития и потенциала развивающихся государств. Говоря проще, такай почтенный международный динозавр, как ООН, не предлагает ничего лучше, чем тушить пожар керосином.


Господа, миру нужны социалистические преобразования.

[stg]

Представитель ООН полагает, что для минимизации негативных последствий глобализации и максимального излечения преимуществ из этого процесса необходимо активизировать многосторонние механизмы развития экономики.

оч-чень грамотное заявление,в контексте представителя ООН..
мож вообще это "ООН" послать на три буквы?
пока не поздно??

[Bivaliu]

Понимать конечно хорошо, но еще бы и бороться с этой мерзостью было не плохо.
Что же до быть или не быть, каждый решает для себя сам.

Вот бы ещё он бы знал, что те, за которых он будет голосовать, тоже знают эти принципы... У них у всех задекларировано по комнате в коммуне и по велосипеду, но живут (почему-то) в домах на берегу моря и ездят в машинах за сотню тыщ $$$$...

[Bivaliu]

Украина стала беднейшей страной Европы....

Вот к чему привел капиталистический путь развития....

Так обещали ж "покращення вже сьогодні"???

Ну, а на счет милостыми, то ВЫ переборщили... Хотелось что-то о социализме "тёплое" сказать, понимаю...
Право, те престарелые колхозники, которые при совке получали по 17-22 рубля пенсию, жили не лучше...
Просто тогда не дали б просить на улице - это точно!!!

[фокс]

Вот бы ещё он бы знал, что те, за которых он будет голосовать, тоже знают эти принципы... У них у всех задекларировано по комнате в коммуне и по велосипеду, но живут (почему-то) в домах на берегу моря и ездят в машинах за сотню тыщ $$$$...

Я всегда утверждал, что бомжи (Шариковы) владеющие свалкой и помойкой и буржуазия (как свиньи в навозе, что захрюкали, то и приобрели (Блок)) - это одного поля ягоды, в отличие от нас пролетариата (интеллигенции) - которым нечего терять кроме своих способностей к труду

[stg]

Так обещали ж "покращення вже сьогодні"???

Ну, а на счет милостыми, то ВЫ переборщили... Хотелось что-то о социализме "тёплое" сказать, понимаю...
Право, те престарелые колхозники, которые при совке получали по 17-22 рубля пенсию, жили не лучше...
Просто тогда не дали б просить на улице - это точно!!!

"покращення",дорогой Bivaliu,заключается в ежедневном упорном труде на благо Родины,чего,включая Вас,многим неведомо..
трындеть-это вам не мешки ворочать..

[Седьмой]

Вот бы ещё он бы знал, что те, за которых он будет голосовать, тоже знают эти принципы... У них у всех задекларировано по комнате в коммуне и по велосипеду, но живут (почему-то) в домах на берегу моря и ездят в машинах за сотню тыщ $$$$...

Он в отличии от тебя знает, что говорит. Да и не на налоговую декларацию смотрит. Руки и глаза говорят о человеке больше, чем его язык.

Так обещали ж "покращення вже сьогодні"???

Ну, а на счет милостыми, то ВЫ переборщили... Хотелось что-то о социализме "тёплое" сказать, понимаю...
Право, те престарелые колхозники, которые при совке получали по 17-22 рубля пенсию, жили не лучше...
Просто тогда не дали б просить на улице - это точно!!!

Ага сразу на Соловки отправляли, уже было. Ложь сплошняком.
https://forumodua.com/showpost.php?p=15613188&postcount=9779

[funny guy]

есть утверждение, что переход на следующий технологический уклад невозможен при капитализме

1. А можно обосновать это великолепное "утверждение" и поименно уточнить "утвердителей"?
2. Вы бывали на советских заводах?
3. Вы бывали на заводах в капиталистических странах?

[funny guy]

Я всегда утверждал, что бомжи (Шариковы) владеющие свалкой и помойкой и буржуазия (как свиньи в навозе, что захрюкали, то и приобрели (Блок)) - это одного поля ягоды, в отличие от нас пролетариата (интеллигенции) - которым нечего терять кроме своих способностей к труду

А может работать надо? Может и появится что терять?

[фокс]

А может работать надо? Может и появится что терять?

Ага. здоровье...