Да. Пожарных на всех не хватает.Сообщение от a33
| ||
Тема: Атеизм
Да. Пожарных на всех не хватает.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
solol, здесь так или иначе, но каждый что-то понял. Наше же дело - относится к этому снисходительно. Иначе вроде никак)
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Куплю противогаз. Дорого.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
главное не прыгать на пожарных с 5 этажа) а лучше - не доводить до пожара)
... а вот если дьявол (что-то много на тему дьявола на последних страницах, происки шатенки) - отец лжи... и если это интерпретировать это в более чёткие термины... каков механизм возникновения лжи? почему вообще ложь возникает?
в частности, ложные воспоминания откуда берутся? откуда берутся ошибки, каков механизм?
несметные полчища авторов поминают Фрейда в связи с ошибками (оговорками, описками) "по Фрейду". Понимают ли они, о чём пишут?
Ведь Фрейд лишь использовал знание об этом феномене в частном, узком смысле, а сам механизм - есть у всех, и это не признак болезни. Ошибки и ложь - часть целого, часть механизма, неизбежность.
В частности, ошибки распознавания, ошибки различения. Синтез ложных воспоминаний и уверенность в том, что они - истинные. Многие ли сомневаются в собственных воспоминаниях?
Механизм размножения определённых вирусов возможен благодаря ошибочному распознаванию. Философский взгляд на ошибку как часть Творения)
И гадание на библиях, если в таком контексте рассмотреть ... точнее, эксплуатацию религиозных чувств. Это умелое манипулирование в той области, где люди массово совершают ошибки. Я бы даже рискнул переформулировать расхожую поговорку вот как: Бог - в точности, дьявол - в ошибках.
Недавно запостил песню Ободзинского "Анжела", как раз хотел обсудить в этом контексте. Мелодия и голос приятные, запускают некий механизм, располагают к себе, а текст - программирует. На неудачу. Если (в добрый час, какой же ещё) ты встретил Анжелу - счастье гарантировано. Общественное программирование.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Сол, не стоит так утруждать себя данным вопросом. Хотели Бога (творца) - так получите в комплекте и Дьявола, а что же вы хотели? как говориться, "но падший ангел богу был равен".. да простит меня karish, я лишь приравняю термин "бог" к термину "творeц", иначе таки мы запутаемся окончательно
Ангелы и боги. Да. Элементы Творения. Тут сложно запутаться)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Вы таки понимаете, что нас где-то поимели?))
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Нет. Не понимаю.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Хорошо. Давайте иначе. Вы видели ангела? А дьявола видели?
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
А мы (оглядывается по сторонам) хотели?)))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Ну так давайте и будем из этого исходить. Кому-то нужен Творец, кому-то нет. Так сказать, каждому по необходимости. Вот не хочу более спорить с karishem, и не вижу в этом смысла, поскольку нет его.
Наука изучает мир таким, какой он есть и если наука установит факт интересной способности, то придётся смириться.Какая интересная способность, стесняется денег, признания, изучения, проявляется когда ей вздумаетсяпрячется.
Нужен прибор для чтения информации из памяти. Если в памяти очевидца сохранилась информация прибор её прочитает.... А кто хочет понять, тот ищет способ понять, а не показать язык из яйца. Тут характер наблюдателя влияет на качество наблюденияСчитай, я слился. Мне неинтересно в чём-то убеждать кого-то. Согласись, дело полностью провальное. Не стоит и выеденного яйца)))
Дьявол. Всего лишь падший ангел. Конечно видел.
---------- Сообщение добавлено 06.01.2020 в 07:00 ----------
Эпиграф:
- Папа, а что ближе, Луна или Америка?
- Мне стыдно за тебя, Сын. Посмотри в окно, и, что ты там видишь, Луну, или Америку? (с)
Вы полностью правы. Есть Творец... нет Творец... Это вообще не важно. Пусть каждый облачится в свои одежды.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Я не против магии, я против мракобесия.
---------- Сообщение добавлено 06.01.2020 в 07:28 ----------
До настоящего момента заявления о существовании способности к ясновидению научного подтверждения не получили. Много всяких суеверий существовало в веках, но отмирают потихоньку.
«Логіка – таблетка від зомбування»
гривна - штука не самый хороший заработок.
и всё это пишет мне автор чудного требования говорить понятно, конкретно и без воды?))
Вы хоть о чём сейчас говорите-то?) Не говорю уже - с кем... не говорю уже - кто...
)))
Гривна, штука, заработок. Да. ОВГЗ. Заграница нам поможет.
PS ОВГЗ как раз можно купить по штуке (тысяче гривен) за штуку. Какое совпадение. Да.
---------- Сообщение добавлено 06.01.2020 в 08:41 ----------
кариша - нет?не пугай-те меня. кариш нам нужен. Да. Без кариша не то.
ps а где Боря? Куда_делся_Боря? Вот его почему-то как раз нет.
---------- Сообщение добавлено 06.01.2020 в 08:43 ----------
Без инструмента нынче никуда...
...Детехтор лжи сойдёт?)
---------- Сообщение добавлено 06.01.2020 в 09:32 ----------
Вот мужчина сделал работу за меня. Речь о простых вещах. Логика сама по себе, без изучения вопроса по существу, способна завести как раз во мракобесие.
А теперь, пожалуйста, покажи мне серьёзную попытку науки изучить вопросы экстрасенсорики. Не с целью опровергнуть, высмеять, а с целью изучить. Уверен, я что-то пропустил. Человеческий фактор, ничего не поделаешь.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Нет, детектор не читает информацию из мозга. Он измеряет нервное напряжение. То есть предполагается, что если человек говорит правду, то он спокоен, а если врёт, то нервничает и детектор может уловить эти нервы и разоблачить лгуна.
Но тогда вопрос - а что если детектору попадётся нервный праведник или спокойный врун?
Нужен прибор, который именно умеет читать информацию из памяти мозга. Как текст в книге, как фото, видео...
Последний раз редактировалось Дредд; 06.01.2020 в 11:48.
Как-то я имел удовольствие разговаривать с барышней, которая много лет провела в науке генетике, работая в лаборатории какого-то там уровня 4-го, фиг разберёшь. Мне её как ценного работника порекомендовали, был специфический аврал в одной корпорации, надо было срочно спасать ситуацию, взяв на себя кризис-менеджмент. И у барышни под рукой был нужный склад ума, чтобы своими силами быстро поиметь дело с бактериологической обстановкой)) не привлекая третьи стороны до поры... они потом всё равно сами явятся) как инквизиция))
Так вот да, она мне сообщила свой личный опыт о том, как трудно делать науку) Несмотря на все имеющиеся средства, потом очень долго, кропотливо они фильтруют результаты через логические фильтры. Получая однозначного сухого остатка - крохи в конце одной такой мега-итерации. И - снова, по кругам ада. Несмотря на все приборы, и прочее. Попутно содрала флер с того бизнеса, что предлагает узнать свои поколенческие корни за деньги, отправив им свою слюну)) Эх, шикарная была беседа, вспоминаю с удовольствием.
Я барышню и спросил: - что же ты делаешь такая специфически образованная в нашем омуте, полном опасностей, непредсказуемостей, неоднозначностей, и прочих стрессов?
А она мне: - Достало ждать, когда что-то произойдёт. Очень скучно стало. Чтобы полностью провести какое-то научное исследование на должном уровне, требуется ого какой ресурс, куча времени, и ... Задолбало. Ушла туда, где интересно и что-то происходит.
))
Так что выбор невелик. Или во всё не верить, или таки брать и разбираться с вопросами нервных праведников и спокойных врунов, имея дело с тем, что есть, или ждать... очень долго и непонятно чего. Или - уйти. Как вариант))
---------- Сообщение добавлено 06.01.2020 в 09:53 ----------
Да понял я, понял)) Такое может знать только karish
кстати, недавно пересматривал) этот герой по характеру чем-то меня напоминает) мёрзнет в голову)))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Научные исследования
Научные исследования
«Логіка – таблетка від зомбування»
А где видели, в зеркале?)
В кино) ну, или во сне.. только вот как знать, что это именно дьявол, если ничего и никогда про него не слышал.. про Творца, кстати, тот же вопрос..
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки