Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Drakonus]

Понятия не имею, т.к. выглядело это совершенно неубедительно. Почитаем, что об этом скажут наши "умные головы" ))
Кстати, насчет свиньи я тоже не уверен, т.к. Путин не мог не быть в курсе этой заявы.

Та уже были случаи, когда Путин бвл в курсах, но не полностью. Медведев очччень обидчивый паренёк. Это тоже стоит учитывать.

Вот я и хочу услышать, что сам ВВ скажет. Что-то долго помалкивает.

[magentis]

Как сказать. Есть простые расчёты по топливу и, как справедливо замечено, можно сравнивать массо-габаритные характеристики именно экспертным путём. Повторюсь - сегодня у России НЕТ достаточного количества ракет даже для себя, какая там Венесуэлла. Про рельсотрон я уже написал. Могу добавить про кинетический перехватчик, адаптированный америкосами для нанесения удара по наземным целям.

Искандер фактически разрабатывался как многоцелевая платформа.
На нее могут ставиться баллистические и крылатые ракеты.
Никто ведь правды не скажет. Министерство обороны периодически пытают о дальности Р-500, который уже стрелял с Искандера, они отмалчиваются.

[Drakonus]

Чавес, думаю, там надолго, если его открытой агрессией не скинут. Но тут дело в другом. Даже Чавесу это не нужно. Кубе, уверен, тоже - они уже прошли через это и спустя 40 лет приходят в себя и потихоньку переходят к капитализму, кстати.

Чавес балансирует на небольшом превышении 50%. И он хорошо понимает, что его стране не стоит становиться мишенью.
Куба тоже уже давно не испытывает к России тёплых чувст - баблом не кормят. Так Шо проблематично.

Посмотрим, что сейчас с Сирией будет. Россия загнала в Тартус три военных корабля, а америкосы подтянули авианосец.

[spok]

Вот я и хочу услышать, что сам ВВ скажет. Что-то долго помалкивает.

Вряд ли что скажет до марта, т.к. внешняя и оборонная политика это прерогатива президента. Максимум может намекнуть, да и то в общем контексте где-нибудь в разъездах по стране ))

[bagram3]

. Кубе, уверен, тоже - они уже прошли через это и спустя 40 лет приходят в себя и потихоньку переходят к капитализму, кстати.

Однако, вы необъективны.
Куба не переходят к капитализму. Социализм там никто не отменял и отменять не собирается. По крайней мере, пока Фидель К., у власти. Ибо, одно из направлений кубинских реформ в виде увеличения роли частного предпринимательства, как и НЭП, не есть переход к капитализму.

[Drakonus]

Искандер фактически разрабатывался как многоцелевая платформа.
На нее могут ставиться баллистические и крылатые ракеты.
Никто ведь правды не скажет. Министерство обороны периодически пытают о дальности Р-500, который уже стрелял с Искандера, они отмалчиваются.

Ладно, не буду спорить на счёт ТТХ. Сколько Россия имеет на сегодня этих самых "Искандеров"? С гулькин нос.

[Drakonus]

Вряд ли что скажет до марта, т.к. внешняя и оборонная политика это прерогатива президента. Максимум может намекнуть, да и то в общем контексте где-нибудь в разъездах по стране ))

Ну не знаю. Он свои двадцать копеек всегда вставляет, хоть и осторожно и взвешено. Должен отреагировать. Тем более, что отлично понимает, что от него ждут этого.

[spok]

Искандер фактически разрабатывался как многоцелевая платформа.
На нее могут ставиться баллистические и крылатые ракеты.
Никто ведь правды не скажет. Министерство обороны периодически пытают о дальности Р-500, который уже стрелял с Искандера, они отмалчиваются.

Кстати, что-то все резко замолчали об этом. Пару статей появилось, какой-то шумок на Западе прошел и... полный молчок. А что, если такие контейнеры уже в серии и уже путешествуют по миру?

[Drakonus]

Однако, вы необъективны.
Куба не переходят к капитализму. Социализм там никто не отменял и отменять не собирается. По крайней мере, пока Фидель К., у власти. Ибо, одно из направлений кубинских реформ в виде увеличения роли частного предпринимательства, как и НЭП, не есть переход к капитализму.

Да какая разница, социализм там, или нет. Факт в том, что без прикормки никто не разместит там ракеты.

[spok]

Ну не знаю. Он свои двадцать копеек всегда вставляет, хоть и осторожно и взвешено.

Он их вставляет только тогда, когда считает это необходимым, а в других случая зачем ему уподобляться айфончику?

[spok]

Да какая разница, социализм там, или нет. Факт в том, что без прикормки никто не разместит там ракеты.

А кто сказал, что Россия сейчас не в состоянии прикормить кубинцев? Вон, и Кипр и в целом ЕС Россия готова кредитовать, а тут маленькая нищая страна, обескровленная санкциями...

[bagram3]

Да какая разница, социализм там, или нет. Факт в том, что без прикормки никто не разместит там ракеты.

Я коментировал тему отхода от социализма на Kубе, задетую frion, а не тему о ракетах.

[spok]

Вот еще пара соображений, почему Медвед решился на свое заявление.
1. Незамеченным прошло сообщение о том, что госдеп заявил о прекращении соблюдения положений ДОВСЕ, мотивируя это российским мораторием на договор и умалчивая, что мораторий был наложен именно из-за американских планов ПРО и того, что переметнувшиеся на сторону противника прибалты и прочие бывшие нарушили баланс сил, закладывавшийся в ДОВСЕ
2. Плюс к этому появились сообщение о планируемом размещении американской базы в Австралии.

Т.ч. янки определенно нагнетают обстановку, только вопрос для чего?

ЗЫ. Сейчас по Маяку прошла любопытная новость...

[Drakonus]

А кто сказал, что Россия сейчас не в состоянии прикормить кубинцев? Вон, и Кипр и в целом ЕС Россия готова кредитовать, а тут маленькая нищая страна, обескровленная санкциями...

Прикармливать надо постоянно и ДО того как, загодя. ИМХО, конечно.

[spok]

Прикармливать надо постоянно и ДО того как, загодя. ИМХО, конечно.

Увы, да, но сначала нужно научиться зарабатывать то, чем можно подкармливать ))

[Drakonus]

Я коментировал тему отхода от социализма на кубе, задетую frion, а не тему о ракетах.

Ну звиняй, в контексте обсуждения не понял.

[Реалист.]

Беспрецедентно жесткое заявление адепта "перезагрузки" Дмитрия Медведева в ответ на развертывание американской противоракетной системы (ПРО), как и следовало ожидать, не дало ожидаемого результата. В США сразу же заявили, что не откажутся от планов по строительству ПРО в Европе. Пресса заранее поняла, что рассчитывать на успех Медведеву не стоит - среди предложенных им ответных мер не было ни одной новой. Впрочем, кое-что в Америке действительно восприняли как заметную угрозу. Эксперты указывают, что среди предложенных президентом ответных мер нет новых, а российские СМИ иронично называют угрозы "гонкой вооружения для бедных".


Медведев погорячился, его понты не канают)))

[bagram3]

Медведев погорячился, его понты не канают)))

Почему же "не канают"?
Отказ от базовых требований СНВ-3, позволит РФ достичь балланса и с евро-ПРО.

[Шам.АН]

Зачем лгать?
Вы конкретно о "управленческом аппарате СССР" не говорите. У вас речь идёт о тех "кто вырос с пеленок среди гуманистических идеалов в условиях социалистической ОЭФ ", т.е., о всём советском народе.



Поколение обновляется каждые двадцать пять лет. Так что - три, а не 4.



Совершенен.
Однако вы говорили о самой совершеннейшей ОЭФ. Чего не было.

мой прадед с 1892-го, дед с 1910-го, папа с 1931 го старший брат с 1951-го, племянник с 1973-го. Все остальное плетение словес.

[bagram3]

мой прадед с 1892-го, дед с 1910-го, папа с 1931 го старший брат с 1951-го, племянник с 1973-го. Все остальное плетение словес.

А оно всё в нашей жизни - "плетение словес", если не соблюдать логику, которой придерживается мир. А мир считает, смена языкового поколения и средний возраст человека хронологически – двадцать пять лет.
Я, к примеру, могу заявить, что Земля - плоская и плевать мне на научные факты, ибо и они - "плетение словес".
===
Я это не к тому, чтобы поругаться. Зачем?
Просто хочется от собеседника соблюдения им некой последовательности в виде отражения им мировых знаний и канонов. Ну или проще говоря - соблюдения логики.
Можно, конечно, и не соблюдать логику. Однако тогда беседа потеряет последние остатки смысла и целесообразность её продолжения.
Я думаю вам этого тоже не хочется?