Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[-=GDS=-]

ст. 63 КУ - рулез.....

[Кац]

прочитал, понял, но что мне никто такого никогда не рассказывал, надо распечаточку себе такую сделать
а гражданам имеющим возможность издательства выпустить книженцию с темами про разные ситуации:
остановили досмотр обыск протокол ДТП страховка и т.д. чего и как делать правильно и в каком порядке
не запомнить всех авктов и документов, а так чуешь фигню книжечку достал, нашёл и давай вперёд
или из форумчан кто ближе к закону Пакмятку такую сделать

[NIKE-BMW]

случай произошедший года полтора назад!!
Мы каждую среду с друзьями ходим в баню, традиция много годовая (как в фильме )! так вот! приезжает один парень с опозданием! мы спрашиваем, Саня чё опаздываешь?? говорит, тормознули меня гайцы возле магазина (в пгт Таирова), проверили документы! говорят откройте багажник(было уже темно, на дороге никого). на что он им ответил: пожалусто 2 понятых и открою! Гаец улыбнулся и сказал: Ну что, сан санычь, право свои знаем??? пожелал счасливого пути и отпустил

[Спецагент]

ГАИцы обязаны разъяснять только 63 статью, и 286 КоАП (права привлекаемого к административной ответственности). Но еще никто не удивил знаниями

Это из должностной инструкции ?

[Кatrusya]

Это из должностной инструкции ?

Думаю, это скорее не инструкция, а соблюдение законодательства (ст.57).
Если сотрудник правоохранительных органов составляет протокол о совершённом тобою нарушении и просит тебя поставить под этим подпись, то обязан разъяснить твои права (собственно озвучить статью 63).

[Спецагент]

Думаю, это скорее не инструкция, а соблюдение законодательства (ст.57).
Если сотрудник правоохранительных органов составляет протокол о совершённом тобою нарушении и просит тебя поставить под этим подпись, то обязан разъяснить твои права (собственно озвучить статью 63).

Хм..так заставлять озвучивать эти статьи их нужно все таки вначале общения ,пока они не начали что то там царапать на бумажке своими лапками...

[Vyacheslav.]

прочитал, понял, но что мне никто такого никогда не рассказывал, надо распечаточку себе такую сделать
а гражданам имеющим возможность издательства выпустить книженцию с темами про разные ситуации:
остановили досмотр обыск протокол ДТП страховка и т.д. чего и как делать правильно и в каком порядке
не запомнить всех авктов и документов, а так чуешь фигню книжечку достал, нашёл и давай вперёд
или из форумчан кто ближе к закону Пакмятку такую сделать

дык такие книжечки давно клепают... у меня с года 4 такая валяется, а потом выходили и другие... в доме книги всегда было, в остальных надо искать.

[Relayer]

Хм..так заставлять озвучивать эти статьи их нужно все таки вначале общения ,пока они не начали что то там царапать на бумажке своими лапками...

лишняя потеря времени имхо на препирательства. а вдруг попадется такой который знает? помоему проще начать пояснения с формулировки "Инспектор *** не разъяснил мне мои права согласно ст.63 Конституции Украины". а после чего естественно написать что невиновен и действовал в пределах ПДД.

[advertiser]

лишняя потеря времени имхо на препирательства. а вдруг попадется такой который знает? помоему проще начать пояснения с формулировки "Инспектор *** не разъяснил мне мои права согласно ст.63 Конституции Украины". а после чего естественно написать что невиновен и действовал в пределах ПДД.

в принципе, вы правы...
но в большинстве случаев гайцы действуют наудачу и
если видят, что им могут дать отпор (правовой конечно),
то зачастую просто возвращают документы и желают счастливого пути
а эта волокита меня лично с протоколами напрягает, проще поругаться

[-=GDS=-]

Думаю, это скорее не инструкция, а соблюдение законодательства (ст.57).
Если сотрудник правоохранительных органов составляет протокол о совершённом тобою нарушении и просит тебя поставить под этим подпись, то обязан разъяснить твои права (собственно озвучить статью 63).

Стоп! ст. 63 КУ дает право лишь не давать пояснения в отношении себя или своих родственников, а вот поставить подпись в протоколе - это уже совсем другое! правонарушитель ставит роспись в протоколе, что символизирует то, что он с ним ознакомлен, а вто в разделе пояснений,- он может отказаться от дачи пояснений воспользовавшись своим правом согласно ст. 63 КУ.

[-=GDS=-]

лишняя потеря времени имхо на препирательства. а вдруг попадется такой который знает? помоему проще начать пояснения с формулировки "Инспектор *** не разъяснил мне мои права согласно ст.63 Конституции Украины". а после чего естественно написать что невиновен и действовал в пределах ПДД.

Не знание Закона - не освобождает от ответственности. То что Вам не разъяснили ваши права,- это еще ничего не обозначает, так как Вы как добропорядочные граждане должны знать свои права и исполнять обязанности!

[-=GDS=-]

в принципе, вы правы...
но в большинстве случаев гайцы действуют наудачу и
если видят, что им могут дать отпор (правовой конечно),
то зачастую просто возвращают документы и желают счастливого пути
а эта волокита меня лично с протоколами напрягает, проще поругаться

Поругаться можно лишь в том случае если не спешиш и есть боевое настроение, но как практика показывает ГАЙцы тоже могут полезть в .... и сделать полный досмотр машины. Что явно задержит Вас на некоторое время....

[NIKE-BMW]

сделать полный досмотр машины.

да, но только в присутствии 2 понятых!!!!

[-=GDS=-]

да, но только в присутствии 2 понятых!!!!

При досмотре не обязательно! Это при обыске - обязательно! Не путайте!

[Vyacheslav.]

ага... а потом начнется - почему машину поставили на передачу, а не на ручник, были не пристегнуты и т.п....
а если достать, могут написать в протоколе что угодно, например, якобы создал аварийную ситуацию на дороге... мне так один обиженный большой начальник гаев сделал... вызвал на место событий гаев своих и те такого понаписывали... и права забрали

[-=GDS=-]

ага... а потом начнется - почему машину поставили на передачу, а не на ручник, были не пристегнуты и т.п....
а если достать, могут написать в протоколе что угодно, например, якобы создал аварийную ситуацию на дороге... мне так один обиженный большой начальник гаев сделал... вызвал на место событий гаев своих и те такого понаписывали... и права забрали

от этого никто не застрахован. я как то при аналогичной ситуации сказал, что без моего адвоката ни один документ не составиться и вызвал кореша-юриста, так ГАЙцы - в итоге просто отдохнули.

[мыслитель]

Это из должностной инструкции ?

Это из приказа МВД № 1217
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Міністерства внутрішніх справ України
від 22 жовтня 2003 р. N 1217

Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
24 жовтня 2003 р. за N 974/8295

ІНСТРУКЦІЯ
з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

2.1. При вчиненні правопорушень, передбачених КУпАП, працівник міліції згідно із ст. 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, роз'яснює порушникові його права й обов'язки у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, про що робиться відмітка в протоколі.

[мыслитель]

лишняя потеря времени имхо на препирательства. а вдруг попадется такой который знает? помоему проще начать пояснения с формулировки "Инспектор *** не разъяснил мне мои права согласно ст.63 Конституции Украины". а после чего естественно написать что невиновен и действовал в пределах ПДД.

Еще ни один ни разяснил если мое адвокатское удостоверение не действует, и он все же решает составлять протокол, то я ему говорю, что бы вспоминал ст. 63 и 286, иначе я впишу в протоколе, что вы не знаете. если и после этого составляет, то начинается экзамен
поправка: все это надо делать, когда вы правы, или слишком малозначительное нарушение.

[Mizantrop]

Стоп! ст. 63 КУ дает право лишь не давать пояснения в отношении себя или своих родственников, а вот поставить подпись в протоколе - это уже совсем другое! правонарушитель .

Стоп!!!
А кто доказал, что водитель - правонарушитель??? Так считает только гаишник, ну и что???
Так что везде, где есть слово "порушник", я его зачеркиваю, а пишу - "водій".

[Mizantrop]

При досмотре не обязательно! Это при обыске - обязательно! Не путайте!

Да не вопрос. Пусть только докажет, что в отношении меня гаец имеет право на обыск...