| ||
Тема: P2P: Сегодня и завтра
именно это я имел в виду говоряСообщение от Galleon
а как правообладатель поймет, где трафик это фильм, а где музыка, а где игра?))))))
придумайте механизм -
1. спасете авторов,
2. пользователи получат весь контент бесплатно
3. деятельность пиратов станет бессмысленной
4. торговцев копирайтом тоже
5. вы как минимум прославитесь
пару цитат
Четверо администраторов торрент-трекера The Pirate Bay 16 февраля предстанут перед шведским судом в Стокгольме, пишет Cnet News. Обвинение считает, что они помогали миллионам интернет-пользователей незаконно скачивать фильмы, музыку и компьютерные игры.
Подсудимым, Фредрику Нейжу (Fredrik Neij), Готтфриду Свартхольму Варгу (Gottfrid Svartholm Warg), Петеру Сунде Колмисоппи (Peter Sunde Kolmisoppi) и Карлу Лундстрему (Carl Lundstrom), грозит до двух лет тюрьмы и штраф в 1,2 миллиона крон.
За день до суда представители The Pirate Bay провели пресс-конференцию, пишет Wired. Они заявили, что полностью невиновны. Свартхольм назвал обвинителя "клоуном" и заявил, что тот вряд ли сдал экзамен по математике в пятом классе школы. Петер Сунде Колмисоппи, в свою очередь напомнил, что решение суда можно обжаловать, а сам процесс может затянуться на пять лет и только затем за разбирательство возьмется верховный суд Швеции.
The Pirate Bay является одним из крупнейших торрент-трекеров в мире. В ноябре 2008 года его аудитория превышала 25 миллионов пользователей.Если у вас есть знакомые администраторы торрент-трекеров, спросите их - они хотят представать перед судом вообще, даже если в дальнейшем будут оправданы или же "всего лишь" уйдут на пару лет за "пособничество" вам?Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
Обвинитель Хокан Русваль не смог доказать, что торрент-файлы, приводимые в качестве вещественных доказательств преступления, связаны с The Pirate Bay. Представленные в суде скриншоты свидетельствуют об обратном. Кроме того, обвинитель не смог адекватно объяснить работу распределенной хеш-таблицы (DHT), которая позволяет создание торрентов без торрент-трекеров.
Теперь Русваль намерен убрать из предъявленных обвинений все, что относится к нелегальному воспроизведению авторских материалов. Таким образом, судебное разбирательство будет касаться только пособничества в выкладке материалов правообладателей. Защита администраторов The Pirate Bay уже назвала действия стороны обвинения "сенсацией".
Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
Администраторы, а не местечковые пьяницы - в суде не будут.
Думаю ответ понятен.
Никто не хочет представать перед судом. Хотя пример со шведами (которые между прочим ничего не боятся, за что им респект и уже заставили обвинителей уполовинить обвинения) показывает что засудить человека здесь весьма непросто. А ведь PirateBay - наиболее известный трекер - можно сказать символ p2p. Который никогда не прогибался (как Napster) и всегда был костью в горле у всех.
И при всём при этом, несмотря на процесс трекер живёт и здравствует.
А ведь эти ребята живут не скрывая своих имён и фамилий.
А администраторам, которые не хотят идти их путём, быть может следует перенести трекер на домен республики Западное Самоа, а движок - на арендованный сервер?
После чего спать спокойно, посылая всех правообладателей по тому адресу куда посылает их ThePiratebay.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 18.02.2009 в 00:43.
ЗАСУДИТЬ? Меньше сотки
Я имел в виду ШвециюЗАСУДИТЬ? Меньше сотки
Интересная статья, продолжение по ссылкеСпектакль в пиратской бухте 17.02.2009, 11:33:56
Обозреватели считают эту битву в некотором роде решающей. Дело в том, что The Pirate Bay сам по себе не содержит нарушающих авторское право материалов. Он лишь дает ссылки на файлы, которые размещают в Сети пользователи. При этом среди размещаемых материалов есть не только нарушающие авторские права, но и вполне легальные. Например, некоторые музыкальные группы добровольно размещают в торрентах свои альбомы.
Традиционный законодательный подход заключается в том, что правообладатели самостоятельно отслеживают нарушения своих прав, а за размещение пиратского контента ответственность несут пользователи. Логика тут простая - владелец склада не может знать, ворованные ли товары привозят арендаторы. Если ворованные, и хозяин склада ничего не знал, то и сажать будут арендаторов, а не его.
Другой подход заключается в периодических рейдах на склад, так как там могут находиться ворованные товары. В этом случае правоохранительные органы не интересует, знал ли хозяин склада, ведь ворованные вещи нашли у него.
Ситуация осложняется, когда речь идет не о складе, а о будке кладовщика, в которой ведется учет товара, но никакой проверки не проводится. Будка кладовщика - это торрент-трекер, содержащий только ссылки. The Pirate Bay - очень большая будка, в ней можно найти списки чего угодно. Или неугодно, если речь идет о разъяренных истцах.
Громкое разбирательство может повлиять на судебную практику и заставить как судей, так и правоохранительные органы предпочесть один из подходов к ответственности другому. И это касается не только авторского права.
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
эээ, я об этом пару постов назад уже писал
думал, что новенькое
А вот пару первых звоночков и у нас - про кино и про музыку
Рассчитывай силу нанесения добра. Получив слишком много добра, неподготовленный человек может умереть от умиления.
"и в шутку добавляют - к тем, кто не проголосует, не пойдем на корпоратив".
Куда они денутся с подводной лодки %) Вот смешно - смешались кони, люди. По любому, изначально так и было в медиаиндустрии (музыка) - исполнитель должен был проводить немерено времени в турне-гастролях, чтобы заработать на шубу и кокаин. А не пукнуть раз в году и стричь купоны. А теперь получается - папа спел песню, хватит и мне на жизнь, и моим правнукам.
Ну да, да... В этих репортажах - это, конечно, "самое главное"...
Рассчитывай силу нанесения добра. Получив слишком много добра, неподготовленный человек может умереть от умиления.
а что главное? слово "роялти"? Мклуб платит роялти по всем представленным композициям?
Первая ссылка кстати левая.
МКлуб, будучи коммерчески проектом - таки отслюнивает что-то праводержателям.
о чем собственно и написано аж прямо на мклубе
Помойму, сняли отличный рекламный ролик интернета
"Нажимаете пару кнопок - и любая песня у вас бесплатно"!
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
Выше уже ответили.
Дождитесь окончания загрузки.
Рассчитывай силу нанесения добра. Получив слишком много добра, неподготовленный человек может умереть от умиления.
Человек покупает музыку в МКлубе. К нему приходят дяди и находят ее у него на компе. Как ему доказать, что она купленная?
Что будет являться доказательством легальности, если музыка у него на рабочем компе, но используется для личного прослушивания (тоже купленная в МКлубе)?
Что произойдет, если он потерял доступ к своему профилю на МКлубе?
МКлуб был взят как пример, но вопросы очень актуальны. Да и к теме топика имеют отношение.
Абсолютно бессмысленный вопрос.
У "Человека" на компе может быть хоть вся музыка мира для личного пользования и при этом доказывать ему ничего и никому не нужно.
Доказывать право ее распространения или продажи - нужно,
а право хранения и использования для себя - нет.
Don't explain. Don't complain.
а там что не ведется хистори?
а МКлуб вообще имеет право таким образом продавать музыку?
а толку то. где там написано что я имею право слушать только на том устройстве на чей айпишнег скачал? Кто там в аккаунте указывает реальные имена?
Последний раз редактировалось Panda; 18.02.2009 в 17:05.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки