К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

можешь ездить как хочешь

эту фразу нужно использовать как эпиграф к данной теме - с нашими многословными ПДД и косячным СМЭПом любой совет т.н. бывалых легко оспаривается любым "чайником"

[Ig-dv]

Еще раз для обдолбанных: И Конвенция, и ПДР - это не карты Таро, на которых гадают - это юридический документ. Если формулировка не встречается в документе, значит ты не можешь ей пользоваться для обоснования каких-либо построений касательно этого документа. Совсем и вообще.

Я тебя еще раз спрашиваю: значит, водитель, выезжающий на дорогу, примыкающую перпендикулярно, через полосы встречного движения, может заявить, что поворот налево он не совершал, потому, что про пересечение полос встречного движения нигде не написано, а значит не обязан включать поворотник и занимать крайнее положение у осевой линии, а заодно и уступать дорогу встречным?

Ты выдумал формулировку "Поворот - это пересечение полос встречного движения". После чего ты на основании своей выдумки пытаешься втулить нам следующее построение "пересечение полос встречного движения - это поворот". А это чушь, построенная на чуши.

Да, Краш, сто раз да! Выезд на другую дорогу через полосы встречного движения - это и есть поворот налево на другую дорогу, согласно ст.16. Конвенции. И "направо - налево" это совсем не поворот руля в левую или правую сторону, а выезд на другую дорогу с левой или правой стороны дороги, независимо от траектории движения, и направления дороги...
Пока до тебя это не дойдет, ты будешь постоянно нести чушь...

О! Опять "несгибаемые главные дороги вылезли" - любимая твоя мозолька...
А кто из водителей "едет по одной и той же дороге" - тот который из "А" в "Б" или его сосед, едущий в своей полосе прямо?

Тот, кто из А в Б. И это прекрасно видно по разметке, и осевой линии. но в твоем рисунке это не имеет никакого значения, направление движения определено разметкой, траектории движения ни с кем не пересекаются, водители не совершают никаких маневров.

Ст. 16 описывает частный случай изменения направления движения, связанный с выездом с дороги. Я уже промолчу про изменение направления движения вместе с дорогой, но ты еще пролошил один маневр, который 100% является изменением направления движения, но не описанный в ст.16. Удачи в работе мозга.

Ст.16 описывает просто ЛЮБОЙ выезд с дороги на другую дорогу на перекрестке или на прилегающую территорию вне перекрестка, называя это изменением направления движения. Водитель, двигающийся по одной и той же дороге направление движения не меняет, даже если дорога развернулась на 180 градусов. Здесь изменение направления движения определяется не относительно твоего левого яйца, а относительно направления дороги. Но это для 5 класса, тебе еще не понять...

Угу, считать движение прямо поворотом может только такой наркоман, как ты.

Если ты сдуру, не дай бог, на изгибе дороги поедешь не по дороге, а прямо в кювет, и будешь потом всем рассказывать, что никуда с дороги не сворачивал, тебе могут не поверить...

[Мізантроп]

можешь ездить как хочешь ...

эту фразу нужно использовать как эпиграф к данной теме...

Эту фразу,можно еще вполне разделить по гендерному типу:
"Можешь ездить как хочешь" (М)
"Ой, всё!" (Ж)

[samym]

вы вместо чтоб писать километры никому ненужного текста собрались бы в пивнухе какой нибудь и забацали петицию в этот вонючий департамент чтоб негодяи таки прибили на этом перекрестки такие знаки, которые любой водитель читал бы однозначно. А так получается то же что и с регулируемо-нерегулируемым перекрестком Тираспольская х СПФ - какой-то садист сделал когда-то перекресток, само существование которого незаконно, а народ уже лет десять мудохается. Или как с // сплошной на Королева - трудно было ролик с краской приподнять напротив въездов во дворы ? Э, так ведь что получится - сотни ежедневных "нарушителей" тут же станут добропорядочными гражданами ? Неее... не пойдет... "Шурик, это же не наш метод..." (с). Поиздеваться над жителями областного центра - лучшее наслаждение для понаехавших на должности местечковых садистов

Не знаю, кто там принимает решения, какой знак устанавливать, где и зачем, какая комиссия или орган, но похоже, что для них не имеет особого значения градус загиба поворота)):

https://www.google.com/maps/@46.5316...7i13312!8i6656

Организацией дорожного движения в населенном пункте занимается департамент транспорта местного органа власти.
Проектирует, согласовывает, утверждает, отражает в Схеме движения, где и указывает все светофоры/знаки/разметку.

Для исполнения передаёт в СМЭП (специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие).

Где какой знак должен быть, где какая разметка - видно на Схеме. С датами, фамилиями проектантов, согласовавших и утвердивших.

Только убедившись, что на клетке написано Буйвол, можно спорить кто кого видит в клетке.

[Scude]

По поводу 10.4 и крайнего положения на проезжей части я с Ig-dv абсолютно согласен. За что даже хочу поблагодарить его, что помог обосновать. Получается, что я все равно, правильно 10.4 соблюдал, но делал это неосознанно и иногда избыточно.
По поводу съезда с дороги не пойму некоторой категоричности. Ведь, некоторые согласились, что съезд с дороги это маневр и далее надо рассматривать траектории и нюансы. Но почему-то надо было твердо настаивать на том, что это не маневр, а именно "поворот", что свело дискуссию на нет.
А по поводу "съезда с главной дороги" вообще не согласен.

Как на картинке синий должен понимать маневр красного? Нельзя говорить, что "уступи дорогу" (да он есть, просто, за ветками не видно) не позволяет синему двигаться прямо, ведь в случае поворота красного направо, синий не вынуждает красного ни сбрасывать скорость, ни менять направление движения, а значит не нарушает. А красный берет и едет прямо, вводя синего в заблуждение, что запрещено.
П.С. Еще в цитате из конвенции
четко сказано, что "главная дорога" это приоритет, который устанавливается или отменяется соответствующими знаками и, что самое важное, дорога может как начать, так и перестать быть главной, никуда не пропадая и не заворачиваясь.

синий не должен ничего понимать и думать
ему ЗАПРЕЩЕНО въезжать на перекрёсток,пока по главной дороге к перекрёстку кто либо ПРИБЛИЖАЕТСЯ по Главной дороге
усё

[Ig-dv]

вы вместо чтоб писать километры никому ненужного текста собрались бы в пивнухе какой нибудь и забацали петицию в этот вонючий департамент чтоб негодяи таки прибили на этом перекрестки такие знаки, которые любой водитель читал бы однозначно. А так получается то же что и с регулируемо-нерегулируемым перекрестком Тираспольская х СПФ - какой-то садист сделал когда-то перекресток, само существование которого незаконно, а народ уже лет десять мудохается. Или как с // сплошной на Королева - трудно было ролик с краской приподнять напротив въездов во дворы ? Э, так ведь что получится - сотни ежедневных "нарушителей" тут же станут добропорядочными гражданами ? Неее... не пойдет... "Шурик, это же не наш метод..." (с). Поиздеваться над жителями областного центра - лучшее наслаждение для понаехавших на должности местечковых садистов

Та все там нормально! Нормальные знаки, нормальная разметка, нормальный светофор. Нет никаких проблем. И все по ПДД. Хочешь на Краснова - два правых ряда, выбирай любой. Хочешь на Фонтан - два левых. Хочешь на Гагарина или разворот - займи крайний левый, чтобы никому не мешать. Подожди пока загорится стрелка, остановятся встречники - и вперед! Все просто, проще шкурки от банана... Но это только, если не забивать голову всякой хренью, про то, что там на ФД прямо, а стрелки показывают только на Фонтан. Человек вбил себе в голову, что там нет поворота налево, а шестиполосная двусторонняя СФД и двухполосная односторонняя ФД - это одна дорога. На каком основании - непонятно... Вот такая топология перекрестка у него в голове! он художник, он так видит! Хотя и знаки, и светофор, и островки безопасности с разметкой, и осевая линия на Краснова, - все кричат, что там поворот налево... Если бы там было прямо, то и светофор был бы другим, и стрелки на знаках прямые, потому, что и разметка бы шла иначе, не на Краснова с поворотом налево, а сразу прямо на ФД

Это сколько же надо было дорожникам выпить, чтобы установить прямо с СФД на ФД таким образом? Может быть они и не хотели "прямо", и вы к ним зря примахались, потому, что разруха не в клозетах, не на перекрестках, а в головах, умудряющихся в синей стрелке увидеть прямо...

[Nesnakomez]

синий не должен ничего понимать и думать

Это шедевр! Закрыл себе глаза, мечтай и ехай!

ему ЗАПРЕЩЕНО въезжать на перекрёсток,пока по главной дороге к перекрёстку кто либо ПРИБЛИЖАЕТСЯ по Главной дороге

Че это ему запрещено? Никуда он к нему не приближается. Их траектории согласно включенного поворотника не должны пересекаться. Если в таких случаях не выезжать на перекресток, а есть и другие случаи, типа поворота налево через встречные, псевдозаторы на свеофорах переездах и т.д. и т.п. что может застопорить хоть немного поток, то движение дажа в нашем миллионнике в час пик просто остановится...

[Todd]

синий не должен ничего понимать и думать
ему ЗАПРЕЩЕНО въезжать на перекрёсток,пока по главной дороге к перекрёстку кто либо ПРИБЛИЖАЕТСЯ по Главной дороге
усё

Совершенно понятно, что пока красный не начнет поворот, синий не должен выезжать на перекресток. Потому что поворотник ни к чему не обязывает. И вообще может быть включен по ошибке.
Покажите мне, пожалуйста, в ПДД запрет на выезд на перекресток, пока на нем есть ТС, которому надо "уступить дорогу", если наши траектории не пересекаются. Ведь, уступить дорогу - это значит "не мешать проехать". И в реальности на оживленных перекрестках все едут одновременно во все стороны, если друг другу не мешают. А будешь ждать пустого перекрестка - можно простоять очень долго.
И если красный показывает синему, что их пути не пересекутся, а потом едет иначе, то он вводит в заблуждение. А так тоже нельзя.

[НаСекундуЗагляну]

Это шедевр! Закрыл себе глаза, мечтай и ехай!

Че это ему запрещено? Никуда он к нему не приближается. Их траектории согласно включенного поворотника не должны пересекаться. Если в таких случаях не выезжать на перекресток, а есть и другие случаи, типа поворота налево через встречные, псевдозаторы на свеофорах переездах и т.д. и т.п. что может застопорить хоть немного поток, то движение дажа в нашем миллионнике в час пик просто остановится...

Совершенно понятно, что пока красный не начнет поворот, синий не должен выезжать на перекресток. Потому что поворотник ни к чему не обязывает. И вообще может быть включен по ошибке.
Покажите мне, пожалуйста, в ПДД запрет на выезд на перекресток, пока на нем есть ТС, которому надо "уступить дорогу", если наши траектории не пересекаются. Ведь, уступить дорогу - это значит "не мешать проехать". И в реальности на оживленных перекрестках все едут одновременно во все стороны, если друг другу не мешают. А будешь ждать пустого перекрестка - можно простоять очень долго.
И если красный показывает синему, что их пути не пересекутся, а потом едет иначе, то он вводит в заблуждение. А так тоже нельзя.

если вы из-под "УД" лупанете авто, имеющее преимущестов вы будете виновны в любом случае
к тому же:

9.4.

Подача предупреждающего сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

так что если вы и дальше хотите настаивать на своей правоте, то советую взять страховку побогаче))
там может оказаться 918-й порш))))
хотя все равно можете вешаться))

[Todd]

если вы из-под "УД" лупанете авто, имеющее преимущестов вы будете виновны в любом случае

к тому же:9.4.
Подача предупреждающего сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

так что если вы и дальше хотите настаивать на своей правоте, то советую взять страховку побогаче))
там может оказаться 918-й порш))))
хотя все равно можете вешаться))

Я, кажется, так и написал, что на месте синего не вылез бы на перекресток, пока не убедился в том, что красный таки сбросил скорость и начал поворот. К тому же 9.4 тут немного не в тему. И про "не верь поворотнику" я тоже написал. НО всё это не отменило бы факт того, что красный, ехая прямо с левым поворотником, ввел меня в заблуждение и он нехороший человек.

[Gothicman]

Ig-dv, ты конечно извини, но пользуясь твоей же логикой, двигаясь в направлении СФ-ФД никуда направление ж не меняем, как ехали из двух полос со СФ, так и едем на ФД в этих же полосах, хоть и немного влево СФ закончилась как шестиполосная, как раз где знаки над дорогой висят, и четыре полосы из них разделились на ФД и Краснова(которая тоже похудела.) по две. Почему ты не рассматриваешь перекресток, где сходятся четырехполосная Краснова, Шестиполосная СФ, двухполосная Гагарина и двухполосная ФД, а именно с каким-то "направлением" через весь перекресток?? Опять таки. Подъезжаем к перекрестку, и как ехали, в каком направлении, от него и определяемся куда выедем из него: налево, направо. Соглашаюсь, что на ФД - это не прямо, это слегка налево, на разных перекрестках подобные знаки висят по разному и в перемешку. Если бы не свободное малевание и отсутствие более развернутого описания этих знаков 5.16. 5.18 с загнутыми стрелками, можно было бы точнее их трактовать, На Гагарина, мне как раз нужно было когда на этот перекресток попал первый раз. Я не первый год за рулем, чисто интуитивно проехал прямо квартал на объезд. Там даже перед стоп линией когда стоишь - некомфортно на Гагарина на поворот налево/разворот уходить - места мало(у меня D-класс, если что), углы пересечения ПЧ сильно острые, да и островок не похоже, чтобы был нарисован под поворот налево/разворот, на Краснова - ИМХО - направо. Я там бываю не часто, не вникал, в каком режиме там работают светофоры, возможно и удобно сразу и на Гагарина поворачивать, хотя возможно это тормозит плотный поток на ФД, да и повторюсь, что физически как-то некомфортно там даже намереваться поворачивать, как в узком переулке..

[ZlojCrash]

Я тебя еще раз спрашиваю: значит, водитель, выезжающий на дорогу, примыкающую перпендикулярно, через полосы встречного движения, может заявить, что поворот налево он не совершал, потому, что про пересечение полос встречного движения нигде не написано, а значит не обязан включать поворотник и занимать крайнее положение у осевой линии, а заодно и уступать дорогу встречным?

Если ты думаешь, что за тоннами бреда все поведутся и решат, что ты нечаянно прав - ты сильно ошибаешься. Подмена вопросов и понятий тебя тоже не спасет.
водитель, выезжающий на дорогу, примыкающую перпендикулярно к той, по которой он едет - совершает поворот. А вот "через полосы встречного движения" - это твой личный бред, на котором держится большой кусок твоей шизы.

Да, Краш, сто раз да! Выезд на другую дорогу через полосы встречного движения

Да хоть миллион раз сотрясай воздух - без цитаты про "полосы встречного движения" это всего лишь испорченный воздух. А цитату ты не приведешь, потому что этого просто нет в Конвенции.

Тот, кто из А в Б. И это прекрасно видно по разметке, и осевой линии. но в твоем рисунке это не имеет никакого значения, направление движения определено разметкой, траектории движения ни с кем не пересекаются, водители не совершают никаких маневров.

Дай угадаю а тот, который ехал по соседней полосе прямо - у тебя совершает поворот направо?
Или же два водителя едущие рядом и разъехавшиеся по разным дорогам в разных направлениях - оба не поворачивают? Ты у нас "Дорожник Лобачевского"?

Ст.16 описывает просто ЛЮБОЙ выезд с дороги на другую дорогу на перекрестке или на прилегающую территорию вне перекрестка, называя это изменением направления движения. Водитель, двигающийся по одной и той же дороге направление движения не меняет, даже если дорога развернулась на 180 градусов. Здесь изменение направления движения определяется не относительно твоего левого яйца, а относительно направления дороги.

Ты даже то, что цитируешь не понимаешь. И даже когда я дал тебе подсказку - ты опять попытался смахлерить и облажался.
Что ты писал?

а направление движения - это направление дороги, а его изменение - это поворот на другую дорогу или прилегающую территорию. Это следует из ст.16 Конвенции о дорожном движении.

Сюрпрайз - есть еще один маневр, который не описан в Ст. 16 и который меняет направление движения - это разворот. Но ты резко слился и попытался смахлерить. Как всегда бездарно:
Ст.16 НЕ описывает просто ЛЮБОЙ выезд с дороги на другую дорогу на перекрестке или на прилегающую территорию вне перекрестка, И НЕ НАЗЫВАЕТ это изменением направления движения.

Ст.16 описывает ровно все наоборот:
1) ЕСЛИ водитель меняет направление
2) И ЕСЛИ при этом происходит съезд с дороги
3) ТО ТОГДА он должен выполнить некоторые подготовительные действия.

Если ты сдуру, не дай бог, на изгибе дороги поедешь не по дороге, а прямо в кювет, и будешь потом всем рассказывать, что никуда с дороги не сворачивал, тебе могут не поверить...

Ты даже в простейшем варианте не осилил понять - впереди не кювет, а другая дорога. Когда ж ты уже прекратишь позориться на всю тему?

Именно поэтому детям не дают в руки сразу ПДД, а сначала учат их читать... На Букваре сначала, потом книжки посложнее, про колобка там или репку...
Начни с Буратино - тебе будет как раз по уровню развития. Только не начинай с Незнайки - а то произойдет рецидив.
А ПДД - это для тебя слишком сложно.

[Ig-dv]

П.С. Еще в цитате из конвенции:

7. Знак B, 3 "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" применяется для указания пользователям дороги, что на пересечениях этой главной дороги с другими дорогами водители транспортных средств, движущихся по этим другим дорогам или выезжающих с них, обязаны уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Этот знак может устанавливаться в начале дороги и повторяться после каждого пересечения; кроме того, он может устанавливаться до пересечения или на нем. Если на дороге установлен сигнальный знак B, 3, сигнальный знак B, 4 "КОНЕЦ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ" должен устанавливаться вблизи того места, где дорога перестает пользоваться приоритетом по отношению к другим дорогам.

четко сказано, что "главная дорога" это приоритет, который устанавливается или отменяется соответствующими знаками и, что самое важное, дорога может как начать, так и перестать быть главной, никуда не пропадая и не заворачиваясь.

Не гони пургу! Где ты тут увидел, что главная дорога - это приоритет? Где это четко сказано???Так и написано, что ГД - это приоритет, по которому едут? Или все-таки - это ДОРОГА, которая имеет приоритет перед другими дорогами? Ты разницу между приоритетом и дорогой, которая имеет приоритет, понимаешь? там четко написано то, что это ДОРОГА, или участок дороги, который начинается знаком "Главная дорога", и заканчивается знаком "Конец главной дороги", может проходить через множество перекрестков, перед которым тоже устанавливается знак "Главная дорога". Приоритет - это не главная дорога, приоритет на главной дороге, на второстепенной - его нет...

[ZlojCrash]

Ig-dv, ты конечно извини, но пользуясь твоей же логикой,

Ты сильно ему льстишь, предполагая там логику - у него стрелки что-то "подразумевают", едущие налево - "едут прямо", едущие прямо - "поворачивают направо", разворотов не существует, а в конвенции мерещиться "пересечение встречных полос"...


Когда-то давно узнал такое понятие - "шизоидная логика". Это когда индивидуум создает совершенно логичные построения, основываясь на неверной изначальной посылке. Например вычисляет массу луны, основываясь на том, что она сделана из сыра. Он может даже правильно вывести формулы и даже совпасть с известной массой с точностью до пары знаков после запятой, но мы не можем пользоваться его построениями просто потому, что изначальная посылка не верна.
Так же само и тут - можно до офигения обсуждать его логические построения, но они построены на неверных посылках.

Вот место, где по определению lg-dv с левого ряда налево мы не поворачиваем, а "едем прямо" - https://goo.gl/maps/aRvK7BatKVN2
К сожалению на саму Туристическую гугло-машина не заезжала, но я по памяти могу сказать, что там висит 5.16 "с левого ряда - прямо и налево, с правого - прямо и направо". А для него с левого "прямо и прямо".

[Ig-dv]

Ig-dv, ты конечно извини, но пользуясь твоей же логикой, двигаясь в направлении СФ-ФД никуда направление ж не меняем, как ехали из двух полос со СФ, так и едем на ФД в этих же полосах, хоть и немного влево СФ закончилась как шестиполосная, как раз где знаки над дорогой висят, и четыре полосы из них разделились на ФД и Краснова(которая тоже похудела.) по две. Почему ты не рассматриваешь перекресток, где сходятся четырехполосная Краснова, Шестиполосная СФ, двухполосная Гагарина и двухполосная ФД, а именно с каким-то "направлением" через весь перекресток?? Опять таки. Подъезжаем к перекрестку, и как ехали, в каком направлении, от него и определяемся куда выедем из него: налево, направо. Соглашаюсь, что на ФД - это не прямо, это слегка налево, на разных перекрестках подобные знаки висят по разному и в перемешку. Если бы не свободное малевание и отсутствие более развернутого описания этих знаков 5.16. 5.18 с загнутыми стрелками, можно было бы точнее их трактовать, На Гагарина, мне как раз нужно было когда на этот перекресток попал первый раз. Я не первый год за рулем, чисто интуитивно проехал прямо квартал на объезд. Там даже перед стоп линией когда стоишь - некомфортно на Гагарина на поворот налево/разворот уходить - места мало(у меня D-класс, если что), углы пересечения ПЧ сильно острые, да и островок не похоже, чтобы был нарисован под поворот налево/разворот, на Краснова - ИМХО - направо. Я там бываю не часто, не вникал, в каком режиме там работают светофоры, возможно и удобно сразу и на Гагарина поворачивать, хотя возможно это тормозит плотный поток на ФД, да и повторюсь, что физически как-то некомфортно там даже намереваться поворачивать, как в узком переулке..

Меняем. Поворачиваем налево на другую дорогу. Хоть на ФД, хоть на Гагарина. Одна дорога - это Среднефонтанская - Краснова, к ней слева примыкают Гагарина и ФД. Со Среднефонтанской на ФД - обычный поворот налево, точно такой же, как и на Гагарина. Слегка налево не бывает, поворот налево или есть, или его нет. И он может быть не один. По разметке и светофору прекрасно видно, что СРФ-Краснова, - это одна дорога, а на ФД - поворот налево.

[Joozy]

А в средние века вас бы уже сожгли на святом костре сыятой же Инквизиции

[Ig-dv]

Так же само и тут - можно до офигения обсуждать его логические построения, но они построены на неверных посылках.

Посылка одна - поворот налево или направо - это выезд с дороги в правую или левую сторону, хоть прямо, хоть криво. Прямолинейность движения сама по себе не имеет в ПДД и Конвенции никакого значения, и не дает никому никакого преимущества. Значение имеет только то, едешь ты в своей полосе движения, или выезжаешь с нее. Когда до тебя это дойдет, (в чем я сильно сомневаюсь), то может перестанешь нести бред...

Вот место, где по определению lg-dv с левого ряда налево мы не поворачиваем, а "едем прямо" - https://goo.gl/maps/aRvK7BatKVN2
К сожалению на саму Туристическую гугло-машина не заезжала, но я по памяти могу сказать, что там висит 5.16 "с левого ряда - прямо и налево, с правого - прямо и направо". А для него с левого "прямо и прямо".

Что это было? Я тебе такое написал?

[Gothicman]

Меняем. Поворачиваем налево на другую дорогу. Хоть на ФД, хоть на Гагарина. Одна дорога - это Среднефонтанская - Краснова, к ней слева примыкают Гагарина и ФД. Со Среднефонтанской на ФД - обычный поворот налево, точно такой же, как и на Гагарина. Слегка налево не бывает, поворот налево или есть, или его нет. И он может быть не один. По разметке и светофору прекрасно видно, что СРФ-Краснова, - это одна дорога, а на ФД - поворот налево.

???СФ-Краснова? Она прямо так и называется что-ли? А почему тогда нету СФ-ФД? Может это как раз цельная такая дорога СФ- ФД. Так же две полосы уходят на ФД как и на Краснова. Причем с равнозначными(симметричными) знаками. Это развилка! Таких перекрестков много. где одна доога расходится на несколько в разных направлениях. Или ты считаешь, что через перекресток обязательно должна проходить основная дорога какой-то стандартизированной(я не знаю как по другому сказать )) ) конфигурации? Посмотри какие гугл выдает замысловатые направления ГД на табличках, диву даешься...

[Todd]

Не гони пургу! Где ты тут увидел, что главная дорога - это приоритет? Где это четко сказано???Так и написано, что ГД - это приоритет, по которому едут? Или все-таки - это ДОРОГА, которая имеет приоритет перед другими дорогами? Ты разницу между приоритетом и дорогой, которая имеет приоритет, понимаешь? там четко написано то, что это ДОРОГА, или участок дороги, который начинается знаком "Главная дорога", и заканчивается знаком "Конец главной дороги", может проходить через множество перекрестков, перед которым тоже устанавливается знак "Главная дорога". Приоритет - это не главная дорога, приоритет на главной дороге, на второстепенной - его нет...

Перечитал еще несколько раз и, к сожалению, того, что я утверждаю здесь прямо так однозначно, действительно, и нет. Но фраза "где дорога перестает пользоваться приоритетом по отношению к другим дорогам" (заметьте, не "заканчивается" или "исчезает", а "перестает быть главной") что-то всё-таки несет в себе.

[Ig-dv]

???СФ-Краснова? Она прямо так и называется что-ли? А почему тогда нету СФ-ФД? Может это как раз цельная такая дорога СФ- ФД. Так же две полосы уходят на ФД как и на Краснова. Причем с равнозначными(симметричными) знаками. Это развилка! Таких перекрестков много. где одна дорога расходится на несколько в разных направлениях. Или ты считаешь, что через перекресток обязательно должна проходить основная дорога какой-то стандартизированной(я не знаю как по другому сказать )) ) конфигурации? Посмотри какие гугл выдает замысловатые направления ГД на табличках, диву даешься...

Там, где дороги расходятся, это уже разные дороги. Одна дорога это СФ-Краснова. Двусторонняя дорога с движением в обе стороны. К ней примыкает односторонняя ФД. СФ- ФД не может быть одной дорогой, потому, что полосы встречного движения на СФ идут не с ФД, а с Краснова. неужели это так трудно увидеть?

---------- Сообщение добавлено 25.02.2019 в 22:40 ----------

Перечитал еще несколько раз и, к сожалению, того, что я утверждаю здесь прямо так однозначно, действительно, и нет. Но фраза "где дорога перестает пользоваться приоритетом по отношению к другим дорогам" (заметьте, не "заканчивается" или "исчезает", а "перестает быть главной") что-то всё-таки несет в себе.

Перестает быть главной - значит может и закончиться на Т-образном перекрестке, а может быть главной на предыдущем перекрестке, а на этом уже второстепенной. Как угодно. Не понимаю, в чем у тебя проблема с ГД?