| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Опасность есть всегда. Вопрос в том можно ли считать поведение "переходить на красный свет" безопасным только потому что кому-то повезло перейти так?Сообщение от Стралковская
Тут же притензия в том, что можно ли считать заявление "я не прививаюсь и до сих пор жива" что либо доказывающим? Если нет, то зачем использовать такие фразы, как аргументы?
Это снова вопрос вероятности )
Да вполне, поэтому личный опыт не является доказательством опасности или безопасности чего либо. Потенциально все опасно, можно дома об порог спаткнутся и умереть.
Это снова вопрос вероятности )
о,значит коревая краснуха-это просто краснуха.
хотя врачи могут допустить ошибку при постановке диагноза,и чем же болел ребенок на самом деле остается тайной...до похода в лабораторию
полуденный сон завершился, и адепты Перуна полны сил. они с удовольствием общаются, живо интересуются происходящим.
общаться со старообрядцами, подобно игре в шахматы с голубями. насрут, и улетят (с)
проходящих рядом они запугивают страшными рассказами. уколы, вводимые растворы, вещества .. пока наши милые старообрядцы весело щебечут напомним телезрителям то, что отвергают наши наблюдаемые.
--------------------
Так как же им это удается?
Очень просто. Помимо примитивной лжи в ход идут манипуляции и психологический шантаж. Ни один родитель не хочет зла своему ребенку. Но именно эта озабоченность здоровьем делает людей уязвимыми к басням о страшном вреде ртути (мертиолят, тиомерсал), которой в одной дозе вакцины меньше, чем городской ребенок принимает с пищей, водой и воздухом в течение дня. Притом, что ртуть эта в вакцине присутствует в виде растворимой соли (и, соответственно, доступна выведению почками), а не в виде паров [которые выводятся от слова «никак»].
Кстати, присутствует мертиолят лишь в дешевой вакцине АКДС, да и то лишь потому, что та многодозовая. Одолела паранойя, купи дорогую вакцину в одном шприце без мертиолята. Бонусом из нее еще убрали вызывавший аллергию компонент коклюшной части.
Другого фрикозавра испугал страшный оксид аллюминия (по сути, простой глинозем), который присутствует практически на каждом шагу в быту и в лекарствах — например, от изжоги и гастрита.
А еще ведь есть страшный формальдегид, который (внезапно) явлется продуктом нормального метаболизма и в крови встречается в куда больших количествах (2-3 мкг на милилитр крови), чем в вакцине (около 100 микрограмм).
Увы нельзя взять и дать всем сразу начатки медицинского образования, хотя это и могло бы, по идее, решить проблему. Но зато можно попытаться систематически развеивать популярные мифы. (с)
----------------
как работает альтернативное старообрядчество?
Фальсификация - заведомо неверное истолкование чего-либо. Пример - создание необоснованной связи между рядом заболеваний и вакцинацией. Безусловно, что насыщенность календаря прививок в первые 1,5 года жизни дает повод связать практически любое развившееся в этот период заболевание с вакцинацией.
Подтасовка – подборка информации в неслучайном порядке, нужном для обмана. Пример - компиляция отдельных отрывочных фактов о неудачах вакцинопрофилактики, имевших место за многолетнюю историю применения прививок.
Мифотворчество – предоставление вымышленной информации, которую несведущие легко могут принять за правду. Яркий пример – утверждения о том, что в цивилизованных странах прививки делают только после иммунологического обследования.
Муссирование – преувеличение какие-либо фактов. Пример – «раздувание» существующих проблем в практике вакцинопрофилактики в нашей стране.
Сенсационное «разоблачение» - предоставление ложной информации, которую якобы скрывают органы здравоохранения и врачи. Яркий пример – рассказы о том, что большинство врачей на самом деле против вакцинации, но назначают прививки за материальное вознаграждения, не проводя при этом прививки своим детям и внукам.(с)
оставайтесь с нами, уважаемые телезрители..
ну зачем такие слова,как "аргументы"?)
просто делимся опытом,личным опытом,вроде тема позволяет
Вот в этом вся так называемая доказательная медицина. Личный опыт врача - ничто, мнение международных организаций - наше все.
Да, раньше все дети болели и в принципе с опытом врачи отличали, а сейчас это болезни не частые и без анализа могут ошибаться
Это снова вопрос вероятности )
Ну как же нечастые, вон сколько больных в Украине за последние три года.
"Британський медичний журнал (The BMJ) - один з трьох самих престижних наукових журналів світу в галузі медицини.
Вище тільки Nature, але він не є галузевим.
20/09/2018 Британський медичний журнал оприлюднив статтю-розслідування Peter Doshi щодо самої крупної за останні десятиліття світових масштабів вакцинної афери.
Під нагнітання ВОЗом та світовими ЗМІ істерії на тему "свиного" (чи таки пташиного?) грипу спонсор Лапія та Комаровського фарма-гігант GSK в 2009 році тільки в Європі збув понад 30 мільйонів доз вакцини Pandemrix.
Вже наступного року в даних постмаркетингового нагляду почали з'являтись числені повідомлення про викликане цією вакциною захворювання нервової системи за назвою нарколепсія. Серед постраждалих переважали діти та підлітки з Фінляндії та Швеції.
/Тут хочу замітити, що на мою думку, в цих країнах просто краще всіх в Європі налагоджена система фіксації пост-вакцинних ускладненнь, а традиція відмахуватись від покалічених ресепієнтів зі словами "просто співпало, вакцина не винна" не є такою сильною, як в сусідів на півдні, або прикладом в Україні/
Автор статті наводить численні наукові дослідження, які свідчать, що зв'язок вакцини Pandemrix з нарколепсією її ресепієнтів є казуальним.
Жертвами цієї отрути за даними The BMJ в Європі стали коло 1300 чоловік.
Одночасно Європейска Медична Агенція на пару з виробником GSK продовжуть відмовлятись визнати зв'язок між щепленням та його наслідками.
В європейських судах досі (майже десять років після власне "рятування людства" вакцинами від пташиного грипу) продовжують розглядатись численні судові позови щодо компенсацій за викликані вакцинацією каліцтва та смерті.
В результаті розгляду одного з таких позовів прокуратура Ірландії отримала та оприлюднила документацію, яка свідчить про те, що майже 10-ти кратне збільшення важких побічних реакцій через присутність в вакцині Pandemrix ад'юванту AS03 стало відомим і виробнику і контролюючим органам Ірландії ще до масового використання цього щеплення. Але від планів масового її використання ні виробник ні регулятор не відмовились.
Деталі цієї історії опишу трохі пізніше.
А наразі дуже було би цікаво почитати коментарі щодо цієї статті провідного українського інфекціонита Olga Golubovskaya та/або іммуноголога Андрій Волянський
Тегнув їх тут тому, що мова йде саме про "якісні європейські щеплення" та не менш "якісний" контроль за ними європейських регуляторів.
Надії на те що ще хтось з наших фахівців в галузі вакцинації (крім вказаних двох) читає The BMJ в мене особої немає.
Але якщо раптом десь зобачите, що хтось з просунутих прихильників вакцинації наважився про цю статтю згадати - кидайте посилання. Мені цікаво."
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001482061653&fref=pb&hc_location=friends_tab
Увага!
Щодо двох з трьох вакцин, які вкололи перед смертю дитині в Ізмаїлі, реєстр Держлікслужби вже містить тимчасові заборони щодо їх використання саме у зв'язку з ЛЕТАЛЬНИМИ випадками, які мали місце раніше цього 2018 року.
Більше того.
Корейську вакцину від гепатиту Б «ЕУВАКС» Держлікслужба тільки цього 2018 року у зв'язку з летальними випадками вже забороняла ДВІЧІ.
Також її тимчасово забороняли у зв'язку з летальними випадками один раз в 2014 і ще один раз в 2013.
Більше того.
Судячи з інформації в реєстрі Держлікслужби, що я його щойно перевірив, розпорядження № 4360-1.1/4.0/17-18 від 16/05/2018 про другу цьогорічну заборону у зв'язку з ЛЕТАЛЬНИМ випадком серії UFA 16019 вакцини від гепатиту Б «ЕУВАКС» досі НЕ СКАСОВАНО.
Наводжу посилання на відкритий наразі реєстр Держлікслужби, а також вивантажені мною особисто з цього реєстра скани та реквізити (нижче переліком, бо в деяких сканах реквізити чомусь не вказані) розпоряджень про тимчасові заборони цих вакцин у зв'язку летальними випадками.
Згідно коментарю, що його Бесарабії Інформ надала головний лікар КУ "Імаїльський міськи центр первинної медико-санітарної допомоги" Любов Молдаван, дитині вкололи три вакцини:
- щеплення від поліомієліту ІМОВАКС ПОЛІО французського виробництва
- корейську вакцину від гепатиту Б «ЕУВАКС»
- індійську вакцину від гемофільної інфекції
Перше з вказаних щеплень - від поліомієліту ІМОВАКС ПОЛІО Держлікслужба вже тимчасово забороняла 04/05/2018 у зв’язку з ЛЕТАЛЬНИМ випадком в Тернопільскій області розпорядженням № 3941-1.1/4.0/17-18. Мова йшла про серію P3A501V вказаної вакцини.
Через тиждень МОЗ написав, що "співпало" і його продовжили колоти.
Друге з вказаних пані Молдаван щепленнь - корейську вакцину від гепатиту Б «ЕУВАКС» Держлікслужба України тимчасово забороняла у зв'язку з ЛЕТАЛЬНИМИ випадками:
- 22.10.2013 розпорядженням 22961-1.2/2.0/17-13
- 07.02.2014 розпорядженням 2459-1.3/2.1/17-14
- 24/04/2018 розпорядженням № 3723-1.1/4.0/17-18
- 16/05/2018 розпорядженням № 4360-1.1/4.0/17-18
По всім розпорядженням крім останнього реєстр Держлікслужби також містить відміну заборони з посиланням на відписку МОЗ про "співпало".
По розпорядженню від 16/05/2018 реєстр інформації про відміну не містить.
Тобто ця остання заборона має би ще діяти, але тільки по конкретній серії.
Тому питання, яку серію кололи дитині в Ізмаїлі, може бути для когось з місцевих посадовців від здоров'я в плані перспективи позбавлення волі критичним.
Хоча з другого боку МОЗ свої "співпало" може і заднім числом намалювати, а нове лояльне йому керівництво Держлікслужби скаже, що нещодавно відсторонені за ці самі заборони вакцин-вбивць "папєрєднікі" просто забули занести його в реєстр.
http://portal.diklz.gov.ua/PublicSite/QLA/DocList.aspx…
https://www.facebook.com/profile.php...LsS2R8&fref=nf
Любая аналогия - это иллюстрация всего лишь одного отношения, и не может быть всеобщей. Моя понятна, я имела в виду именно это
И я нигде не писала свою оценку вашей "далекости", обо мне вы ничего не знаете, чтобы судить, поэтому вашу оценку меня отношу на уровень вашей воспитанности.
разберем подробно, на примере Peter Doshi как происходит атака старообрядцев на информ.пространстве.
фейсбук. бесспорно, это кладезь знаний для альтернативщиков. от прокладок до теории большого взрыва.
кто есть Peter Doshi?
I think the first thing we to review is who is Peter Doshi? And why is he so insistent on getting this data?
Peter Doshi received his BA in anthropology from Brown University, MA in East Asian studies from Harvard University, and Ph.D. in history, anthropology, and science, technology and society from the Massachusetts Institute of Technology. Those would be fine credentials for someone who is going to teach history or anthropology.
But does it make one a vaccine expert? Absolutely not. For most of us, an authority in vaccines requires actual studies in those biomedical science fields like virology, microbiology, epidemiology, immunology, cell biology, and a few others. Even then, there are fake authorities, like Tetyana Obukhanych, who actually have some credentials, but deny basic scientific knowledge.
Summary
Here’s the point: we have evidence that supports the effectiveness and safety of vaccines, almost all vaccines. The evidence is based on clinical trials that are large, well-controlled, and published in peer-reviewed journals. They have been included in well-written systematic reviews. These studies have also been published in important peer-reviewed journals.
And unless you like cherry-picking evidence to support your belief, rather than reviewing all of the scientific evidence and see what conclusion it would support, the antivaccine authority figures lack any standing. The weight and quality of the “evidence” presented by antivaccine so-called authorities is simply too weak to even consider, and it falls far short of evidence presented by the pro-science vaccine supporters. In other words, the vaccine “authorities” are actually authorities about vaccines.
The Peter Doshi flu vaccine study isn’t worth much, but if you’re going to use it as your argument for authority–it’s not going to work.
------------
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/peter-doshi-anti-vaccine-false-authority/
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/vaccine-deniers-abuse-appeal-authority/
научные данные старообрядцам не нужны, равно как и перевод. один хер.. тайны, интриги, расследования.
продолжаем следить за скоплением детей Перуна и Матери Земли..
странно....вроде бы пост был написан без цитирования,без обращения к конкретному лицу....и с тремя скобками.....
"я спешу посмеяться над всем,иначе пришлось бы заплакать"(Е.Петросян)
вы решили всю фейсбучную помойку сюда копипастить?
выкладывайте, обсудим)
А это не помойка?
странно про Комаровского...он - единственный, который говорил во время истерии этого птичьего \свинного гриппа (когда Юлька тамифлю закупала за баснословные деньги и перекрывала границы областей) - что смертность не превышена...что и в предыдущие годы много людей умирало от гриппа, что надо поднять статистику, а не нагнетать обстановку...
http://lib.komarovskiy.net/svinoj-gripp-panika-piar-i-dengi-dzhenkins-s.html
Последний раз редактировалось Dara*; 23.10.2018 в 17:50.
1+1=4
нет. это факты, кто есть кто. в состоянии опровергнуть? полагаю, что нет.
а посему, заройтесь в своих фейсбуках доморощенных, сидите тихо и не маячьте. не злите меня)
да,я тоже помню,как Комаровский пытался остановить массовую истерию,и рассказывал,что это обычный грипп,просто больше людей им болеют,потому что новый тип(штамм)
Амплуа Вы себе выбрали неправильное. Хамством ничего не докажешь, даже с помощью интернета. А вот логики не хватает.Я слышу там, вдали.. единоверцы ваши, гомеопатически настроенные, дух Ганемана вызывают.
Спешите, нельзя пропускать пение псаломов
В тему гомеопатии, шагом марш. Там свою херню можешь постить, сколько хочешь. Всем спасибо, все свободны)
Последний раз редактировалось murik210; 23.10.2018 в 18:35.
Ну так он тогда тамифлю не продавал и видимо с GSK не сотрудничал. И раньше он говорил что корь обычная детская болезнь и он сам ею переболел в детстве.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки