К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Nesnakomez]

Вот тебе пример другого, еще большего идиотизма, на базе первого:

А у них тут не взаимное перестроение на главной? По ДТП скорее всего будет обоюдка. Никогда бы не пришло в голову на месте красного ехать прямо с левого ряда.
Но ситуация в контексте ПДД действительно идиотская. Дебильное правило. Относительно Молодой гвардии - тоже бредятина. Там еще левый крайний ряд "исчезает" по расписанию. Т.е. рулим НАЛЕВО из среднего ряда

[Голодный котег]

подскажите, что знаки направления движения на общественный транспорт не распространяются?
на среднефонтанской/семинарской (движения от вокзала) висит знак "движение прямо", однако маршрутки постоянно там поворачивают налево. так правильно?

[Igod0107]

подскажите, что знаки направления движения на общественный транспорт не распространяются?
на среднефонтанской/семинарской (движения от вокзала) висит знак "движение прямо", однако маршрутки постоянно там поворачивают налево. так правильно?

Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами

[palanbor]

Астанавитесь!
Вы опять перечисляете пункты для регулируемых и нерегулируемых перекрестков, данный перекресток это ни рыба ни мясо, поэтому все пункты обходят его стороноф. Ну кроме обязательства в обоих случаях уступать: одни на зеленый уступают встречным при повороте налево, другие уступают просто потому, что у них УД

Прекрати истерику - пусть поспорят! А мы посмеемся вместе с автором проекта этой одесской мегаразвязки. Забавно также будет поржать над дурачками, которым придет в голову устроить на этом "перекрестке" ДТП ))

[Ig-dv]

А у них тут не взаимное перестроение на главной? По ДТП скорее всего будет обоюдка. Никогда бы не пришло в голову на месте красного ехать прямо с левого ряда.
Но ситуация в контексте ПДД действительно идиотская. Дебильное правило. Относительно Молодой гвардии - тоже бредятина. Там еще левый крайний ряд "исчезает" по расписанию. Т.е. рулим НАЛЕВО из среднего ряда

Да какое же перестроение у того, кто едет по главной в своей полосе? Она даже нарисована! Куда он перестраивается в одной и той же полосе??? Перестраивается как раз красный, но аффтары про 10.3 не знают...
Понимаешь, не должны ПДД допускать таких коллизий! Ну не может быть поворот и обязанность занимать крайнее положение при движении в одной и той же полосе движения. Поворот - это выезд за пределы дороги в левую или правую сторону, на перекрестке на другую дорогу, вне перекрестка - на прилегающую территорию, в Конвенции о дорожном движении это однозначно написано. При этом по любому меняется полоса движения, и занимается крайнее положение перед выездом, либо у осевой линии, либо у обочины, чтобы не пересекались траектории с теми, кто едет по дороге дальше. При этом тот, кто выезжает с дороги обязан уступить дорогу всем, кто движется по этой дороге дальше, машинам, велосипедам, пешеходам. И не имеет никакого значения, крутит ли руль водитель или нет при выезде. Все просто, логично и понятно. У нас после введения изменений в п.10.4 "в том числе и в направлении главной дороги крайнее положение водитель обязан занимать даже при движении по одной и той же дороге, в одной и той же полосе движения. А это нонсенс! В результате и возникают такие идиотские коллизии...

[vanja]

Когда с Колонтаевской зелёный - тоже. Там редко кто направо на СПФ едет.
Бывает, еду на работу, когда и по СПФ никого. Но то уже - дело случая.
Так шо - не надо там светофор с аппендикса. Быстрей проезжаешь.

Тоесть реально щимим только левоповоротных? Остальных тактично пропускаем, хотя их знаки приоритета и наличие светофора не видим)))

[Nesnakomez]

Да какое же перестроение у того, кто едет по главной в своей полосе? Она даже нарисована! Куда он перестраивается в одной и той же полосе???

Да. ты прав! это я прощелкал. смутило перекрестное изменение направлений. Тогда ПОЛНЫЙ маразм. ))

[OG]

Навскидку: Водная, Продмаш, Сортировочная, Молодая Гвардия, если выезжать с Наклонной.... Может и еще где, просто не обращал внимания.

ну так во всех этих случаях стоят пешеходные светофоры, не имеющие никакого отношения к перечисленным выездам...какие ж они "регулируемо-нерегулируемые". они нерегулируемые неравнозначные. что там может быть не понятного.

[Ded Zlovred]

Тоесть реально щимим только левоповоротных? Остальных тактично пропускаем, хотя их знаки приоритета и наличие светофора не видим)))

Именно так.
Те, кто едут по СПФ - на главной для "аппендиксных", их пропускаем по умолчанию, те, кто едут с Т прямо в аппендикс - едут навстречу, с ними не пересекаемся, те, кто выехал с Колонтаевской направо - уже едут по СПФ, то есть - по ГД.
Я не понял, что там вообще за проблема, слава яйкам, там, в отличие от сидящих на форуме за компом, сидят за рулём вполне адекватные водители, которые понимают, что встречных при повороте налево надо пропускать, поэтому в реале, несмотря на развезенные тут сопли и истерики, и ДТП не бывает именно при проезде этого кусочка. Все левоповоротные пропускают.

[vanja]

Именно так.

Тебе не ведомо где и у кого главная,по этому либо пропускаешь всех либо щимишь всех кто едет.

Те, кто едут по СПФ - на главной для "аппендиксных", их пропускаем по умолчанию, те, кто едут с Т прямо в аппендикс - едут навстречу, с ними не пересекаемся, те,

Ну откуда ты знаешь что у них там главная? Каким образом ты определяешь это? зоркое зрение за 50 метров все разглядел и рассмотрел?

кто выехал с Колонтаевской направо - уже едут по СПФ, то есть - по ГД.

А вот это уже какие то фантазии, как центр перекрестка может считаться СПФ ?

Я не понял, что там вообще за проблема, слава яйкам, там, в отличие от сидящих на форуме за компом, сидят за рулём вполне адекватные водители, которые понимают, что встречных при повороте налево надо пропускать, поэтому в реале, несмотря на развезенные тут сопли и истерики, и ДТП не бывает именно при проезде этого кусочка. Все левоповоротные пропускают.

Я там сколько ездил встречных при повороте на лево не пропускал)))

ЗЫ Одних едущих на зеленый пропускаем других едущих на зеленый но налево, делаем вид что их светофор не рабочий и заставляем их стоять, и Тираспольская немного там застревает с левым поворотом ибо даже при красном можно застрять на середине перекрестка обо недомечникова может же ехать там типа нескончаемым потоком же, ведь им не ведомо работает светофор или нет как тут сказал товарищ Ded Zlovred))) В общем нехитрым маневром блокируем перекресток частично и едем себе нескончаемым потоком с недомечникова, однако эти умники с недомечникова при переключении светофора, который они якобы не видят и едут исключительно по знакам приоритета, почему то практически перестают ехать и дают таки завершить таки поворот налево с Тираспольской тем нескольким застрявшим посереди перекрестка)))

[Ded Zlovred]

Тебе не ведомо где и у кого главная,по этому либо пропускаешь всех либо щимишь всех кто едет)

Да едь себе, как ты считаешь правильным, я буду ехать так, как я нахожу нужным. В чём проблема?

[ZlojCrash]

Я тебя понял, но ты мне прямо скажи, на этом фото и на Платановой, человек в левом ряду, который захочет перестроиться в правый ряд на выезде с перекрестка будет прав по ПДД в случае ДТП с водителем, который едет через перекресток в правом ряду?

на фото вообще-то ГД идет "прямо", так что она не в кассу, а на картинке идиотизм, ибо направление полос изображено разметкой.

Интересная мысль, но знаков по полосам, и разметки на 80%, а может и больше перекрестков в Украине нет, и скоро не будет, а про то, что полоса движения - это продольная полоса на дороге, и поэтому должна совпадать с направлением дороги, даже без всякой разметки, об этом прямо написано в ПДД. Чего проще, меняешь полосу движения, - уступи, и не надо для этого никаких знаков или разметки... Знаки или разметка могут лишь изменить этот порядок по умолчанию. И я считаю такой порядок более правильным, но речь сейчас не об этом, а о том, что написано в ПДД.

Так вот это тебе и тесали колом до изменения в ПДД и сейчас можно просто сказать "задолбал, читай пдд". Но я ЕЩЕ ОДИН раз объясню, а если не дойдет, то "читай ПДД":
Знаки "ГД" и "УД", табличка "направление ГД" - НИКАК НЕ МЕНЯЮТ расположение дороги/улицы. Сегодня знаки висят так, завтра иначе, послезавтра их ветром сдуло - дорога одна и та же. Эти знаки правильно должны называться "главный приоритет проезда", "второстепенный приоритет", "изменение приоритета". Но кто-то когда-то решил "упростить название" "и с катушек слетел слабый девичий мозг" (С) Макаревич.
В английском описание группы знаков приоритета звучит так:

Priority traffic signs indicate the order in which vehicles should pass intersection points.

Заметь - ни слова о "дороге".

И вот когда до тебя дойдет, что не дорога меняет свое направление, а меняется "приоритет проезда перекрестка", тогда ты перестанешь биться головой о стену и поймешь ,что идея с крайним положение правильная, а если надо дать возможность повернуть "по главному приоритету" налево с правого ряда - должен висеть знак.

Да я бы смирился, если бы не тот маразм, что при этом происходит! Ведь при " в том числе и по главной дороге" все перекрестки нужно обвешать знаками "по полосам", иначе даже на дороге в 10 рядов, если примыкает грунтовка, все должны проезжать перекресток не просто в крайней полосе, а в крайнем положении, ну не будет этого никто делать. Можно остановить любого водителя и грузить за 10.4 на любом изгибе любой дороги, потому, что в направлении дороги, в том числе и главной - это тоже поворот...

Не надо лень и жадность СМЭПов покрывать изменениями в ПДД. Есть поворот - должен висеть знак. Более того, лучше если и нет поворота чтоб висел знак. И кстати: изгиб - не поворот.
Удачи на дорогах.

[Ig-dv]

ну так во всех этих случаях стоят пешеходные светофоры, не имеющие никакого отношения к перечисленным выездам...какие ж они "регулируемо-нерегулируемые". они нерегулируемые неравнозначные. что там может быть не понятного.

Э.... не спеши! Для едущих по Николаевской - он регулируемый, для выезжающих на нее - нет, им стоит знак "уступи дорогу" И вот в час пик, когда на Николаевскую дорогу просто так не выехать, например на Водной, загорается красный сигнал. Машины стоят с обеих сторон по Николаевской. Водила с переулка смело выезжает на Николаевскую, и тут ему в бочину летит летчик на свой красный! И говорит потом ментам, что он готов заплатить штраф за проезд на красный, а в ДТП виноват тот, кто не уступил ему дорогу... Именно вот это и непонятно...

---------- Сообщение добавлено 21.12.2018 в 10:22 ----------

Именно так.
Те, кто едут по СПФ - на главной для "аппендиксных", их пропускаем по умолчанию, те, кто едут с Т прямо в аппендикс - едут навстречу, с ними не пересекаемся, те, кто выехал с Колонтаевской направо - уже едут по СПФ, то есть - по ГД.
Я не понял, что там вообще за проблема, слава яйкам, там, в отличие от сидящих на форуме за компом, сидят за рулём вполне адекватные водители, которые понимают, что встречных при повороте налево надо пропускать, поэтому в реале, несмотря на развезенные тут сопли и истерики, и ДТП не бывает именно при проезде этого кусочка. Все левоповоротные пропускают.

Да нет, не все... Могут и не пропустить, проблема именно в этом...

[palanbor]

Тебе не ведомо где и у кого главная,по этому либо пропускаешь всех либо щимишь всех кто едет.

Ну откуда ты знаешь что у них там главная? Каким образом ты определяешь это? зоркое зрение за 50 метров все разглядел и рассмотрел?
А вот это уже какие то фантазии, как центр перекрестка может считаться СПФ ?


Я там сколько ездил встречных при повороте на лево не пропускал)))

ЗЫ Одних едущих на зеленый пропускаем других едущих на зеленый но налево, делаем вид что их светофор не рабочий и заставляем их стоять, и Тираспольская немного там застревает с левым поворотом ибо даже при красном можно застрять на середине перекрестка обо недомечникова может же ехать там типа нескончаемым потоком же, ведь им не ведомо работает светофор или нет как тут сказал товарищ Ded Zlovred))) В общем нехитрым маневром блокируем перекресток частично и едем себе нескончаемым потоком с недомечникова, однако эти умники с недомечникова при переключении светофора, который они якобы не видят и едут исключительно по знакам приоритета, почему то практически перестают ехать и дают таки завершить таки поворот налево с Тираспольской тем нескольким застрявшим посереди перекрестка)))

[Nesnakomez]

идея с крайним положение правильная

Так в чем прелесть?
Ну и возвращаясь к вопросу о той же молодой гвардии в контексте, как руководствоваться этим маразмом? Все в один ряд?

[ZlojCrash]

Так в чем прелесть?
Ну и возвращаясь к вопросу о той же молодой гвардии в контексте, как руководствоваться этим маразмом? Все в один ряд?

Не "прелесть", а "унификация"
на мг это не "налево", а "прямо" : )А так - требовать установить знак там, где это "маразм"

[Nesnakomez]

Не "прелесть", а "унификация"
на мг это не "налево", а "прямо" : )А так - требовать установить знак там, где это "маразм"

Так в чем смысл этой унификации? Где улучшение?
И на МГ я оценваю это как поворот ГД, аналогично повороту ГД с Краснослободской на Воробьева.
И зачем сознательно создавать маразм в целом, чтобы потом делать еще и исключения там, где все и так работало и все было понятно?

[OG]

Э.... не спеши! Для едущих по Николаевской - он регулируемый, для выезжающих на нее - нет, им стоит знак "уступи дорогу" И вот в час пик, когда на Николаевскую дорогу просто так не выехать, например на Водной, загорается красный сигнал. Машины стоят с обеих сторон по Николаевской. Водила с переулка смело выезжает на Николаевскую, и тут ему в бочину летит летчик на свой красный! И говорит потом ментам, что он готов заплатить штраф за проезд на красный, а в ДТП виноват тот, кто не уступил ему дорогу... Именно вот это и непонятно...

совершенно верно, будет виноват. а вы как хотели? чтоб когда на николаевской горит красный, ваш выезд рассматривался как проезд на зеленый, а когда на николаевской горит зеленый и нет приближающихся по ней авто, вы не дожидаясь их красного(якобы своего зеленого) выехали никому не мешая под УД? так не бывает. или одно, или другое. ну либо третье - это вообще убрать такое понятие, как пешеходный светофор.

[ZlojCrash]

Так в чем смысл этой унификации?

В том, что теперь всем понятно, что в случае дтп виновником будет поехавший "с правого ряда налево", а не "поехавший с левого ряда прямо".

Это не отменит ни тех, ни других, но явно будут видны виновники.

[Scude]

Послушай, тесатель колов! Сечешь?

Вот тебе пример другого, еще большего идиотизма, на базе первого:

Эти дебилы выучили в ПДД только фразу "поворот, в том числе и в направлении главной дороги" и поэтому свято верят, что водитель, проезжающий перекресток в своей обозначенной полосе движения по одной и той же дороге!, обязан уступить дорогу оленю, который в нее прется и пересекает, только потому, что по их мнеию он не крутит рулем, хотя даже на рисунке это не совсем очевидно... А про п.10.3 они даже не слыхали! Или тут все правильно? Не дефективные, не? Главнюки виноваты?

я не понимаю,для чего ты этот хлам сюда вытащил,для разжигания очередной войнушки??
это вопрос из старых билетов,на экзаменах его давно нет
уверен,что ты это знаешь,если не знаешь - довожу
краткая история
вумники,составляющие вопросы и картинки к пдд пользовались графическими редакторами,макет этого пейзажа неоднократно повторяется и в пдд,и в билетах
на этот шаблон вумники набрасывали слои знаков,машинок,разметки.. и тд
ну и конструировали иллюстрации к пдд ,и к вопросам

это знают учни автошколы,которые ещё даже без прав,и те кто учится,и остальные))
раздувать тут портянки текста на пустом месте- любимое занятие у некоторых тут писателей
Этот рисунок ни один чайник не осщасливил вопросом,тебе ЭТО зачем?))