Губернатор Одесской области... Что мы о нем знаем?

[konsa]

и я не поняла.к чему...в памяти осталась ссылка.по которой ходила читать..ошибочно вставила.
самое смешное,что ты и после сообщения Олдеста не ходила..ибо в противном случае узнала бы свою...

Так и я про то, что своих ссылок не узнают..

[Нептун]

Если губернатор говорит, что есть проблема с нелегальными казино, то значит так, оно и есть! Ведь не надо жить, в сказке, если есть проблема, то надо не боятся говорить об этом, и сделать все, чтобы решить ее, а за тем можно уже доложить в СМИ, о ее решении. Что же касается нелегальных казино, то здесь за раз решить ее не удастся, здесь нужен постоянный контроль правоохранительных органов!

Конечно!вспомните,когда закрыли казино,на их местах образовались интерактивные клубы!

[Andyboy]

А своему соратнику Andyboy скажите, пусть больше не задаёт странные вопросы, про Николая Сердюка, а то на самом деле смешно уже!

А че ты посредников ищешь? Самому слабо сказать???

[konsa]

Ну что тут сказать...Бог гневается на деяния местных властьимущих, т.к. их воровству и беспределу нет предела...

Учитывая что настоятель храма отец Василий по совместительству депутат местного совета от ПР, вполне возможно..

[Andyboy]

Учитывая что настоятель храма отец Василий по совместительству депутат местного совета от ПР, вполне возможно..

Ну так там еще мэр джазу дает))

[adolf54]

Дороги сыпятся... Раньше на трассе Одесса - Николаев одесский участок был лучше николаевского, теперь - наоборот...

Тем не менее, родственники до Николаева. А участок вам сам сказал, что теперь он хуже. Тогда надо меньше курить или пить, нюхать. Дороги делаются по области, но по мере возможности, а не по щучьему веленью.

[barbudo]

Супер темпы...Если они 5 млн. два года осваивали, то сколько тогда десятилетий на реконструкцию ДС должно у них уйти?

Если этот вопрос не риторический - тогда не знаю.

[Ikar]

блин..а с каких делов власть должна из нашего бюджета содействовать церкви,отделенной от государства????

Согласен с Qwest1975, Аля Спасо-Преображенский собор это часть нашего культурного и духовного наследия. Даже если Вы и не верите в Бога, то не обязательно ополчаться против церкви, только, чтобы показать свой негатив к власти.

[barbudo]

Окснись, ты в попытках оправдаться уж совсем чушь нагородил. Процитируй, где у меня говорится, что совсем не садят, полиглот ты наш? Вообще если ты прочитаешь свой пост, то обнаружишь, что аргументы твои из разряда "сам дурак", ну и упоминание знания испанского ни к селу ни к городу из того же школьного хвастанья пиписьками. Школота, ты с возрастом не перепутал?

Оправдываешься ты (твои слова по поводу преступления, относящегося к категории тяжких, о чём ты даже не споришь): "...сажают редко, зачем сажать", далее идёт твой аргумент, что садят за проступки более мелкие. То есть по твоим словам получается, что за тяжкие преступления не садят, а за мелкие - садят. Маразм твоих постов тебе самому хоть понятен? Далее, апеллировать к личности человека, которого ты совсем не знаешь, применяя при этом аргументы из разряда "сам дурак" - от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате (в которой англ. названия кириллицей написаны были) прицепился, и на этом основании начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь (опять же - совершенно незнакомого человека) - т.е. налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька). Далее ты мне приписал слова "совсем не садят". Будь любезен, приведи пост, в которых я эти слова говорил? Если такой пост приведён не будет, значит ты обыкновенное балаболКО, к тому же судя по всему, ущербное и озабоченное, раз к половым органам в споре неоднократно обращаешься.
З.Ы. Жду пост, на основании которого ты мне приписал слова "совсем не садят".

[kirinskoe]

Аргументы из разряда "сам дурак" от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате прицепился, потом начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь. И в каком посту ты увидел, что "совсем не садят"? Вот твои слова ""...сажают редко, зачем сажать", которые я тебе привёл. Теперь пытаешься заболтать, приписывая мне то, чего я не говорил. И что-то у тебя второй пост с упоминанием половых органов - никак озабочен или комплексы?

Смотри, болезный, твой пост, где ты сначала утверждаешь, что я будто бы доказываю

А теперь обратись к своим аргументам, где ты доказываешь, что за особо тяжкое преступление (фелонию) не садят

, а потом как доказательство этого аргумента в том же посту меня цитируешь

"...сажают редко, зачем сажать"

А потом плюясь мелкими гадостями пафосно задaешь убийственный вопрос

Мозгов, я надеюсь, хватит противоречие найти? С тобой даже спорить не надо, ты само себя опровергло...

. Где же тут приписки, все цитаты ихз тебя полиглотического, знающего русский, английский, испанский, и какой там еще можно найти в гугле-переводчике.

[barbudo]

Смотри, болезный, твой пост, где ты сначала утверждаешь, что я будто бы доказываю , а потом как доказательство этого аргумента в том же посту меня цитируешь А потом плюясь мелкими гадостями пафосно задaешь убийственный вопрос . Где же тут приписки, все цитаты ихз тебя полиглотического, знающего русский, английский, испанский, и какой там еще можно найти в гугле-переводчике.

Так что же ты цитаты урывками приводишь? Вот твои слова ""...сажают редко, зачем сажать", которые ты в следующем своём посту и опровергло. А по поводу твоей ущербности я уже сказал: "налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька)".

[kirinskoe]

Оправдываешься ты (твои слова по поводу преступления, относящегося к категории тяжких, о чём ты даже не споришь): "...сажают редко, зачем сажать", далее идёт твой аргумент, что садят за проступки более мелкие. То есть по твоим словам получается, что за тяжкие преступления не садят, а за мелкие - садят. Маразм твоих постов тебе самому хоть понятен? Далее, апеллировать к личности человека, которого ты совсем не знаешь, применяя при этом аргументы из разряда "сам дурак" - от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате (в которой англ. названия кириллицей написаны были) прицепился, и на этом основании начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь (опять же - совершенно незнакомого человека) - т.е. налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька). Далее ты мне приписал слова "совсем не садят". Будь любезен, приведи пост, в которых я эти слова говорил? Если такой пост приведён не будет, значит ты обыкновенное балаболКО, к тому же судя по всему, ущербное и озабоченное, раз к половым органам в споре неоднократно обращаешься.
З.Ы. Жду пост, на основании которого ты мне приписал слова "совсем не садят".

Аргументы из разряда "сам дурак" от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате прицепился, потом начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь. И в каком посту ты увидел, что "совсем не садят"? Вот твои слова ""...сажают редко, зачем сажать", которые я тебе привёл. Теперь пытаешься заболтать, приписывая мне то, чего я не говорил. И что-то у тебя второй пост с упоминанием половых органов - никак озабочен или комплексы?

Ну ты и пост отредактировал, не узнать. Задело тебя за живое. Если за живое задевает, значит в точку попал. Ты перед сном помолись, успокойся, а то еще родителей разбудишь буйным сном. Вот здесь ты утверждаешь, будто я писал, что "за особо тяжкое преступление (фелонию) не садят"

Подозреваю, мои английский и испанский получше чем у тебя будут, равно как и русский, раССпространённое ты наше, разговаривающее на анКлиЦком А теперь обратись к своим аргументам, где ты доказываешь, что за особо тяжкое преступление (фелонию) не садят (цитата от знатока анКлиЦкого: "...сажают редко, зачем сажать" и "в США за проступки (мисдиминоры)...садят" и сравни, любитель фаллосов. Мозгов, я надеюсь, хватит противоречие найти? С тобой даже спорить не надо, ты само себя опровергло...

, хотя я писал, что чаще просто штрафуют. Разницу между "сажают редко" и "не садят" в русском языке ощущаешь, полиглот? Заодно ощути всю красоту своего слога еще раз. Ну и про фаллос, раз ты так чувствителен к его употреблению в контексте общения с тобой, есть в русском языке такое понятие "варваризм", вот употребление термина "фелонизм" на неюридическом форуме, когда в русском языке есть термин {тяжкое} преступление, этим варваризмом и является. Более того, как подозреваю, и ты сам в момент первого употребления слова "фелонизм", большинство на форуме понятие не имеет что такое этот самый "фелонизм", но знают, что такое "преступление". И "фалос" там был употреблен не как символ тебя, а как созвучная насмешка над тобой постящим высоконаучные термины. Т.ч. к половым органам из нас в споре только ты склонен неоднократно обращаться. Бзик у тебя по этому пункту.

[barbudo]

Ну ты и пост отредактировал, не узнать. Задело тебя за живое. Если за живое задевает, значит в точку попал. Ты перед сном помолись, успокойся, а то еще родителей разбудишь буйным сном. Вот здесь ты утверждаешь, будто я писал, что "за особо тяжкое преступление (фелонию) не садят", хотя я писал, что чаще просто штрафуют. Разницу между "сажают редко" и "не садят" в русском языке ощущаешь, полиглот? Заодно ощути всю красоту своего слога еще раз. Ну и про фаллос, раз ты так чувствителен к его употреблению в контексте общения с тобой, есть в русском языке такое понятие "варваризм", вот употребление термина "фелонизм" на неюридическом форуме, когда в русском языке есть термин {тяжкое} преступление, этим варваризмом и является. Более того, как подозреваю, и ты сам в момент первого употребления слова "фелонизм", большинство на форуме понятие не имеет что такое этот самый "фелонизм", но знают, что такое "преступление". И "фалос" там был употреблен не как символ тебя, а как созвучная насмешка над тобой постящим высоконаучные термины. Т.ч. к половым органам из нас в споре только ты склонен неоднократно обращаться. Бзик у тебя по этому пункту.

Для особо одарённых: то была цитата со ссылкой на источник, соответствующим образом взятая в кавычки (где впервые было употреблено слово "фелония") взятая в кавычки, чего ты до сих пор постигнуть не в состоянии. Далее, пытаешься умные слова а-ля "варваризм" употреблять, лишь бы съехать с "аргументы из разряда "сам дурак" - от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате (в которой англ. названия кириллицей написаны были) прицепился, и на этом основании начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь (опять же - совершенно незнакомого человека) - т.е. налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька)."

[kirinskoe]

Что ж ты такое закомплексовано-огрызающееся? Что ж я там опровергнул то и куда съезжаю, ты сможешь внятно процитировать, а то твои фантазии не очевидны.

Оправдываешься ты (твои слова по поводу преступления, относящегося к категории тяжких, о чём ты даже не споришь): "...сажают редко, зачем сажать", далее идёт твой аргумент, что садят за проступки более мелкие. То есть по твоим словам получается, что за тяжкие преступления не садят, а за мелкие - садят. Маразм твоих постов тебе самому хоть понятен? Далее, апеллировать к личности человека, которого ты совсем не знаешь, применяя при этом аргументы из разряда "сам дурак" - от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате (в которой англ. названия кириллицей написаны были) прицепился, и на этом основании начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь (опять же - совершенно незнакомого человека) - т.е. налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька). Далее ты мне приписал слова "совсем не садят". Будь любезен, приведи пост, в которых я эти слова говорил? Если такой пост приведён не будет, значит ты обыкновенное балаболКО, к тому же судя по всему, ущербное и озабоченное, раз к половым органам в споре неоднократно обращаешься.
З.Ы. Жду пост, на основании которого ты мне приписал слова "совсем не садят".

Так что же ты цитаты урывками приводишь? Вот твои слова ""...сажают редко, зачем сажать", которые ты в следующем своём посту и опровергло. А по поводу твоей ущербности я уже сказал: "налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька)".

Для особо одарённых: то была цитата со ссылкой на источник, соответствующим образом взятая в кавычки (где впервые было употреблено слово "фелония") взятая в кавычки, чего ты до сих пор постигнуть не в состоянии. Далее, пытаешься умные слова а-ля "варваризм" употреблять, лишь бы съехать с "аргументы из разряда "сам дурак" - от тебя посыпались, когда ты сначала фаллос приплёл, потом к цитате (в которой англ. названия кириллицей написаны были) прицепился, и на этом основании начал обвинять меня в том, что я английский не знаю, теперь вот школотой обзываешь (опять же - совершенно незнакомого человека) - т.е. налицо уровень аргументации прыщавого подростка, который к тому же по-русски грамотно писать не в состоянии, и второй раз использует в аргументации название половых органов (сначала был фаллос, теперь пиписька)."

Заело тебя. Это ты самоутвердится пытаешься, что ли? Ну-ну давай весели народ, мне хорошее настроение обеспечил. А что "варваризм"--умное слово (!), это бомба, тушите свет.

[barbudo]

А вот это явно уровень аргументации "зрелого мужа": "Ты перед сном помолись, успокойся, а то еще родителей разбудишь буйным сном". Хотя, после фаллоса, пиписек, школоты и обвинений в стиле "Более того, как подозреваю, и ты сам в момент первого употребления слова "фелонизм..." и незнании английского в свете твоего сообщения #36424, в котором ты Послу (posol) заявляешь: "Переход на личности обычно сигнализирует о неспособности сказать ч-л по существу." очень чётко подтверждает диагноз о прыщавом подростке.

[konsa]

Согласен с Qwest1975, Аля Спасо-Преображенский собор это часть нашего культурного и духовного наследия. Даже если Вы и не верите в Бога, то не обязательно ополчаться против церкви, только, чтобы показать свой негатив к власти.

Та церковь, служители которой занимаются политикой, не имеют никакого отношения к Богу...

[barbudo]

Что ж ты такое закомплексовано-огрызающееся? Что ж я там опровергнул то и куда съезжаю, ты сможешь внятно процитировать, а то твои фантазии не очевидны.



Заело тебя. Это ты самоутвердится пытаешься, что ли? Ну-ну давай весели народ, мне хорошее настроение обеспечил. А что "варваризм"--умное слово (!), это бомба, тушите свет.

Да нет, тебе трижды приводили твой уровень ведения дискуссии, а ты в который раз пытаешься мне что-то приписать (на этот раз якобы я самоутвердиться пытаюсь)

[Баракудик]

Согласен с Qwest1975, Аля Спасо-Преображенский собор это часть нашего культурного и духовного наследия. Даже если Вы и не верите в Бога, то не обязательно ополчаться против церкви, только, чтобы показать свой негатив к власти.

История - это всегда неопровержимые факты.
Вообще возведение Болградского собора тесно связано со строительством Исаакиевского собора в Петербурге (1818-1858гг.). Проектировал и строил этот собор французский архитектор Огюст Монферран. Уже в самом начале строительства Исаакиевского собора обнаружились крупные недостатки, как в самом проекте, так и в производстве работ. В 1822 г. было принято решение переработать проект, для чего были собраны лучшие строители, и архитекторы России среди которых был и Мельников. Каждый архитектор должен был предоставить на конкурс свой проект собора с устраненными ошибками, но сохраненным художественным замыслом. Именно тот самый проект Мельникова и был использован при строительстве Спасо-Преображенского собора.
Губернаторов поменялось много с той поры.

[kirinskoe]

Да нет, тебе трижды приводили твой уровень ведения дискуссии, а ты в который раз пытаешься мне что-то приписать (на этот раз якобы я самоутвердиться пытаюсь)

Кто "приводили"? Мы, барбудо 12й с половинкой?

[Alexsur]

Это труд человеческий. Конечно, и тюрьмы строит человек, но собор или костел, или кирха, прежде всего, получается памятником архитектуры. Не о современных постройках конечно разговор. Среди них тоже есть очень красивые, а в основном видна современная рука строителя.