Уступаете ли Вы место в транспорте старикам/беременным и т д?

[FLOWER SPICES]

А это и не удивительно, что вам не понятно.

По теме я уже давно высказался.

хи-хи..смешной Вы, ну злыми людьми за версту пахнет)))
люди, ну реально, нужно быть добрей..и уступать место не потому, что кто-то обязан или в надежде, что тебе когда-то уступят, а потому, что это норма поведения..

[orlan]

Выставлять на показ грудь в орденах или громко декламировать свою автобиографию, заходя в общественный транспорт?!

Есть люди, которые все меряют по себе, сами г.... и это же г.... подозревают в других.

Нет. НЕ надо выставлять, декламировать. Нужно просто зайти в транспорт и ехать туда, куда нужно. Люди меряют по-разному, но в данном случае они друг другу чужие и друг друга не знают. Поэтому первично всегда нейтральное отношение. Можно уступить, можно не уступить и оба действия будут правильными. Следующий пост о старике-содержателе публичного дома наглядно показывает, какие люди используют извращённое представление об этике, требующее помогать всем в зависимости от возраста или состояния. Если вы хотите уступать таким место - уступайте на здоровье. Но не надо это навязывать другим и обзывать людей насекомыми, говном, если они с вами не согласны.

[orlan]

согласен, " Никто так не плюёт себе в душу как тот, кому наплевать на всех". Пусть вы никому не обязаны и не должны, но совесть то для чего придумали, а так каждый сам решает. (в меру своего воспитания)

Совесть никто не придумывал. Она имеет свою форму у каждой личности. Но в данном конкретном случае - говорить: "Уступайте место, если у вас есть совесть". Не уступаете - это ваше личное дело, значит у вас её нет и вы жалкие ущербные" - это неверно. Тот, кто так говорит - ставит себя выше других, не уважает окружающих. Это дешёвый способ возвыситься и показать себя "героем".

[orlan]

причем тут мораль? люди которых достало что с них что-то требуют точно так же не претендуют чтоб им уступали место.
вы заметили что главный спор в теме не кто кому уступает, а что определенная категория лиц решила что им все вокруг обязаны

Именно, решили, что им обязаны! Плюс "ржавая" догма, которая живёт с советского времени. Можно таким образом обосновать, что каждый к примеру, должен тебе денег, а если не даёт, так совести у него нету, ну насекомое, чего с него возьмешь. Я много раз просил аргументов в этой студии по поводу того, а почему вы считаете, что кто-то обязан уступать место. Аргументов не нашлось!!! Мне 16 плюсов в репу. Следовательно проблема в том, что есть догма, которой определенная категория людей хочет пользоваться и пользуется. И тут нужно задать себе вопрос, а хотите ли вы чтобы вами кто-то пользовался? Хотите ли быть ванокой-встанькой в руках людей, которые не имеют права вами управлять, или всё же вы делаете добро людям / остаётесь в стороне, но сами решаете как вам поступить?

[C2D]

17 ущербных - это уже улей.
А сколько тех, кто решил, что им должны уступать? Может на пасеку насобираем.

[sid.13]

Совесть никто не придумывал. Она имеет свою форму у каждой личности. Но в данном конкретном случае - говорить: "Уступайте место, если у вас есть совесть". Не уступаете - это ваше личное дело, значит у вас её нет и вы жалкие ущербные" - это неверно. Тот, кто так говорит - ставит себя выше других, не уважает окружающих. Это дешёвый способ возвыситься и показать себя "героем".

Не словами, а делами. Такой случай, еду в маршрутке, заходит беременная девушка (что то мы все о беременных), ей еще никто не успел уступить место, как женщина лет 50-60 начинает тошнотворным ором близсидящим к девушке кричать чтоб место уступили, причем сама в недалеко от нее, так вот что же она сама не уступила, но ведь показать свой хероизм то нада

[C2D]

Такой случай, еду в маршрутке, заходит беременная девушка (что то мы все о беременных), ей еще никто не успел уступить место, как женщина лет 50-60 начинает тошнотворным ором близсидящим к девушке кричать чтоб место уступили, причем сама в недалеко от нее, так вот что же она сама не уступила, но ведь показать свой хероизм то нада

Ну так женщина идёт найух просто сразу. За нездоровую инициативность.
К уступать/ не уступать это отношения не имеет.

[orlan]

17 ущербных - это уже улей.
А сколько тех, кто решил, что им должны уступать? Может на пасеку насобираем.

16 плюсов и заметьте всего 3 минуса с неадекватными репликами а-ля трамвайных старушек. Это говорит о многом, 748 людей не считает уступку - обязанностью, 748 против 500 с небольшим. Возьмите калькулятор и подсчитайте реальное кол-во проголосовавших за уступаю всегда и по всем остальным пунктам.

[orlan]

Не словами, а делами. Такой случай, еду в маршрутке, заходит беременная девушка (что то мы все о беременных), ей еще никто не успел уступить место, как женщина лет 50-60 начинает тошнотворным ором близсидящим к девушке кричать чтоб место уступили, причем сама в недалеко от нее, так вот что же она сама не уступила, но ведь показать свой хероизм то нада

И налицо оскорбительное для окружающих поведение, которое не понравится большинству людей, едущих с ней вместе. Но это в порядке вещей, она ведь "восстанавливает справедливость" за чужой счет.

[sid.13]

Именно, решили, что им обязаны! Плюс "ржавая" догма, которая живёт с советского времени. Можно таким образом обосновать, что каждый к примеру, должен тебе денег, а если не даёт, так совести у него нету, ну насекомое, чего с него возьмешь. Я много раз просил аргументов в этой студии по поводу того, а почему вы считаете, что кто-то обязан уступать место. Аргументов не нашлось!!! Мне 16 плюсов в репу. Следовательно проблема в том, что есть догма, которой определенная категория людей хочет пользоваться и пользуется. И тут нужно задать себе вопрос, а хотите ли вы чтобы вами кто-то пользовался? Хотите ли быть ванокой-встанькой в руках людей, которые не имеют права вами управлять, или всё же вы делаете добро людям / остаётесь в стороне, но сами решаете как вам поступить?

У нас цивилизованное общество или средние века? вы знакомы с культурой поведения в обществе?

[C2D]

16 плюсов и заметьте всего 3 минуса с неадекватными репликами а-ля трамвайных старушек. Это говорит о многом, 748 людей не считает уступку - обязанностью, 748 против 500 с небольшим. Возьмите калькулятор и подсчитайте реальное кол-во проголосовавших за уступаю всегда и по всем остальным пунктам.

приехали.
Это твоя личная трактовка опросника. Ты либо невнимательно прочитал название темы и полез писать сюда, либо у тебя с логикой поблема. Не в обиду. Я даже поясню: вопрос заданный в опросе - Уступаете ли Вы место в транспорте старикам/беременным и т д?
А то, о чём ты пишешь это было бы примерно такое: "Считаете ли вы, что обязатны уступать место в транспорте старикам/беременным и т д?"
И приведу даже пример )). Вот я голосовал за "всегда" (не помню точно, но по-моему). Это не значит, что я считаю, что я обязан уступать. Никто не обязан.
Обязан, это когда тебя родители не смогли от армии отмазать вовремя ))

[РаНаЯр]

У нас цивилизованное общество или средние века? вы знакомы с культурой поведения в обществе?

Эту культуру поведения можно прочитать, как Конституцию в статичном варианте? Или "культуру поведения" каждый вертит за ради своего личного удобства так, как ему хочется?

Скажите ведь уступить место пожилому человеку - хорошо, культурно? А пожилые люди стадом, ломающие ноги молодой девченке, только потому, что она оказалась перед открытыми дверями автобуса - это норма и "что с этим сделаешь"... с этим нужно мириться?

Уступить место (ну да молодой, выдержишь), бабе средних лет, только для того, чтоб она не терлась об тебя, прижимая тебя же к окну своим пузом и не орала (иногда и матом) на всех, кто виноват в том, что едет с ней в маршрутке - это...? с этим нужно мириться?

А послать её мысленно нафиг и воткнув наушники в ушки... забить на этот ор - это не естественно и насекомое, игнорит потенциального потребителя?.

Таких нюансов сотни. И каждый в свое время, так или иначе, с подобным сталкивался.
Культура должна быть - не спорю. Но она должна быть взаимной. Без поблажек и детского прерикания "а он первый начал" (ну вы поняли) Ага?!

[orlan]

У нас цивилизованное общество или средние века? вы знакомы с культурой поведения в обществе?

Есть услуги, которые оказывают друг другу незнакомые люди на улице или в транспорте. Если что-то хочешь попроси! Если попросил, тебе могут либо сделать, либо вежливо отказать. Это и есть культура поведения в обществе, а истерички, вояющие на весь вагон - это базар, бескультурье!!

[orlan]

приехали.
Это твоя личная трактовка опросника. Ты либо невнимательно прочитал название темы и полез писать сюда, либо у тебя с логикой поблема. Не в обиду. Я даже поясню: вопрос заданный в опросе - Уступаете ли Вы место в транспорте старикам/беременным и т д?
А то, о чём ты пишешь это было бы примерно такое: "Считаете ли вы, что обязатны уступать место в транспорте старикам/беременным и т д?"
И приведу даже пример )). Вот я голосовал за "всегда" (не помню точно, но по-моему). Это не значит, что я считаю, что я обязан уступать. Никто не обязан.
Обязан, это когда тебя родители не смогли от армии отмазать вовремя ))

Человек, написавший, что уступит место всегда, может понимать это как обязанность. Человек, написавший, что уступит по ситуации - врядли понимает это как обязанность. Если вы поступаете так, как написали, значит вы не понимаете это как обязанность, следовательно людей не понимающих это как обязанность еще больше. Это элементарная логика.

[orlan]

Эту культуру поведения можно прочитать как Конституцию в статичном варианте? Или "культуру поведения" каждый вертит за ради своего личного удобства так, как ему хочется?

Скажите ведь уступить место пожилому человеку - хорошо, культурно. А пожилые люди стадом, ломающие ноги молодой девченке, только потому, что она оказалась перед открытыми дверьми автобуса - это норма и что с этим сделаешь... с этим нужно мириться?

Уступить место (ну да молодой, выдержишь), бабе средних лет, только для того, чтоб она не терлась об тебя, прижимая тебя же к окну своим пузом и не орала (иногда и матом) на всех, кто виноват в том, что едет с ней в маршрутке - это...? с этим нужно мириться?

А послать её мысленно нафиг и воткнув наушники в ушки... забить на этот ор - это не естественно и насекомое, игнорит потенциального потребителя...

Таких нюансов сотни. И каждый в свое время, так или иначе, с подобным сталкивался.
Культура должна быть - не спорю. Но она должна быть взаимной. Без поблажек и детского прерикания "а он первый начал" (ну вы поняли) Ага?!

И не надо отдавать привелегии возрасту, состоянию, ещё чему-то. Каждого судят по делам. А если дела мы не знаем, то молча садимся в автобус и едем без всяких требований и рассуждений о чьем-то воспитании, кроме своего.

[naughty]

16 плюсов и заметьте всего 3 минуса с неадекватными репликами а-ля трамвайных старушек. Это говорит о многом, 748 людей не считает уступку - обязанностью, 748 против 500 с небольшим. Возьмите калькулятор и подсчитайте реальное кол-во проголосовавших за уступаю всегда и по всем остальным пунктам.

Отсутствие "-" в вашей репутации - это элементарная жалость к ущербным. А вы уже сделали глобальные выводы на фоне неочевидной статистики

[РаНаЯр]

И не надо отдавать привелегии возрасту, состоянию, ещё чему-то. Каждого судят по делам. А если дела мы не знаем, то молча садимся в автобус и едем без всяких требований и рассуждений о чьем-то воспитании, кроме своего.

Иногда я не могу сидеть, при виде некоторых пожилых. Просто потому, что так нормально и они этого достойны. Точных параметров нет. Но я не ошибаюсь))) Мне всегда искенне говорят спасибо, да еще бывает расскажут что-то интересненькое)))) получается своеобразная информационная награда)))
При этом уступить место, потому что так положено, у меня не получается. Культурой не вышла...)))

[sid.13]

хм а если бы ввели штрафы,как хотели, за отказ уступить место пожилым людям, пассажирам с детьми, беременным женщинам и д.р. тогда бы все разом получается почувствовали обязанности, во народ какой у нас

[C2D]

Человек, написавший, что уступит место всегда, может понимать это как обязанность.

Вот разница между "может понимать как обязанность" и "считает обязанностью" как раз примерно равна разнице между "Уступаете ли Вы место в транспорте старикам/беременным и т д?" и "Считаете ли вы, что обязатны уступать место в транспорте старикам/беременным и т д?"

Человек, написавший, что уступит по ситуации - врядли понимает это как обязанность.

Речь шла о тех, кто "всегда".

Если вы поступаете так, как написали, значит вы не понимаете это как обязанность, следовательно людей не понимающих это как обязанность еще больше.

А с этим никто и не спорит, вроде бы.. Была попытка донести, что обязон и правила хорошего тона вообще не связаны. А следовательно и не имеют отношения к теме. Тут об этом уже писали некоторые и не раз.
Не нужно брать вот такие логические выводы и пристраивать их к чему-то, что отстаиваешь лично, либо использовать как причину для какого-то самооправдания, чем тут многие унылые клоуны увлекаются.

[orlan]

Отсутствие "-" в вашей репутации - это элементарная жалость к ущербным. А вы уже сделали глобальные выводы на фоне неочевидной статистики

А вот почему вы именно меня считаете ущербным. НЕ могу понять, почему вот если что не по-вашему - сразу начинаете какие-то ярлыки клеить - это от словарного бессилия? От того, что нечего сказать?