Алименты

[мыслитель]

мне вот тоже интересно кто эта судья и в каком суде она работает?

один раз я ответил на такой вопрос и мне через день написали ответ из суда, обратившись по имени отчеству

[=FreZorr=]

Заявив устно о том, что прошу оставить иск без рассмотрения, я и написала соответствующую "заяву" письменно. Так положено процессуально.
Поступив так, я взяла тайм-аут, чтобы обдумать свои дальнейшие действия.

Логичный и правильный поступок. )))))

[Игорь Николаевич]

Заявив устно о том, что прошу оставить иск без рассмотрения, я и написала соответствующую "заяву" письменно. Так положено процессуально.
Поступив так, я взяла тайм-аут, чтобы обдумать свои дальнейшие действия.

имея документальное подтверждение необходимости лечения ребенка а так же развития способностей (учеба) можете заново подать на взыскание алиментов плюс дополнительных расходов на ребенка

[RockSanna]

имея документальное подтверждение необходимости лечения ребенка а так же развития способностей (учеба) можете заново подать на взыскание алиментов плюс дополнительных расходов на ребенка

Спасибо, я в курсе.

[Аня и К]

И где ж такие суды?
Я подала иск на 2000 грн., с расчётом, что суд вынесет решение на 1000. Заседание было 2 дня назад. Бывший театрально заламывая руки и закатывая глаза, рыдающим голосом твердил, что он не может платить такую сумму потому что смертельно болен неизвестной болезнью (естественно - никаких справок), что его родители пенсионеры и он их содержит (тоже никак не подтверждалось - только справка о том, что они действительно на пенсии) и, главное, что он нигде не работает (он сдал свидетельство СПД в июле 2014) и, практически, голодает. Поэтому он может предложить только 400. Судья, взывая к совести бывшего, пыталась его дожать до 1286 ( прожиточный минимум на ребенка 6-18 лет), но он подвинулся до 600 (половина от минимума). Я не согласилась, заявив, что я только за школу плачу 2500 грн. в месяц. Плюс лекарства (у ребёнка обнаружили проблемы с сердцем). Все справки и квитанции я предоставила. На что судья заявила, что если я не согласна, то смогу подать апелляцию. Тут я поняла, что она сейчас вынесет решение на 600 и заявила залишити позов без розгляду. Пока я писала заяву, судья участливо вещала мне, что она, как женщина, понимает то, что даже на 1286 грн. ребёнка содержать невозможно, но у нас такое несовершенное законодательство... Что может со временем что-то изменится... в общем, бла-бла-бла

в чем-т о судья прав. 1286 - прож. минимум. но ребенка должны содержать 2 родителя. значит по 650 с каждого. + отдельно на необходимое лечение ребенка
про школу за 2500 - это прихоть, т.к. официально образование бесплатное. и гос. школы обучают без таких сумм

[RockSanna]

в чем-т о судья прав. 1286 - прож. минимум. но ребенка должны содержать 2 родителя. значит по 650 с каждого. + отдельно на необходимое лечение ребенка
про школу за 2500 - это прихоть, т.к. официально образование бесплатное. и гос. школы обучают без таких сумм

Так и я том же: судья юридически "в чём-то права" - она не может требовать с ответчика больше половины прожиточного минимума, если его доход недоказуем. И не имеет значения, что ответчик 4 раза в год летает в Испанию, подыскивая подходящий причал для своей яхты. И то, что у него есть средства на содержание дома на Фонтане площадью 360 кв.м., тоже ничего не значит. Я в одном из предыдущих постов как раз и писала о несовершенстве нашего законодательства - если человек не оформляет никак свою деятельность и уклоняется от уплаты налогов, то его за это поощряют ещё и освобождением от уплаты алиментов на собственных детей.

[мыслитель]

Так и я том же: судья юридически "в чём-то права" - она не может требовать с ответчика больше половины прожиточного минимума, если его доход недоказуем. И не имеет значения, что ответчик 4 раза в год летает в Испанию, подыскивая подходящий причал для своей яхты. И то, что у него есть средства на содержание дома на Фонтане площадью 360 кв.м., тоже ничего не значит. Я в одном из предыдущих постов как раз и писала о несовершенстве нашего законодательства - если человек не оформляет никак свою деятельность и уклоняется от уплаты налогов, то его за это поощряют ещё и освобождением от уплаты алиментов на собственных детей.

судья не имеет право верить на слово истцу (как и ответчику) и назначать размер алиментов исключительно с их слов. как я понимаю, ходатайства об истребовании сведений:
1. от погранслужбы о том, сколько раз он пересекал границу, в какую страну и с какой целью;
2. от регистра что у него в собственности яхта
3. от регистраторов, что у него дом на Фонтане площадью 360 кв. м.
не заявляли?
тогда какие могут быть претензии к судье? если в деле нет надлежащих доказательств тому, о чем Вы рассказали, то не имеет право принимать слова на веру.

[RockSanna]

судья не имеет право верить на слово истцу (как и ответчику) и назначать размер алиментов исключительно с их слов. как я понимаю, ходатайства об истребовании сведений:
1. от погранслужбы о том, сколько раз он пересекал границу, в какую страну и с какой целью;
2. от регистра что у него в собственности яхта
3. от регистраторов, что у него дом на Фонтане площадью 360 кв. м.
не заявляли?
тогда какие могут быть претензии к судье? если в деле нет надлежащих доказательств тому, о чем Вы рассказали, то не имеет право принимать слова на веру.

Милейший, подавая исковое заявление, я приложила к нему не только копию решения суда о разделе имущества, в котором указаны все вышеперечисленные объекты, но и копию судового билета ( который является регистрационным документом на яхту). И приложила я его до «клопотанню про забезпечення позову», в котором просила наложить арест на яхту, т.к. ответчик, узнав, что я подала на алименты, постарается переоформить её на другого человека и взыскать с него эти самые алименты будет не с чего. Я прекрасно понимала, что данное клопотання не совсем законно, это должен делать судебный исполнитель уже после вынесенного решения.
Но попыталась.
Попытка не прошла.

Одновременно с иском я подавала ходатайства на истребование сведений о:
1. наличии счетов в банках ,
2. о получении сведений из налоговой о доходе и уплаченных налогах (это я сделала на тот случай, если бы он принёс справку о, якобы, получении минимальной зарплаты)
Ни одно из ходатайств судья не удовлетворила.

судья не имеет право верить на слово истцу (как и ответчику)

Тут вы правы. И именно я, как истец, должна доказывать доход ответчика.
А у ответчика официально дохода нет.
И наличие у него домов, самолётов и пароходов не имеет никакого отношения к ежемесячному доходу ответчика. Я ещё раз повторюсь: это важно только судебному исполнителю, если ответчик сам не захочет платить по решению суда.

Да, и, кстати, то, сколько раз и в каком направлении он пересекает границу нашего государства тоже суд не интересует, по крайней мере, в контексте данного гражданского дела.

тогда какие могут быть претензии к судье?

А где вы увидели, что я предъявляю претензии к судье?
Я предъявляю претензии к несовершенству законодательства страны, в которой мы с вами имеем счастье проживать, и искренне надеюсь, что со временем оное изменится в лучшую сторону.

[мыслитель]

наличие яхты и дома требует расходов на их содержание (портовые сборы, аренда стоянки, земельный налог, налог на недвижимость, оплата коммунальных платежей). презюмируется что их несет собственник - ответчик. размер этих платежей может быть установлен в ответе на определение суда об истребовании доказательств, если такое заявлялось. пересечение границы с туристической целью свидетельствует о наличии доходов, достаточных для оплаты таких поездок. в совокупности все эти доказательства дают основания для установления бОльшей суммы алиментов по сравнению с лицом, которое не имеет доходов. если же судья отказала в удовлетворении этих ходатайств, то это основание для апелляции и повторного заявления их там. не факт что при повторном иске попадется более лояльный судья и в результате все равно нужно будет обжаловать решение. но это произойдет позже. плюс алименты взыскиваются с дня обращения в суд, и оставив иск без рассмотрения и подав его снова Вы лишили себя право на алименты за эти месяцы.
заявляя ходатайство об истребовании сведений о наличии денежных средств в банке, Вы указывали в каком именно банке у него может быть открыт расчетный счет?

[RockSanna]

алименты взыскиваются с дня обращения в суд

Согласно ст. 191 я алименты можно взыскивать за последние 3 года, если истец предоставит суду доказательства того, что он принимал меры по получению алиментов.
А я такие доказательства предоставила. Плюс, ответчик сам на заседании подтвердил, что никогда не платил алименты. Так что я ничего не теряю.

заявляя ходатайство об истребовании сведений о наличии денежных средств в банке, Вы указывали в каком именно банке у него может быть открыт расчетный счет?

Да, разумеется.

не факт что при повторном иске попадется более лояльный судья

Я пока не планирую подавать повторный иск.

[мыслитель]

Согласно ст. 191 я алименты можно взыскивать за последние 3 года, если истец предоставит суду доказательства того, что он принимал меры по получению алиментов.
А я такие доказательства предоставила. Плюс, ответчик сам на заседании подтвердил, что никогда не платил алименты. Так что я ничего не теряю.
Я пока не планирую подавать повторный иск.

ну вот когда подадите, с того месяца и начнете получать, если снова не попросите оставить иск без рассмотрения, потому что он не платил потому что Вы не просили, а если и просили (принимали меры) то передумывали.

[Игорь Николаевич]

Я пока не планирую подавать повторный иск.

к чему тогда столько текста в этой теме? тут матери которые планируют подавать, и, не зависимо от "несовершенного законодательства страны, в которой мы с вами имеем счастье проживать", хотят получать алименты на содержание детей с безответственных папаш - хоть какие-то, или возможность получать 30% с государства.

[RockSanna]

ну вот когда подадите, с того месяца и начнете получать...

Вы ошибаетесь.

к чему тогда столько текста в этой теме? тут матери которые планируют подавать, и, не зависимо от "несовершенного законодательства страны, в которой мы с вами имеем счастье проживать", хотят получать алименты на содержание детей... с безответственных папаш - хоть какие-то, или возможность получать 30% с государства.

Если вы заметили, то я написала пост через день после окончательного судебного заседания по моему иску о взыскании алиментов.
Написала я его после заявления одного из "знатоков", утверждавших, что суды легко так присуждают по 1400 грн. алиментов в твёрдой сумме для неработающих папаш и написала его именно для тех матерей, которые планируют подавать иск, чтобы они понимали то, на какую сумму они могут рассчитывать.

[Игорь Николаевич]

Вы ошибаетесь.



Если вы заметили, то я написала пост через день после окончательного судебного заседания по моему иску о взыскании алиментов.
Написала я его после заявления одного из "знатоков", утверждавших, что суды легко так присуждают по 1400 грн. алиментов в твёрдой сумме для неработающих папаш и написала его именно для тех матерей, которые планируют подавать иск, чтобы они понимали то, на какую сумму они могут рассчитывать.

"знатоки" не утверждали, что 1400 присуждают - именно легко!
надо правильно нагнуть папашу, как выше указал мыслитель, и доказать что он может платить, и что этот папаша может обеспечить своему дитю уровень жизни больше чем минимальный... кроме того также доказать потребности ребенка...

[RockSanna]

"знатоки" не утверждали, что 1400 присуждают - именно легко!
надо правильно нагнуть папашу, как выше указал мыслитель, и доказать что он может платить, и что этот папаша может обеспечить своему дитю уровень жизни больше чем минимальный... кроме того также доказать потребности ребенка...

упс... нашла, что знаток - это Вы. пардоньте!

А папашу нагнуть - это хорошо. Только, поверьте мне, не каждого папашу можно нагнуть. К сожалению(

[li4nost6]

Нагибали , пугали лишить имущиством, в декабре дал первые 2000 и пропал )))
Тут от человека зависит, если ребенок дорог то не жалко , а если падла редкая то нигибай или перегибай, а толку мало(((

[fisty]

"знатоки" не утверждали, что 1400 присуждают - именно легко!
надо правильно нагнуть папашу, как выше указал мыслитель, и доказать что он может платить, и что этот папаша может обеспечить своему дитю уровень жизни больше чем минимальный... кроме того также доказать потребности ребенка...

судя по тому,что написала RockSanna,она сделала всё от неё зависящее.Склонна думать,что судье просто отстегнули денег -вот и всё правосудие...

[Игорь Николаевич]

А папашу нагнуть - это хорошо. Только, поверьте мне, не каждого папашу можно нагнуть. К сожалению(

да, не каждого, к сожалению, учитывая "право"судие

[=FreZorr=]

к чему тогда столько текста в этой теме? тут матери которые планируют подавать, и, не зависимо от "несовершенного законодательства страны, в которой мы с вами имеем счастье проживать", хотят получать алименты на содержание детей с безответственных папаш - хоть какие-то, или возможность получать 30% с государства.

Я думаю что это маме стоит сказать огромное гранд мерси, так как я с ее сообщений узнала намного больше информации чем от вас, когда вам лично задавала вопрос.

[мыслитель]

Вы ошибаетесь

ну, Вам виднее. в конце концов, это Ваши алименты... быть юристом очень просто, учиться не надо, купил кодекс и читаешь, там все написано...

судя по тому,что написала RockSanna,она сделала всё от неё зависящее.Склонна думать,что судье просто отстегнули денег -вот и всё правосудие...

подать иск, потом передумать, и пока не планировать его подавать снова, это да - сделать все зависящее... при новой подаче иска судье уже не отстегнут...